Сибиряк

Возвращение Москвы

Текущая международная повестка не дает заскучать. Не по причине эскалации «горячих точек» и «очагов напряженности». «Коллективный Запад» и «Глобальный Юг» неожиданно совпали взглядами по поводу лидирующей позиции Российской Федерации в нынешней системе международных отношений. Если про «Глобальный Юг» давно все понятно, его участникам явно «заходит» тема с новым многополярным мировым порядком, то «коллективный Запад» словно переосмыслил свои недавние действия и пришел к выводу, что русофобия – это деструктивная, а не конструктивная позиция.

Первыми публично в новом тренде по возвращению Москвы отметились США. Вашингтон, будучи председателем этого года в АТЭС, в лице своих представителей на саммите в Сан-Франциско, удержался от политизации мероприятия. В итоговой голден-гейтской декларации присутствовало упоминание только экономических вызовов современности.

Затем неожиданно разоткровенничался норвежец Мортен Хеглунд, председатель комитета старших должностных лиц в Арктическом совете. Норвегия стала председателем Совета в этом году, а Хеглунд, в интервью газете «Коммерсант», заявил, что не собирается каким-то образом дискриминировать участие и роль России в проектах в Арктике. Официальному Осло вообще вдруг стало важно сохранить Арктический совет в нынешнем составе.

Масло в огонь, в хорошем смысле слова, подлил премьер-министр Индии Нарендра Моди, который анонсировал выступление президента РФ Владимира Путина на онлайн-саммите G20. Тут, конечно, любопытен формат мероприятия: в крупных интеграционных объединениях и консультативных сообществах наконец-то сообразили использовать видеоконференцсвязь по полной программе. Но первостепенным выглядит другой элемент: нарративы от Путина, посвященные проблемам мировой экономики на фоне неразрешенных внешнеполитических вопросов современности. Не исключено, что кому-нибудь из первых лиц стран Европы и США захочется отреагировать, в прямом эфире, на спич российского президента. Нарендра Моди в этом плане выглядит ловким дипломатом и своеобразным манипулятором.

Впрочем, не стоит ждать скандалов или оживленных дискуссий. Вопросы к Путину будут, скорее всего, носить конструктивный характер. Причин для «наведения мостов» и некоего возможного переосмысления две. Во-первых, «коллективный Запад» увидел возросшую роль Москвы в интеграционных объединениях и в поддержке интересов исламского мира в контексте палестино-израильских противоречий. Сложно не считаться с Россией, когда с ней активно советуются Египет, Иран, Саудовская Аравия и Катар.

Во-вторых, наличествует некоторая усталость ЕС и США от Украины. И дело даже не в захлебнувшемся контрнаступлении ВСУ или в нежелании республиканцев в Палате представителей Конгресса выделять новые финансовые транши Киеву. Брюссель и Вашингтон, вероятно, поняли, что президент Украины Владимир Зеленский – банальный диктатор и узурпатор власти. А коррупция в украинском истеблишменте настолько велика, что отдельные киевские политики, под шумок, готовы продавать западное оружие на Ближний Восток. Любой американский аудит тут же найдет все эти коррупционные бреши. Кинуть Украину не позволяют моральные стандарты «коллективного Запада». Зато, снизив финансовые и военные транши, можно принудить к переговорам с Россией. Хотя бы по той причине, что Москва всегда готова во всем договариваться и соблюдать условия игры в долгосрочной перспективе.

www.group-telegram.com/jp/sidpolit.com/21776

830 viewsNov 22, 2023 at 11:59

Возвращение Москвы

Текущая международная повестка не дает заскучать. Не по причине эскалации «горячих точек» и «очагов напряженности». «Коллективный Запад» и «Глобальный Юг» неожиданно совпали взглядами по поводу лидирующей позиции Российской Федерации в нынешней системе международных отношений. Если про «Глобальный Юг» давно все понятно, его участникам явно «заходит» тема с новым многополярным мировым порядком, то «коллективный Запад» словно переосмыслил свои недавние действия и пришел к выводу, что русофобия – это деструктивная, а не конструктивная позиция.

Первыми публично в новом тренде по возвращению Москвы отметились США. Вашингтон, будучи председателем этого года в АТЭС, в лице своих представителей на саммите в Сан-Франциско, удержался от политизации мероприятия. В итоговой голден-гейтской декларации присутствовало упоминание только экономических вызовов современности.

Затем неожиданно разоткровенничался норвежец Мортен Хеглунд, председатель комитета старших должностных лиц в Арктическом совете. Норвегия стала председателем Совета в этом году, а Хеглунд, в интервью газете «Коммерсант», заявил, что не собирается каким-то образом дискриминировать участие и роль России в проектах в Арктике. Официальному Осло вообще вдруг стало важно сохранить Арктический совет в нынешнем составе.

Масло в огонь, в хорошем смысле слова, подлил премьер-министр Индии Нарендра Моди, который анонсировал выступление президента РФ Владимира Путина на онлайн-саммите G20. Тут, конечно, любопытен формат мероприятия: в крупных интеграционных объединениях и консультативных сообществах наконец-то сообразили использовать видеоконференцсвязь по полной программе. Но первостепенным выглядит другой элемент: нарративы от Путина, посвященные проблемам мировой экономики на фоне неразрешенных внешнеполитических вопросов современности. Не исключено, что кому-нибудь из первых лиц стран Европы и США захочется отреагировать, в прямом эфире, на спич российского президента. Нарендра Моди в этом плане выглядит ловким дипломатом и своеобразным манипулятором.

Впрочем, не стоит ждать скандалов или оживленных дискуссий. Вопросы к Путину будут, скорее всего, носить конструктивный характер. Причин для «наведения мостов» и некоего возможного переосмысления две. Во-первых, «коллективный Запад» увидел возросшую роль Москвы в интеграционных объединениях и в поддержке интересов исламского мира в контексте палестино-израильских противоречий. Сложно не считаться с Россией, когда с ней активно советуются Египет, Иран, Саудовская Аравия и Катар.

Во-вторых, наличествует некоторая усталость ЕС и США от Украины. И дело даже не в захлебнувшемся контрнаступлении ВСУ или в нежелании республиканцев в Палате представителей Конгресса выделять новые финансовые транши Киеву. Брюссель и Вашингтон, вероятно, поняли, что президент Украины Владимир Зеленский – банальный диктатор и узурпатор власти. А коррупция в украинском истеблишменте настолько велика, что отдельные киевские политики, под шумок, готовы продавать западное оружие на Ближний Восток. Любой американский аудит тут же найдет все эти коррупционные бреши. Кинуть Украину не позволяют моральные стандарты «коллективного Запада». Зато, снизив финансовые и военные транши, можно принудить к переговорам с Россией. Хотя бы по той причине, что Москва всегда готова во всем договариваться и соблюдать условия игры в долгосрочной перспективе.

BY Сибиряк