История с противостоянием Иркутской области и федерального Правительства по лимитам льготного энергопотребления породила много спекуляций, особенно со стороны тех, кто выступал за повышение льготного минимума.
Но если смотреть беспристрастно, то стоимость электричества в регионе в три раза ниже среднего по стране значения в 4,79 рубля за кВт⋅ч. Для сравнения, жители бурятского поселка Выдрино, всего в 185 км от Иркутска, платят за ночное потребление вдвое больше, чем иркутские сельчане.
Поэтому для бытового потребителя вопрос не столько в нормах, сколько в ценах на энергию, и тут у Приангарья без того сохраняются конкурентные преимущества. Зато единые нормы вызовут много позитивных косвенных эффектов для экономики области. Самый очевидный – сокращение «серого» майнинга, раковой опухоли, процветающей благодаря высоким лимитам. Да и застройщики будут вынуждены перейти на более качественные материалы, картонные дома впарить не получится.
К плюсам низких норм потребления отнесем и сокращение перекрестного субсидирования, которое тяжёлым грузом ложится на областной бизнес, в том числе малый. Не надо думать, что льготы компенсируются сами по себе, это многомиллиардный оброк, снижающий общую конкурентоспособность. А вот получаемые дополнительные средства область могла бы направить на долгожданную модернизацию сетевой инфраструктуры. Но в итоге имеем, что имеем.
История с противостоянием Иркутской области и федерального Правительства по лимитам льготного энергопотребления породила много спекуляций, особенно со стороны тех, кто выступал за повышение льготного минимума.
Но если смотреть беспристрастно, то стоимость электричества в регионе в три раза ниже среднего по стране значения в 4,79 рубля за кВт⋅ч. Для сравнения, жители бурятского поселка Выдрино, всего в 185 км от Иркутска, платят за ночное потребление вдвое больше, чем иркутские сельчане.
Поэтому для бытового потребителя вопрос не столько в нормах, сколько в ценах на энергию, и тут у Приангарья без того сохраняются конкурентные преимущества. Зато единые нормы вызовут много позитивных косвенных эффектов для экономики области. Самый очевидный – сокращение «серого» майнинга, раковой опухоли, процветающей благодаря высоким лимитам. Да и застройщики будут вынуждены перейти на более качественные материалы, картонные дома впарить не получится.
К плюсам низких норм потребления отнесем и сокращение перекрестного субсидирования, которое тяжёлым грузом ложится на областной бизнес, в том числе малый. Не надо думать, что льготы компенсируются сами по себе, это многомиллиардный оброк, снижающий общую конкурентоспособность. А вот получаемые дополнительные средства область могла бы направить на долгожданную модернизацию сетевой инфраструктуры. Но в итоге имеем, что имеем.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from jp
