Багровская идиома «сила в правде» расхватана на афоризмы и захватана обильным цитированием. Между тем, в устах Бодрова-младшего она звучит даже не постулатом и уж, конечно, не обоснованным выводом, а просто его личным мнением. На что прямо указывают слова: «Я вот ДУМАЮ, что сила в правде».
Однако «думка» вполне может оказаться ложной. Для логического утверждения нужно, например, чёткое определение понятий: что есть «правда», а что – «сила». Соизмеримость с точкой отсчёта, относительно чего «стал сильным или не стал». И наличие корреляции между «правдой» и «силой».
Тем не менее, ответ на вопрос «в чём сила» давно известен: scientia est potentia. В широком значении – «в информации». Ибо новая информация, появляющаяся при "выходе жизни из водяной глубины" – это новое восприятие света, новые источники питания, усиливавших самых первых примитивов, то есть дававших им дополнительную энергию к эволюции. Накопление информации формировало "опыт", а умение отделять "положительный" - преимущество в конкуренции.
Багровская идиома «сила в правде» расхватана на афоризмы и захватана обильным цитированием. Между тем, в устах Бодрова-младшего она звучит даже не постулатом и уж, конечно, не обоснованным выводом, а просто его личным мнением. На что прямо указывают слова: «Я вот ДУМАЮ, что сила в правде».
Однако «думка» вполне может оказаться ложной. Для логического утверждения нужно, например, чёткое определение понятий: что есть «правда», а что – «сила». Соизмеримость с точкой отсчёта, относительно чего «стал сильным или не стал». И наличие корреляции между «правдой» и «силой».
Тем не менее, ответ на вопрос «в чём сила» давно известен: scientia est potentia. В широком значении – «в информации». Ибо новая информация, появляющаяся при "выходе жизни из водяной глубины" – это новое восприятие света, новые источники питания, усиливавших самых первых примитивов, то есть дававших им дополнительную энергию к эволюции. Накопление информации формировало "опыт", а умение отделять "положительный" - преимущество в конкуренции.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from jp
