Да чтож так прёт-то!
Вышла ещё одна статья, на которую я почти забил, и которая была отправлена лабой сначала в иностранные журналы, а потом (после того как редакторы-иностранцы сказали "фи, russians!") - в наши, отечественные.
Так и восстановим науку в России, такие дела.
Вышла ещё одна статья, на которую я почти забил, и которая была отправлена лабой сначала в иностранные журналы, а потом (после того как редакторы-иностранцы сказали "фи, russians!") - в наши, отечественные.
Так и восстановим науку в России, такие дела.
Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
#плюшки_молодым_ученым
⚡️Начался прием заявок на аспирантскую "мегастипендию Президента" (75 тыс. в месяц). Дедлайн - 28 февраля.
Как и в прошлый раз, стипендиатами станут 500 российских аспирантов. Новые правила см. по ссылке (отличия от прошлого года, судя по тому, что мы увидели, минимальные)
https://aspirant.extech.ru/documents/47/view
⚡️Начался прием заявок на аспирантскую "мегастипендию Президента" (75 тыс. в месяц). Дедлайн - 28 февраля.
Как и в прошлый раз, стипендиатами станут 500 российских аспирантов. Новые правила см. по ссылке (отличия от прошлого года, судя по тому, что мы увидели, минимальные)
https://aspirant.extech.ru/documents/47/view
Forwarded from Artem. R. Oganov (Artem Oganov)
УКРАИНСКИЕ АКТИВИСТЫ ПЕРЕГРЫЗЛИ ДРУГ ДРУГА
История, которую я рассказывал ранее (https://www.group-telegram.com/ArtemROganov/1796), продолжает радовать новыми красками.
Итак, группа украинских активистов решила написать в ряд западных организаций, присуждавших мне премии, с требованием отозвать эти премии. Они также написали ректору и всем профессорам Сколтеха требование немедленно уволить меня под страхом персональных санкций США.
Эта инициатива провалилась, а один из главных подписантов, украинский учёный Максим Коваленко из Цюриха, публично отказался от авторства этих писем и заявил, что это все провокация и он здесь ни при чем. А рассылавший письма М. Бревда - провокатор и вообще несуществующий персонаж.
Вчера М. Бревда сделал рассылку о том, что М. Коваленко лжец и предатель, и привёл обширные доказательства его причастности ко всем этим письмам.
С нетерпением жду развязки - кающегося Коваленко с российским флагом или поединка Бревды и Коваленко в суде или на дуэли.
Буква П - пауки в банке.
История, которую я рассказывал ранее (https://www.group-telegram.com/ArtemROganov/1796), продолжает радовать новыми красками.
Итак, группа украинских активистов решила написать в ряд западных организаций, присуждавших мне премии, с требованием отозвать эти премии. Они также написали ректору и всем профессорам Сколтеха требование немедленно уволить меня под страхом персональных санкций США.
Эта инициатива провалилась, а один из главных подписантов, украинский учёный Максим Коваленко из Цюриха, публично отказался от авторства этих писем и заявил, что это все провокация и он здесь ни при чем. А рассылавший письма М. Бревда - провокатор и вообще несуществующий персонаж.
Вчера М. Бревда сделал рассылку о том, что М. Коваленко лжец и предатель, и привёл обширные доказательства его причастности ко всем этим письмам.
С нетерпением жду развязки - кающегося Коваленко с российским флагом или поединка Бревды и Коваленко в суде или на дуэли.
Буква П - пауки в банке.
Forwarded from Смотровая Военврача
Против гриппа нет приёма
И этиотропных лекарств. Совсем. Очередной систематический обзор и сетевой метааанализ, в котором показано полное бессилие любых существующих противовирусных средств. За одним исключением - балоксавир марбоксил, который не только хрен выговоришь, но который ещё и хрен найдёшь, видимо поэтому у него обнаружили минимальный эффект. Он у гриппа ещё в новеньких числится, похоже.
Точнее так: эта японская разработка может превосходить стандартную терапию или плацебо в снижении риска госпитализации пациентов из группы высокого риска с нетяжелой формой гриппа и, вероятно, сокращает время до облегчения симптомов при небольшом количестве побочных эффектов или их полном отсутствии. Не самый плохой результат, но, как видите, с кучей оговорок.
А что с остальными? Включено 73 исследования с 34332 участниками на борту. Все - РКИ, сравнение шло либо с плацебо, либо со стандартным лечением. Данных не было только по амантадину и перамивиру, но это уже экспонаты музеев истории медицины. А все остальные оказали «незначительное или нулевое влияние на госпитализацию пациентов с низким риском (высокая степень уверенности)».
Отдельно при госпитализации пациентов с высоким риском осельтамивир (разница рисков [RD], −0,4%; 95% ДИ, −1,0–0,4; высокая степень уверенности) оказал незначительное или нулевое влияние, а балоксавир марбоксил, возможно, снизил риск (RD, −1,6%; 95% ДИ, −2,0–0,4; низкая степень уверенности); все другие препараты могли оказать незначительное или неопределенное влияние.
Что касается времени до облегчения симптомов, балоксавир марбоксил, вероятно, сократил продолжительность симптомов (средняя разница [СР], −1,02 дня; 95% ДИ, −1,41 до −0,63; умеренная уверенность); умифеновир, возможно, сократил продолжительность симптомов (СР, −1,10 дня; 95% ДИ, −1,57 до −0,63; низкая уверенность); осельтамивир, вероятно, не оказал влияния (СР, −0,75 дня; 95% ДИ, −0,93 до −0,57; умеренная уверенность).
Что касается побочных эффектов, связанных с лечением, балоксавир марбоксил (СР, −3,2%; 95% ДИ, −5,2 до −0,6; высокая уверенность) имел мало или не имел побочных эффектов; осельтамивир (РД, 2,8%; 95% ДИ, 1,2–4,8; умеренная уверенность), вероятно, увеличил количество нежелательных явлений.
Тема настолько животрепещущая, что удостоилась отдельного эдиториала (редакционной статьи), в которой авторы удивились - надо же, противовирусные против гриппа не работают... Типа история амантадина, ремантадина и прочих невероятно эффективных средств их ничему не научила. Вирус гриппа отлично приспосабливается к изменяющимся условиям окружающей среды. И если манипуляциями с иммунитетом мы худо-бедно от него защититься можем, то при заболевании просто смиряемся и болеем дома (!!!), пользуясь симптоматическими средствами и здравым смыслом.
И этиотропных лекарств. Совсем. Очередной систематический обзор и сетевой метааанализ, в котором показано полное бессилие любых существующих противовирусных средств. За одним исключением - балоксавир марбоксил, который не только хрен выговоришь, но который ещё и хрен найдёшь, видимо поэтому у него обнаружили минимальный эффект. Он у гриппа ещё в новеньких числится, похоже.
Точнее так: эта японская разработка может превосходить стандартную терапию или плацебо в снижении риска госпитализации пациентов из группы высокого риска с нетяжелой формой гриппа и, вероятно, сокращает время до облегчения симптомов при небольшом количестве побочных эффектов или их полном отсутствии. Не самый плохой результат, но, как видите, с кучей оговорок.
А что с остальными? Включено 73 исследования с 34332 участниками на борту. Все - РКИ, сравнение шло либо с плацебо, либо со стандартным лечением. Данных не было только по амантадину и перамивиру, но это уже экспонаты музеев истории медицины. А все остальные оказали «незначительное или нулевое влияние на госпитализацию пациентов с низким риском (высокая степень уверенности)».
Отдельно при госпитализации пациентов с высоким риском осельтамивир (разница рисков [RD], −0,4%; 95% ДИ, −1,0–0,4; высокая степень уверенности) оказал незначительное или нулевое влияние, а балоксавир марбоксил, возможно, снизил риск (RD, −1,6%; 95% ДИ, −2,0–0,4; низкая степень уверенности); все другие препараты могли оказать незначительное или неопределенное влияние.
Что касается времени до облегчения симптомов, балоксавир марбоксил, вероятно, сократил продолжительность симптомов (средняя разница [СР], −1,02 дня; 95% ДИ, −1,41 до −0,63; умеренная уверенность); умифеновир, возможно, сократил продолжительность симптомов (СР, −1,10 дня; 95% ДИ, −1,57 до −0,63; низкая уверенность); осельтамивир, вероятно, не оказал влияния (СР, −0,75 дня; 95% ДИ, −0,93 до −0,57; умеренная уверенность).
Что касается побочных эффектов, связанных с лечением, балоксавир марбоксил (СР, −3,2%; 95% ДИ, −5,2 до −0,6; высокая уверенность) имел мало или не имел побочных эффектов; осельтамивир (РД, 2,8%; 95% ДИ, 1,2–4,8; умеренная уверенность), вероятно, увеличил количество нежелательных явлений.
Тема настолько животрепещущая, что удостоилась отдельного эдиториала (редакционной статьи), в которой авторы удивились - надо же, противовирусные против гриппа не работают... Типа история амантадина, ремантадина и прочих невероятно эффективных средств их ничему не научила. Вирус гриппа отлично приспосабливается к изменяющимся условиям окружающей среды. И если манипуляциями с иммунитетом мы худо-бедно от него защититься можем, то при заболевании просто смиряемся и болеем дома (!!!), пользуясь симптоматическими средствами и здравым смыслом.
Jamanetwork
Antiviral Medications for Treatment of Nonsevere Influenza
This systematic review and network meta-analysis evaluates the effectiveness and safety of antiviral treatment for patients with nonsevere influenza and thus support an update of World Health Organization guidelines on antiviral treatment for influenza.
Forwarded from Food&Science
Карго-технологи или карго-покупатели
Я постоянно покупаю овсяные хлопья «Ясно солнышко». Другие просто нельзя, потому что если сын увидит, что упаковка изменилась, то будет скандал. Такой уж у него период.
В очередной раз я варил ему молочную кашу и разглядывал упаковку со всех сторон.
Микро-текст с БЖУ на казахском – чек.
Миллион восклицательных знаков – чек.
Псевдонаучные утверждения про пользу для работы сердца – чек.
Вроде всё на месте. Но тут в уголке я вдруг замечаю швейцарский флаг. И надпись: «Хлопья произведены на швейцарском оборудовании из отборного овса!» (в конце, естественно, восклицательный знак, иначе никто не поймёт!).
И тут я стал думать, интересно, а это технологи поклоняются западному оборудованию, как самолётопоклонники Фейнмана, или маркетологи считают, что покупателям важно на каком оборудовании будет произведён продукт.
Думаю, что технологам хоть и приятно работать на хорошем оборудовании, должно быть всё равно, какая именно машина расплющивает овёс.
А вот насколько это важно покупателям? Много ли таких, кого сам факт производства на швейцарском оборудовании сподвигнет к покупке? Просто интересно.
Я постоянно покупаю овсяные хлопья «Ясно солнышко». Другие просто нельзя, потому что если сын увидит, что упаковка изменилась, то будет скандал. Такой уж у него период.
В очередной раз я варил ему молочную кашу и разглядывал упаковку со всех сторон.
Микро-текст с БЖУ на казахском – чек.
Миллион восклицательных знаков – чек.
Псевдонаучные утверждения про пользу для работы сердца – чек.
Вроде всё на месте. Но тут в уголке я вдруг замечаю швейцарский флаг. И надпись: «Хлопья произведены на швейцарском оборудовании из отборного овса!» (в конце, естественно, восклицательный знак, иначе никто не поймёт!).
И тут я стал думать, интересно, а это технологи поклоняются западному оборудованию, как самолётопоклонники Фейнмана, или маркетологи считают, что покупателям важно на каком оборудовании будет произведён продукт.
Думаю, что технологам хоть и приятно работать на хорошем оборудовании, должно быть всё равно, какая именно машина расплющивает овёс.
А вот насколько это важно покупателям? Много ли таких, кого сам факт производства на швейцарском оборудовании сподвигнет к покупке? Просто интересно.
Forwarded from Медач | Medical Channel
Сегодня Всемирный день борьбы против рака. В этот день мы хотели бы немного рассказать о том, что делают админы Медача в области изучения опухолевой биологии. Вернее, делали—потому что одного из наших ведущих авторов, коллегу, друга и соратника, подписывавшегося как Бровламих Мантис, больше нет с нами.
В 2022 году он трагически погиб из-за нелепого осложнения, развившегося на фоне, казалось бы, обычного перелома. Его настоящее имя было Владимир Бросалов, и он внёс огромный вклад в наш проект. Тем не менее, мы продолжили наше общее дело, и сейчас наша статья находится на финальном этапе рецензирования. Помимо Мантиса, над проектом из редакции Медача работали Сергей Ткачев, который начал эту работу, Елена Попова и Антон Осипенко.
Мы начали этот проект ещё в 2019 году. В нём мы с помощью микротомографии визуализировали рост опухолей в организме мышей, которым были пересажены фрагменты опухоли пациента. Микротомография – один из самых передовых и захватывающих методов исследования в медицине и биологии. Он позволяет изучать структуру тканей в трёх измерениях без разрушения, сохраняя их естественное состояние. И, как оказалось, это применимо даже к опухолевым тканям.
То, что мы увидели, поразило нас. Опухоли разрастались в брюшной полости мышей, колонизируя окружающие органы. Но это было не хаотичное распространение, а организованное вторжение. Опухолевые клетки, начиная с первичного очага, создавали вторичные и даже третичные колонии. Мы наблюдали поистине лавкрафтианский ужас – разветвлённые, щупальцеобразные структуры, проникающие в ткани, использующие существующие анатомические пути, такие как брюшина, и трансформирующиеся в процессе инвазии до неузнаваемости.
Мы осознали, что то, что мы видим в гистологических срезах, – это лишь искажённая тень реального процесса. Вероятно, наши представления о механизмах опухолевого роста во многом упрощены и даже ошибочны. Например, так называемый budding (отделённые опухолевые кластеры недалеко от зоны инвазии) – это, скорее всего, не отдельные опухолевые островки, а трёхмерные отростки, которые мы теперь можем видеть благодаря объёмному микроскопическому анализу.
Мы знаем удивительно мало. Ведь, изучая рак, мы изучаем саму жизнь. Рак – это, в некотором смысле, первородная, дикая форма жизни, напоминающая древние колониальные организмы, населявшие примордиальные моря сотни миллионов лет назад.
Если всё пройдёт успешно, наша статья скоро увидит свет, и мы обязательно поделимся ею с вами.
В 2022 году он трагически погиб из-за нелепого осложнения, развившегося на фоне, казалось бы, обычного перелома. Его настоящее имя было Владимир Бросалов, и он внёс огромный вклад в наш проект. Тем не менее, мы продолжили наше общее дело, и сейчас наша статья находится на финальном этапе рецензирования. Помимо Мантиса, над проектом из редакции Медача работали Сергей Ткачев, который начал эту работу, Елена Попова и Антон Осипенко.
Мы начали этот проект ещё в 2019 году. В нём мы с помощью микротомографии визуализировали рост опухолей в организме мышей, которым были пересажены фрагменты опухоли пациента. Микротомография – один из самых передовых и захватывающих методов исследования в медицине и биологии. Он позволяет изучать структуру тканей в трёх измерениях без разрушения, сохраняя их естественное состояние. И, как оказалось, это применимо даже к опухолевым тканям.
То, что мы увидели, поразило нас. Опухоли разрастались в брюшной полости мышей, колонизируя окружающие органы. Но это было не хаотичное распространение, а организованное вторжение. Опухолевые клетки, начиная с первичного очага, создавали вторичные и даже третичные колонии. Мы наблюдали поистине лавкрафтианский ужас – разветвлённые, щупальцеобразные структуры, проникающие в ткани, использующие существующие анатомические пути, такие как брюшина, и трансформирующиеся в процессе инвазии до неузнаваемости.
Мы осознали, что то, что мы видим в гистологических срезах, – это лишь искажённая тень реального процесса. Вероятно, наши представления о механизмах опухолевого роста во многом упрощены и даже ошибочны. Например, так называемый budding (отделённые опухолевые кластеры недалеко от зоны инвазии) – это, скорее всего, не отдельные опухолевые островки, а трёхмерные отростки, которые мы теперь можем видеть благодаря объёмному микроскопическому анализу.
Мы знаем удивительно мало. Ведь, изучая рак, мы изучаем саму жизнь. Рак – это, в некотором смысле, первородная, дикая форма жизни, напоминающая древние колониальные организмы, населявшие примордиальные моря сотни миллионов лет назад.
Если всё пройдёт успешно, наша статья скоро увидит свет, и мы обязательно поделимся ею с вами.