Дополнение к лекции на канале РДС об аграрном вопросе перед революцией 1917. Важные источники 1.Ермолов А.С. "Наш земельный вопрос", 1906 - https://library6.com/3596/item/305420 2.Литошенко Л.Н. "Социализация земли в России", 2001 - https://www.ruliwww.group-telegram.com/books/socializaciya-zemli-v-rossii-download-155135.html

Аудио - Аграрный вопрос перед революцией, 2 лекция, 30.01.25

Возникли вопросы как правильно считать доходы крестьян. В чем разница валового дохода и чистого дохода. В лекции вопрос был рассмотрен как у Ермолова с точки зрения крестьянства в целом и условного крестьянина, ведущего самостоятельное хозяйство. Можно рассматривать и под другим углом зрения. Чистый доход складывается из валового дохода минус издержки. Основные издержки в крестьянском хозяйстве это оплата труда самого крестьянина. Поэтому валовый и чистый доход в определенном смысле, если считать, что крестьянин сам себе платит зарплату и её учесть как доход, будут близки друг другу, есть и другие издержки. Но Ермолову важно было показать, что черный передел невыгоден не только экономике в целом и владельцам-некрестьянам, но и самим крестьянам, так как крестьянство получало с 37 млн. десятин владельческих земель примерно 705 млн.руб., тогда как со 112 млн. своей земли и 20 млн. арендованной всего за вычетом арендной платы в 128 млн. всего 1 млрд. 177 млн. Получается, что крестьянство получает с десятины владельческих земель даже больше дохода ( в виде заработной платы), чем с десятины собственных хозяйств.

Аграрный вопрос перед революцией. Крестьяне и их доходы Трансляция 30.01.25. Лекторий РДС (Движения Стрелкова) - https://youtu.be/AKl_ILLosbM

🇷🇺Величие, которое мы утратили, но не должны забыть

Мы потеряли не только государя, но и целую эпоху — утончённую культуру, неповторимый уклад жизни, честь и достоинство старой России.

История – это не просто даты и события. Это наше прошлое, которое нельзя предавать забвению. В «Россiйская имперiя» мы собираем уникальные фотографии, редкие факты и истории, чтобы память о той великой стране жила.

🇷🇺Россiйская имперiя

Никольский собор в Можайске, 1911 г.

Фотограф Сергей Михайлович Прокудин-Горский (1863-1944)

Российская Империя

Ученики и преподаватели у здания церковно-приходской школы. Ярославская губерния. Начало 20 века.

Российская Империя

Политехнический музей на Лубянской площади, Москва

Фотограф Николай Найденов (1834-1905)

Российская Империя

Вид с Берсеневской набережной на храм Христа Спасителя. Москва. 1890-1900 гг.

Автор: Daniele Tinelli

Российская Империя

Церковь Николы Мокрого, Москва. 1882 г.

Церковь Николая Чудотворца «Мокрого» — приходская церковь китайгородского Зарядья Москвы, стоявшая в уничтоженном Мокринском переулке, дом 9. Церковь стояла примерно на месте южного вестибюля гостиницы «Россия» (Москворецкая набережная, дом 1), которая в настоящее время тоже снесена.

Главный престол был освящён в честь Покрова Божией Матери, северный придел — в честь Николая Чудотворца (по которому храм и назывался), а южный — в честь иконы Всех скорбящих радость. Закрыта в 1932 году и разрушена.

Фотография из альбома Николая Найдёнова

Российская Империя

Евразийство и исторические фальсификации. Часть 4

Среди многих евразийцев распространено утверждение, что русские якобы не европейцы, и даже не этнос, а некая "евроазиатская общность людей, сплочённым общим мировоззрением и бытовым укладом", с огромной примесью так называемых "туранских народов". Причём это подаётся евразийцами как нечто положительное. Другими русофобами эти утверждения тиражируются, но уже как нечто отрицательное, и используется для антирусской пропаганды в Восточной Европе и в Западных странах. Но все эти утверждения не имеют никакого отношения к реальности

Можно выделить 5 основных критериев принадлежности к семье европейских народов: генетический, географический, культурный, языковой и религиозный. Начнём с генетического

Вы часто слышали расхожие фразы вроде "250 лет татаро-монгольского ига повлияло практически на всех" или"все давно перемешались". Особенно популярна фраза "потри(поскреби) русского - найдешь татарина". Это выглядит как токсичное, унизительное и расистское утверждение, как по отношению к русским, так и по отношению к поволжским татарам. Звучит эта фраза так, как будто бы быть русским с примесями татарской крови - это что-то ужасное, что "портит" русского, и как будто бы быть татарином - это что-то априори плохое и унизительное. Разумеется нет ничего плохого в том, чтобы быть поволжским татарином, или будучи русским, проживающим в Поволжье, иметь одну прапрабабушку татарку

Все эти заезженные утверждения имеют мало общего с реальностью

Во-первых, современные поволжские татары не имеют практически никакого генетического отношения к монгольской Орде XIII века, они как раз потомки тех людей, которые от этой самой Орды пострадали, так же как и русские. Просто и те татары, и эти тоже вроде как татары, вот и возникает путаница. Собственно на Руси татарами называли совершенно разные народы, говорящие на тюркских языках. В частности "кавказскими татарами" в Российской империи называли предков современных азербайджанцев

Во-вторых, антропологические исследования показывают, что у русских практически полностью отсутствует характерный для всех азиатов признак - эпикантус. Никакого родства с современным населением Монголии у русских тоже, разумеется, нет

Во-третьих, влияние поволжских татар на общерусский генофонд незначительно. Оно было в какой-то степени свойственно только для небольшой части России, где русские и поволжские татары проживали рядом друг с другом

В-четвёртых, что самое забавное, согласно современным исследованиям, генетический компонент у поволжских татар, который мы можем связать с восточными славянами, весьма значительный. То есть всё ровным счётом наоборот

В других регионах России, у проживающих там русских, так же есть небольшие генетические вкрапления, связанные с ассимиляцией на протяжении тысячи лет разных племён, например финно-угорских на Севере. Подобные процессы были и у других европейцев, и это вообщем-то не имеет никакого принципиального значения, в целом русские очень гомогенны, и являются друг другу родственниками в 8 колене

В работе "Русский генофонд на русской равнине" генетик Балановский однозначно указывает:

"Какой бы признак мы ни взяли, мы видим, что русские – типичные европейцы, а азиатское завоевание оставило след в русской истории, но не в русском генофонде

Русский генофонд не является промежуточным между типичным европейским и типичным азиатским генофондом. Русский генофонд является типичным европейским генофондом

Базовый, главный вывод, который следует из проведенного изучения русского генофонда – это практически полное отсутствие в нем монголоидного вклада"

Полную несостоятельность евразийских тезисов о русском этносе подтверждают так же работы отечественных антропологов Генриетты Леонидовны Хить и Николая Николаевича Чебоксарова

Все заявления о каком-либо "смешении" русских с ордынцами не имеет ничего общего с реальностью, а современные генетические исследования однозначно показывают, что русские - типичный европейский народ, родственный, например, полякам. Никаких значительных генетических различий между нами нет

Северско-Донецкая шлюзованная система

Указом от 21 июня 1910 года были отпущены средства на строительство первой очереди Северско-Донецкой шлюзованной системы – от устья Северского Донца до станицы Гундоровской (около современного города Донецка). Начальником работ по шлюзованию Северского Донца был назначен действительный статский советник, инженер путей сообщения Франц Левандовский.

Построена в 1911-1914 годах. Состоит из 6 низконапорных гидроузлов, обеспечивающих судоходную обстановку на протяжении 208 км от устья Северского Донца. Является последней крупной гидросистемой, построенной в Российской Империи.

На фото: Торжественное  открытие Северско-Донецкой шлюзованной системы, 5 июля 1914 года.