Руслан Сидики — анархист из Рязани, противник войны, гражданин России и Италии. Его обвиняют в саботаже — подрыве ж/д путей и атаке на военный аэродром в Рязанской области. Руслану вменили статьи о «теракте», «прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности», а также обороте взрывчатых веществ.
Сам Сидики заявляет, что его мотив заключался, наоборот, в предотвращении вреда от военных действий, а его единственной целью было нанесение ущерба военной инфраструктуре. По совокупности обвинений ему грозит до пожизненного лишения свободы.
Подробнее о Сидики и деле против него читайте в карточках.
Чтобы обеспечить защиту анархисту на следующие полгода, необходимо 420 000 рублей.
✊ Поддержите сбор на защиту Руслана Сидики любым удобным для вас способом!
Участвуя в сборе, вы не нарушаете никаких российских законов: мы не признаны нежелательной, экстремистской или террористической организацией, а собирать деньги на оплату адвоката в России пока не запрещено.
Руслан Сидики — анархист из Рязани, противник войны, гражданин России и Италии. Его обвиняют в саботаже — подрыве ж/д путей и атаке на военный аэродром в Рязанской области. Руслану вменили статьи о «теракте», «прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности», а также обороте взрывчатых веществ.
Сам Сидики заявляет, что его мотив заключался, наоборот, в предотвращении вреда от военных действий, а его единственной целью было нанесение ущерба военной инфраструктуре. По совокупности обвинений ему грозит до пожизненного лишения свободы.
Подробнее о Сидики и деле против него читайте в карточках.
Чтобы обеспечить защиту анархисту на следующие полгода, необходимо 420 000 рублей.
✊ Поддержите сбор на защиту Руслана Сидики любым удобным для вас способом!
Участвуя в сборе, вы не нарушаете никаких российских законов: мы не признаны нежелательной, экстремистской или террористической организацией, а собирать деньги на оплату адвоката в России пока не запрещено.
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from jp
