Notice: file_put_contents(): Write of 5186 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13378 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
SOTA | Telegram Webview: sotaproject/83692 -
Telegram Group & Telegram Channel
🔖 Формула Навального «не врать и не воровать» окончательно сломалась у ФБК на фигуре банкира Александра Железняка. Леонид Волков неоднократно врал о том, что тот является лишь волонтером ФБК (в действительности – вице-президент, казначей, личная помощница – секретарь ФБК и т.д.).

А про «не воровать» мы рассказываем в тексте ниже.

Вопросы к фигуре Железняка обострились в последнее время – после заявлений ФБК о том, что его якобы хотела дискредитировать российская разведка руками всех, кто задавал вопросы об этом человеке. В нашем материале мы подробно объясняем, какие схемы использовал Железняк, чтобы сейчас жить с деньгами в США, спонсировать ФБК и в ответ получать политическое покровительство – свидетельство этого покровительства, аффидевит Владимира Ашуркова, мы публиковали ранее.

Три факта.

➡️ Первый. Ашурков утверждает, что Железняк в 2012 году собирался выпустить карту «Пробизнесбанка» с отчислениями в пользу ФБК. В действительности, это было опровергнуто самим «Пробизнесбанком», а карту собирался выпускать банкир Александр Лебедев.

➡️ Второй. Банкротство «Пробизнесбанка» готовилось путем вывода из него средств. С 2011 по 2015 годы банк давал кредиты на почти 250 миллионов долларов английскому банку «Динозавр», договорившись, что возвращать деньги можно будет в любой форме. Форма нашлась: права требования к кипрскому офшору-однодневке «Верменда». Бенефициаром офшора был партнер Железняка Сергей Леонтьев, параллельно убеждавший ЦБ, что деньги в любой момент могут вернуться в банк. Требовать что-либо с «Верменды» было бесполезно: формально пути вели к страдающей шизофренией и алкоголизмом жительнице Подмосковья, которой за «услуги» ежемесячно платили по 100 евро.

➡️ Третий. «Пробизнесбанк» в 2014 году, незадолго до банкротства, дал огромный кредит уже самому Железняку. Недвижимость банкира была записана на его жену, которая внезапно продала ее очередному кипрскому офшору с владельцами-молдаванами крайне сомнительной репутации (сам Навальный одобрял санкции против других их «партнеров», братьев Ананьевых). Кредит возвращен не был, зато в США у Железняка в итоге появился особняк. Именно в нем и находится теперь Международный ФБК.

Сейчас обманутые вкладчики «Пробизнесбанка» судятся с Железняком в Лихтенштейне, где на счетах заблокированы 117 миллионов долларов. Свидетельство о политическом характере преследования банкира помогает ему отбиваться от всех требований.

Читайте материал >>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/sotaproject/83692
Create:
Last Update:

🔖 Формула Навального «не врать и не воровать» окончательно сломалась у ФБК на фигуре банкира Александра Железняка. Леонид Волков неоднократно врал о том, что тот является лишь волонтером ФБК (в действительности – вице-президент, казначей, личная помощница – секретарь ФБК и т.д.).

А про «не воровать» мы рассказываем в тексте ниже.

Вопросы к фигуре Железняка обострились в последнее время – после заявлений ФБК о том, что его якобы хотела дискредитировать российская разведка руками всех, кто задавал вопросы об этом человеке. В нашем материале мы подробно объясняем, какие схемы использовал Железняк, чтобы сейчас жить с деньгами в США, спонсировать ФБК и в ответ получать политическое покровительство – свидетельство этого покровительства, аффидевит Владимира Ашуркова, мы публиковали ранее.

Три факта.

➡️ Первый. Ашурков утверждает, что Железняк в 2012 году собирался выпустить карту «Пробизнесбанка» с отчислениями в пользу ФБК. В действительности, это было опровергнуто самим «Пробизнесбанком», а карту собирался выпускать банкир Александр Лебедев.

➡️ Второй. Банкротство «Пробизнесбанка» готовилось путем вывода из него средств. С 2011 по 2015 годы банк давал кредиты на почти 250 миллионов долларов английскому банку «Динозавр», договорившись, что возвращать деньги можно будет в любой форме. Форма нашлась: права требования к кипрскому офшору-однодневке «Верменда». Бенефициаром офшора был партнер Железняка Сергей Леонтьев, параллельно убеждавший ЦБ, что деньги в любой момент могут вернуться в банк. Требовать что-либо с «Верменды» было бесполезно: формально пути вели к страдающей шизофренией и алкоголизмом жительнице Подмосковья, которой за «услуги» ежемесячно платили по 100 евро.

➡️ Третий. «Пробизнесбанк» в 2014 году, незадолго до банкротства, дал огромный кредит уже самому Железняку. Недвижимость банкира была записана на его жену, которая внезапно продала ее очередному кипрскому офшору с владельцами-молдаванами крайне сомнительной репутации (сам Навальный одобрял санкции против других их «партнеров», братьев Ананьевых). Кредит возвращен не был, зато в США у Железняка в итоге появился особняк. Именно в нем и находится теперь Международный ФБК.

Сейчас обманутые вкладчики «Пробизнесбанка» судятся с Железняком в Лихтенштейне, где на счетах заблокированы 117 миллионов долларов. Свидетельство о политическом характере преследования банкира помогает ему отбиваться от всех требований.

Читайте материал >>

BY SOTA




Share with your friend now:
group-telegram.com/sotaproject/83692

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from jp


Telegram SOTA
FROM American