Telegram Group & Telegram Channel
«Инсайдер» продолжает удалять фрагменты из своей статьи с обвинениями в адрес Невзлина

Одним из пунктов обвинений со стороны авторов статьи – Романа Доброхотова и Христо Грозева – в адрес Леонида Невзлина является утверждение о том, что «ему отчитываются о возбуждении уголовного дела на Владимира Ашуркова в Латвии (такое дело действительного было возбуждено, Ашуркова уже допрашивали в качестве свидетеля). А увидев Ашуркова в Израиле, Невзлин обрадовался: здесь ему легче будет расправиться с врагом».

Этот фрагмент отсутствовал в первоначальной версии статьи 13 сентября, однако появился в тот же день позднее вместе со скриншотами, на которых Невзлин якобы обсуждает уголовное дело на Ашуркова по банкротству BIB банка в марте 2023 года.

Один из пользователей твиттера, однако, обратил внимание, что «Ашуркова в Латвии, согласно статье Delfi, вышедшей 13 сентября, допрашивали по делу совсем другого банка – PNB Banka. PNB Banka обанкротился в августе 2019».

На этом фоне все скриншоты, посвященные обсуждению Ашуркова, из статьи «Инсайдера» пропали без объяснений (при этом частично они остаются в англоязычный версии).

Ашурков – давний соратник Навального, сейчас живущий в Лондоне. Мы рассказывали о нем в расследовании, посвященном спонсированию ФБК банкиром Александром Железняком, в пользу которого Ашурков давал свидетельские показания о том, что его преследование обманутыми вкладчиками «Пробизнесбанка» якобы носит политический характер.

Таким образом, обвинения в адрес Невзлина о провоцировании уголовного дела против Ашуркова лишились доказательств, которые сами по себе оказались не связанными с утверждениями Доброхотова и Грозева.

Добавим также, что в эфире Александра Плющева Ашурков публично лгал о том, что Леонид Волков не занимает никаких должностей в ФБК, хотя, в действительности, является его исполнительным директором.

Напомним, что это не первое исчезновение фрагментов статьи «Инсайдера». Ранее Доброхотов и Грозев в ней же обвинили «Соту» в соучастии в нападении на Ивана Жданова в Женеве. Обвинение строилось на том, что сотрудники «Соты» якобы были единственными журналистами на месте нападения, о чем написали новость. После указания на то, что новость была написана на основе селфи и сообщения самого Жданова, обвинение в адрес «Соты» пропало. Оно должно было служить доказательством того, что нападение на Жданова тоже заказал Невзлин. Все это не помешало Марии Певчих повторить то же обвинение в статье «Медузы», после чего издание вынуждено было опровергать слова Певчих в тексте ее же интервью.

➡️ Журналистка «Центра Досье» Наталья Телегина отметила, что Доброхотов и Грозев, согласно заявлениям последнего, провели проверку массива из тысяч предоставленных им ФБК сообщений, как максимум, за 5 дней. При этом Певчих параллельно, не дожидаясь проверки, уже писала сценарий видео с обвинениями Невзлина.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/sotaproject/87177
Create:
Last Update:

«Инсайдер» продолжает удалять фрагменты из своей статьи с обвинениями в адрес Невзлина

Одним из пунктов обвинений со стороны авторов статьи – Романа Доброхотова и Христо Грозева – в адрес Леонида Невзлина является утверждение о том, что «ему отчитываются о возбуждении уголовного дела на Владимира Ашуркова в Латвии (такое дело действительного было возбуждено, Ашуркова уже допрашивали в качестве свидетеля). А увидев Ашуркова в Израиле, Невзлин обрадовался: здесь ему легче будет расправиться с врагом».

Этот фрагмент отсутствовал в первоначальной версии статьи 13 сентября, однако появился в тот же день позднее вместе со скриншотами, на которых Невзлин якобы обсуждает уголовное дело на Ашуркова по банкротству BIB банка в марте 2023 года.

Один из пользователей твиттера, однако, обратил внимание, что «Ашуркова в Латвии, согласно статье Delfi, вышедшей 13 сентября, допрашивали по делу совсем другого банка – PNB Banka. PNB Banka обанкротился в августе 2019».

На этом фоне все скриншоты, посвященные обсуждению Ашуркова, из статьи «Инсайдера» пропали без объяснений (при этом частично они остаются в англоязычный версии).

Ашурков – давний соратник Навального, сейчас живущий в Лондоне. Мы рассказывали о нем в расследовании, посвященном спонсированию ФБК банкиром Александром Железняком, в пользу которого Ашурков давал свидетельские показания о том, что его преследование обманутыми вкладчиками «Пробизнесбанка» якобы носит политический характер.

Таким образом, обвинения в адрес Невзлина о провоцировании уголовного дела против Ашуркова лишились доказательств, которые сами по себе оказались не связанными с утверждениями Доброхотова и Грозева.

Добавим также, что в эфире Александра Плющева Ашурков публично лгал о том, что Леонид Волков не занимает никаких должностей в ФБК, хотя, в действительности, является его исполнительным директором.

Напомним, что это не первое исчезновение фрагментов статьи «Инсайдера». Ранее Доброхотов и Грозев в ней же обвинили «Соту» в соучастии в нападении на Ивана Жданова в Женеве. Обвинение строилось на том, что сотрудники «Соты» якобы были единственными журналистами на месте нападения, о чем написали новость. После указания на то, что новость была написана на основе селфи и сообщения самого Жданова, обвинение в адрес «Соты» пропало. Оно должно было служить доказательством того, что нападение на Жданова тоже заказал Невзлин. Все это не помешало Марии Певчих повторить то же обвинение в статье «Медузы», после чего издание вынуждено было опровергать слова Певчих в тексте ее же интервью.

➡️ Журналистка «Центра Досье» Наталья Телегина отметила, что Доброхотов и Грозев, согласно заявлениям последнего, провели проверку массива из тысяч предоставленных им ФБК сообщений, как максимум, за 5 дней. При этом Певчих параллельно, не дожидаясь проверки, уже писала сценарий видео с обвинениями Невзлина.

BY SOTA



❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Share with your friend now:
group-telegram.com/sotaproject/87177

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from jp


Telegram SOTA
FROM American