Special Lassi

Надо, наверное, разъяснить, почему я считаю третий вариант, сиречь максимально быстрое урегулирование пограничного вопроса, наиболее выгодным для Индии. Причин на самом деле много, но главная - Индия тем самым вылезет из так называемой "французской ловушки".

После того, как в результате Франко-прусской войны 1870-71 гг. новообразованная Германская империя отобрала у Франции Эльзас и Лотарингию, одной из постоянных целей французской политики стало возвращение отобранных земель. Как писал в мемуарах Бисмарк, после этого очевидно было, что Франция примкнет к любой европейской державе, которая объявит войну Германии. Эльзас-лотарингский вопрос превратился, по сути, в главный вопрос европейской политики, именно он определил конфигурацию альянсов и запустил гонку вооружений. Как писал Тарле, "Эльзас-Лотарингский вопрос был одной из постоянно сочившихся европейских ран".

Но главное - это стремление к возвращению Эльзаса и Лотарингии и обеспеченная им готовность вступить во всякий антигерманский альянс сделало политику Франции предсказуемой; Францией стало возможно манипулировать. Она, конечно, не превратилась из субъекта в объект, но капитально сузила себе коридор доступных решений.

В схожем положении находится сейчас Индия. Но если Эльзас и Лотарингия кроме того, что были густо населены, промышленно развиты и чрезвычайно важны для обеспечения обороны Франции, то Аксай-Чин, оккупированный Китаем, никакого значения для обороны Индии не имеет, население его ничтожно, экономическое значение нулевое. Тем не менее, пограничный вопрос остается неурегулированным, память о войне 1962 года - незаживающей, собственные ошибки - неотрефлексированными. В итоге индийская внешняя политика, как полагают большинство индийских экспертов и многие политики, должна строиться от Китая: любой противник Китая - естественный союзник Индии. Та же самая "французская ловушка", южноазиатский вариант. Пока исключительно мощное стремление Индии к сохранению суверенитета и нежелание приносить свои интересы в жертву чужим позволяют ей балансировать на краю этой ловушки, не сваливаясь туда, но надолго ли?

www.group-telegram.com/jp/speciallassi.com/586

8.5K viewsJun 16, 2020 at 20:12

Надо, наверное, разъяснить, почему я считаю третий вариант, сиречь максимально быстрое урегулирование пограничного вопроса, наиболее выгодным для Индии. Причин на самом деле много, но главная - Индия тем самым вылезет из так называемой "французской ловушки".

После того, как в результате Франко-прусской войны 1870-71 гг. новообразованная Германская империя отобрала у Франции Эльзас и Лотарингию, одной из постоянных целей французской политики стало возвращение отобранных земель. Как писал в мемуарах Бисмарк, после этого очевидно было, что Франция примкнет к любой европейской державе, которая объявит войну Германии. Эльзас-лотарингский вопрос превратился, по сути, в главный вопрос европейской политики, именно он определил конфигурацию альянсов и запустил гонку вооружений. Как писал Тарле, "Эльзас-Лотарингский вопрос был одной из постоянно сочившихся европейских ран".

Но главное - это стремление к возвращению Эльзаса и Лотарингии и обеспеченная им готовность вступить во всякий антигерманский альянс сделало политику Франции предсказуемой; Францией стало возможно манипулировать. Она, конечно, не превратилась из субъекта в объект, но капитально сузила себе коридор доступных решений.

В схожем положении находится сейчас Индия. Но если Эльзас и Лотарингия кроме того, что были густо населены, промышленно развиты и чрезвычайно важны для обеспечения обороны Франции, то Аксай-Чин, оккупированный Китаем, никакого значения для обороны Индии не имеет, население его ничтожно, экономическое значение нулевое. Тем не менее, пограничный вопрос остается неурегулированным, память о войне 1962 года - незаживающей, собственные ошибки - неотрефлексированными. В итоге индийская внешняя политика, как полагают большинство индийских экспертов и многие политики, должна строиться от Китая: любой противник Китая - естественный союзник Индии. Та же самая "французская ловушка", южноазиатский вариант. Пока исключительно мощное стремление Индии к сохранению суверенитета и нежелание приносить свои интересы в жертву чужим позволяют ей балансировать на краю этой ловушки, не сваливаясь туда, но надолго ли?

BY Special Lassi