Telegram Group & Telegram Channel
​​За что в реальности воевал Юг

С 1861 по 1865 гг. Соединённые Штаты пребывали в состоянии жесточайшей Гражданской войны – самой разрушительной за всю историю этой страны. 11 южных штатов находились в состоянии мятежа, а федеральное правительство сражалось за единство Союза. В середине войны к целям США добавилось ещё и освобождение рабов. Спустя 4 года война окончилась победой федералов, Юг был насильно реинтегрирован, а рабы получили личную свободу.

Само собой, проигравшие южане испытывали ресентимент, и вокруг «Утраченного дела Конфедерации» сложился целый исторический культ – «The Lost Cause». Южная версия истории гласила, что рабство было скорее хорошим институтом для негров, чем плохим. Более того, южане утверждали, будто вопрос о рабстве вовсе не был главной причиной их отделения от Союза. Якобы Юг отделился из-за антиконституционного вмешательства федерального центра в права штатов, а также из-за невыносимой экономической эксплуатации Юга со стороны алчного Севера, выражавшейся в высоких протекционистских тарифах. В ходе войны «благородные» южане, сохранившие «традиционные ценности» гармоничного аграрного общества, отстаивали свою культурную самобытность от «северной агрессии».

Само по себе возникновение ресентимента среди проигравших неудивительно. Удивительно, что в последующие десятилетия победители фактически приняли южную трактовку истории. Юг двумя волнами (в конце XIX в. и в середине XX в.) покрылся монументами «героям Конфедерации», а важнейшие памятники американской культуры, вроде «Рождения нации» или «Унесённых ветром», рассказывали, как южане героически защищали свою свободу и культурную самобытность от северных захватчиков. Процесс пересмотра прежних нарративов о «святых южанах» активизировался лишь в последние десять лет.

Итак, что же вызвало отделение Юга в реальности? Было ли это когда-то секретом? Конечно же нет, и в момент сецессии честные южане прямо заявляли, почему они отделяются. Если просмотреть Постановления о сецессии 13 отделившихся штатов (включая постановления из Миссури и Кентукки, которые провалились), то большая часть из них – семь – просто констатируют факт сецессии. Три (Алабама, Техас, Вирджиния) прямо указывают на угнетение «рабовладельческих штатов Юга», как на главную причину. Ещё три (Арканзас, Миссури, Кентукки) оправдывают сецессию вводом федеральных войск на территорию мятежных штатов.

Но кроме кратких Постановлений четыре штата (Джорджия, Миссисипи, Южная Каролина, Техас) приняли более пространные Декларации с объяснениями причин отделения. Везде борьба за сохранение рабства указывается как главная причина сецессии. О «правах штатов» говорится исключительно в контексте прав штатов на сохранение рабства. Декларация Миссисипи признаёт рабство «величайшим материальным интересом мира», удар по которому равносилен удару по торговле и цивилизации.

В марте 1861 г. вице-президент КША Александр Стивенс выступил с импровизированной речью в Саванне, которая вошла в историю как «Cornerstone Speech». В ней Стивенс честно указал, что «краеугольным камнем» Конфедерации является признание «истины» о превосходстве «высшей» белой расы над чёрной. Правительство КША объявлялось «первым в мировой истории», стоящим на этой «великой истине». Уже после войны Стивенс будет отмазываться, будто его «не так поняли».

Наконец, ещё одним подтверждением, что Юг воевал, прежде всего, за рабство и за идеи белого расового превосходства, а не за что-то другое, является поразительная упёртость южных элит в нежелании привлекать чернокожих к боевым действиям даже на фоне тотальной нехватки человеческих ресурсов и приближающегося поражения. Участие негров в войне на стороне КША южные элиты рассматривали как «позор» и «страшнейший грех». В итоге за всю войну в армии Конфедерации не было создано ни одной чёрной боевой части. Конгресс КША одобрил набор чернокожих в армию, и то без гарантий свободы, за месяц до капитуляции. Естественно, никакого реального значения это решение уже не имело.

Короче, небезынтересно смотреть, кто и что говорил в начале войны, и сравнивать это с отмазками после неё.



group-telegram.com/stahlhelm/3006
Create:
Last Update:

​​За что в реальности воевал Юг

С 1861 по 1865 гг. Соединённые Штаты пребывали в состоянии жесточайшей Гражданской войны – самой разрушительной за всю историю этой страны. 11 южных штатов находились в состоянии мятежа, а федеральное правительство сражалось за единство Союза. В середине войны к целям США добавилось ещё и освобождение рабов. Спустя 4 года война окончилась победой федералов, Юг был насильно реинтегрирован, а рабы получили личную свободу.

Само собой, проигравшие южане испытывали ресентимент, и вокруг «Утраченного дела Конфедерации» сложился целый исторический культ – «The Lost Cause». Южная версия истории гласила, что рабство было скорее хорошим институтом для негров, чем плохим. Более того, южане утверждали, будто вопрос о рабстве вовсе не был главной причиной их отделения от Союза. Якобы Юг отделился из-за антиконституционного вмешательства федерального центра в права штатов, а также из-за невыносимой экономической эксплуатации Юга со стороны алчного Севера, выражавшейся в высоких протекционистских тарифах. В ходе войны «благородные» южане, сохранившие «традиционные ценности» гармоничного аграрного общества, отстаивали свою культурную самобытность от «северной агрессии».

Само по себе возникновение ресентимента среди проигравших неудивительно. Удивительно, что в последующие десятилетия победители фактически приняли южную трактовку истории. Юг двумя волнами (в конце XIX в. и в середине XX в.) покрылся монументами «героям Конфедерации», а важнейшие памятники американской культуры, вроде «Рождения нации» или «Унесённых ветром», рассказывали, как южане героически защищали свою свободу и культурную самобытность от северных захватчиков. Процесс пересмотра прежних нарративов о «святых южанах» активизировался лишь в последние десять лет.

Итак, что же вызвало отделение Юга в реальности? Было ли это когда-то секретом? Конечно же нет, и в момент сецессии честные южане прямо заявляли, почему они отделяются. Если просмотреть Постановления о сецессии 13 отделившихся штатов (включая постановления из Миссури и Кентукки, которые провалились), то большая часть из них – семь – просто констатируют факт сецессии. Три (Алабама, Техас, Вирджиния) прямо указывают на угнетение «рабовладельческих штатов Юга», как на главную причину. Ещё три (Арканзас, Миссури, Кентукки) оправдывают сецессию вводом федеральных войск на территорию мятежных штатов.

Но кроме кратких Постановлений четыре штата (Джорджия, Миссисипи, Южная Каролина, Техас) приняли более пространные Декларации с объяснениями причин отделения. Везде борьба за сохранение рабства указывается как главная причина сецессии. О «правах штатов» говорится исключительно в контексте прав штатов на сохранение рабства. Декларация Миссисипи признаёт рабство «величайшим материальным интересом мира», удар по которому равносилен удару по торговле и цивилизации.

В марте 1861 г. вице-президент КША Александр Стивенс выступил с импровизированной речью в Саванне, которая вошла в историю как «Cornerstone Speech». В ней Стивенс честно указал, что «краеугольным камнем» Конфедерации является признание «истины» о превосходстве «высшей» белой расы над чёрной. Правительство КША объявлялось «первым в мировой истории», стоящим на этой «великой истине». Уже после войны Стивенс будет отмазываться, будто его «не так поняли».

Наконец, ещё одним подтверждением, что Юг воевал, прежде всего, за рабство и за идеи белого расового превосходства, а не за что-то другое, является поразительная упёртость южных элит в нежелании привлекать чернокожих к боевым действиям даже на фоне тотальной нехватки человеческих ресурсов и приближающегося поражения. Участие негров в войне на стороне КША южные элиты рассматривали как «позор» и «страшнейший грех». В итоге за всю войну в армии Конфедерации не было создано ни одной чёрной боевой части. Конгресс КША одобрил набор чернокожих в армию, и то без гарантий свободы, за месяц до капитуляции. Естественно, никакого реального значения это решение уже не имело.

Короче, небезынтересно смотреть, кто и что говорил в начале войны, и сравнивать это с отмазками после неё.

BY Стальной шлем




Share with your friend now:
group-telegram.com/stahlhelm/3006

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from jp


Telegram Стальной шлем
FROM American