Notice: file_put_contents(): Write of 12450 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Софья Дробязко | Право и этика | Telegram Webview: starorezhimnaya/2534 -
Не нужно думать,что проблема мышления "мое-не мое" относится только к неофитам. Вполне зрелые люди в церкви могут грешить гордыней.
Простой пример. Федор Конюхов говорил о своей вере,об отношениях с Богом и тому,что его побуждало к кругосветным путешествиям и экстриму. Вышел фильм.
При обсуждении фильма были разные реакции . Одна из них была такова : Федор искушал Бога,ставя себя в условия,где мог погибнуть. Значит его путь неправильный.
Говорит это мнение что-либо о мотивации Федора? Нет. Это говорит о мотивации того человека, комментатора. Если бы он был на месте Конюхова,то действовал из таких побуждений,без страха Божьего. Мы как бы примериваем на других маски своих духовных состояний ,от которых отрекаемся в себе. Видим в других продолжение себя. Приписываем другим - грех,где его нет ,когда говорим о себе или праведность,где ее может не быть,но мы представляем себя на месте другого. Обманываемся образами.
А внутри у другого - может быть совершенно другая действующая сила,и установки и взгляд на мир и почва сердца и ума другая,выстроенная с Богом иначе. И дар может быть от Бога иной. Его может не замыкать в гордыне то,что замкнуло бы нас. Например, Федор Конюхов в одном из путешествий может увидел свои грехи и познал свою слабость и силу Божью. А для нас это лишь о сумасбродстве. А для Бога и Федора о чем -то большем.
Хорошо,если Конюхов это персонаж сторонний. Плохо,когда мы не умеем говорить с мужем, женой,другими,близким или знакомыми и слушать их.Делиться и узнавать друг друга. От этого можно придти к взаимообогащению. От понимания и расширения своего мыльного пузыря мы можем загораживаться общими фразами, клеить ярлык грешника. А помимо грехов ничего не видеть.
Вот уж воистину и в православных людях,которые даже по 10-15-20 лет в церкви можно увидеть реакцию "мое- не мое". Мой тип "святости и доброделания" универсальный для всех,потому что он мой и более правильный. Навяжу его другим . Конечно,есть общее вероучение церкви, наследие отцов . Плохо ,когда в них мы видим лишь то,что соответствует нашим умениям и расположению, и не видим другого: что многому нужно учиться. Сказано о любви: мы и любовь понимаем на свой грешный манер.
А другой человек может и грешить не так как ты, и руководствоваться не тем,чем ты,и Господь из того,что конкретно ты почитаешь сором, может вылепить в нем что-то ,приводящее к Царству Небесному. А наше самодовольство, высокоумие,самоуверенность просто может не дать в другом человеке увидеть образ Божий и человека,которому дан от Духа Святого дар и способности, таланты. У каждого - мера разная возрастания во Христе... Где уж тут исполнить заповедь о любви к другому,если другой заменён маской ,слепленной твоими страстями???
Он то плох,потому что в той то ситуации я бы был плох,он то хорош,если бы я был хорош,если бы был на его месте. Наша самость откладывает отпечаток на других...И мы даже не понимаем,что к человеку она может не иметь никакого отношения,но верим своему мнению о нем. Особенно если человек полностью не соответствует тому,что "мое" или есть конфликт интересов..
Не нужно думать,что проблема мышления "мое-не мое" относится только к неофитам. Вполне зрелые люди в церкви могут грешить гордыней.
Простой пример. Федор Конюхов говорил о своей вере,об отношениях с Богом и тому,что его побуждало к кругосветным путешествиям и экстриму. Вышел фильм.
При обсуждении фильма были разные реакции . Одна из них была такова : Федор искушал Бога,ставя себя в условия,где мог погибнуть. Значит его путь неправильный.
Говорит это мнение что-либо о мотивации Федора? Нет. Это говорит о мотивации того человека, комментатора. Если бы он был на месте Конюхова,то действовал из таких побуждений,без страха Божьего. Мы как бы примериваем на других маски своих духовных состояний ,от которых отрекаемся в себе. Видим в других продолжение себя. Приписываем другим - грех,где его нет ,когда говорим о себе или праведность,где ее может не быть,но мы представляем себя на месте другого. Обманываемся образами.
А внутри у другого - может быть совершенно другая действующая сила,и установки и взгляд на мир и почва сердца и ума другая,выстроенная с Богом иначе. И дар может быть от Бога иной. Его может не замыкать в гордыне то,что замкнуло бы нас. Например, Федор Конюхов в одном из путешествий может увидел свои грехи и познал свою слабость и силу Божью. А для нас это лишь о сумасбродстве. А для Бога и Федора о чем -то большем.
Хорошо,если Конюхов это персонаж сторонний. Плохо,когда мы не умеем говорить с мужем, женой,другими,близким или знакомыми и слушать их.Делиться и узнавать друг друга. От этого можно придти к взаимообогащению. От понимания и расширения своего мыльного пузыря мы можем загораживаться общими фразами, клеить ярлык грешника. А помимо грехов ничего не видеть.
Вот уж воистину и в православных людях,которые даже по 10-15-20 лет в церкви можно увидеть реакцию "мое- не мое". Мой тип "святости и доброделания" универсальный для всех,потому что он мой и более правильный. Навяжу его другим . Конечно,есть общее вероучение церкви, наследие отцов . Плохо ,когда в них мы видим лишь то,что соответствует нашим умениям и расположению, и не видим другого: что многому нужно учиться. Сказано о любви: мы и любовь понимаем на свой грешный манер.
А другой человек может и грешить не так как ты, и руководствоваться не тем,чем ты,и Господь из того,что конкретно ты почитаешь сором, может вылепить в нем что-то ,приводящее к Царству Небесному. А наше самодовольство, высокоумие,самоуверенность просто может не дать в другом человеке увидеть образ Божий и человека,которому дан от Духа Святого дар и способности, таланты. У каждого - мера разная возрастания во Христе... Где уж тут исполнить заповедь о любви к другому,если другой заменён маской ,слепленной твоими страстями???
Он то плох,потому что в той то ситуации я бы был плох,он то хорош,если бы я был хорош,если бы был на его месте. Наша самость откладывает отпечаток на других...И мы даже не понимаем,что к человеку она может не иметь никакого отношения,но верим своему мнению о нем. Особенно если человек полностью не соответствует тому,что "мое" или есть конфликт интересов..
#аскезаипсихология
BY Софья Дробязко | Право и этика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from jp
