Telegram Group Search
А у нас мировое!

Тот редкий случай, когда при представлении интересов ответчика, представив встречный иск, удалось договориться с истцом о мировом соглашении, что стороны остаются «при своих», и производство по делу будет прекращено☝️

У строителей (строительных компаний и застройщиков) по итогам крупных строек почти всегда к концу проекта образуется набор взаимных претензий (кто-то что-то сделал не во-время, не в точном соответствии с проектом (ну по их мнению) и вообще ощущение, что «переплатил»...
Хуже только многолетняя семейная жизнь🤣

Но все же приятно, что договориться удалось, АС Московской области дело прекратил🤝

Асият наша радуется😇
Mettre les points sur les i — все претензии устранены миром

Как писали выше - в сложном споре по строительному подряду нам удалось расставить точки над «I» миром: без экспертизы и только демонстрацией встречного иска😝

По мнению медиатора Светланы Акентьевой, сегодня хоть и наблюдается тенденция популяризации примирительных процедур, но люди всё ещё не доверяют друг другу и с трудом идут на компромисс.
Иногда камнем преткновения становится представители сторон, каждый из которых уверен, что знает, как лучше, и пытается склонить чашу весов в свою сторону. Но так не бывает. Вспоминаем золотое правило: «А хотел бы я, чтобы со мной так поступили?». Если речь идет о мире, то необходимо искать обоюдную выгоду, говорит Светлана.

Наша Асият Алибекова напоминает, про обязательные условия соглашения и что они не должны противоречить закону и нарушать прав третьих лиц.

И в завершении, оставляет пищу для размышлений:

Мировое соглашение имеет двойственную правовую природу.

С одной стороны, это сделка, и к ней применяются общие условия о недействительности.

С другой стороны — это сделка, которая вступает в силу только после того, как суд вынесет соответствующее определение🤔
Если пропустили процессуальный срок обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения, можно ли в рамках трёхлетнего срока исковой давности в отдельном производстве оспорить мировое?
Anonymous Poll
40%
Да, оспорить можно в рамках 3х летнего срока как сделку
39%
Нет, оспорить можно только согласно положениям АПК РФ
22%
Зачем оспаривать, если уже договорились? Не по-пацански это
Кто убил Кеннеди... Лермонтова?

Сегодня в сети активно обсуждается новость: Следственный комитет решил восстановить справедливость и разобраться с убийством Михаила Лермонтова, совершенного в 1841 году.

Впечатляет энтузиазм, с которым следователи взялись устранять ошибки прошлого, особенно учитывая, что всего прошло каких-то 184 года. Представьте себе, теперь и мы можем надеяться, что наши жалобы на действия правоохранителей будут рассмотрены лет так через сто! 😈

Несмотря на иронию, становится грустно, потому что в условиях, когда в некоторых регионах нагрузка на следователя ввиду некомплекта устрашающая, когда очереди на проведение экспертиз бесконечны, отсутствие снабжения в виде банальной бумаги и картриджей для принтеров, бьет рекорды, а молодым следователям приходится ГУГЛИТЬ в группах и чатах о том как именно проводить следственные действия (реальный пример из жизни), потому что у опытных сотрудников не осталось сил, времени и желания учить, а в некоторых отделах просто не осталось опытных сотрудников, ресурсы Следственного комитета будут направлена на устранение ошибок, совершенных в 1841 году.

Истоки иронии истории
Новость вспыхнула еще в январе, когда народный артист России и депутат Госдумы Николай Бурляев обратился к Председателю СК России сообщив о том, что следствие по убийству Лермонтова проводилось халатно. И Председатель, по уже давней традиции, не смог остаться в стороне.

Немного процессуальной теории
• Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело должно прекращаться в связи со смертью подозреваемого (за исключением особых случаев, когда оно необходимо для реабилитации умершего, пункт 4 части 1 статьи 24 УПК РФ).
• Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело должно прекращаться в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (пункт 3 части 2 статьи 24 УПК РФ).
Напомним, что сроки давности для особо тяжких преступлений составляют 15 лет (статья 78 УК РФ), а их течение может быть приостановлено только если лицо уклоняется от следствия (возможно к смерти Лермонтова причастен клан вампиров). Кроме того, сроки давности не применяются по делам террористической направленности (ну тогда мы дружно проспали что-то интересное на уроках истории и литературы).

Интересно какую позицию займет прокуратура, поскольку периодически, сотрудники «ока государства» практикуют отмены незаконно вынесенных постановлений о возбуждении уголовного дела (что не мешает Председателю СКР давать указания о их повторном возбуждении).

Так или иначе, с интересом наблюдаем за развитием событий. И помните: иногда даже 184 года – это всего лишь детали на фоне современных бюрократических приключений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нельзя не поделится фотографией репродукции, размещенной над столом в кабинете следователя следственного отдела СК по городу Сочи. Цитата прям мотивирующая☝️

И календарь в кабинете следователя тоже присутствует - с положенными данному месту оберегами😀

А мы все зато узнали , что неделю назад в Сочи был праздник - 90 лет местному НКВД 🥳
Два загранпаспорта: иметь или не иметь, вот в чем вопрос …

На самом деле даа загранпаспорта вещь в «хозяйстве» очень удобная: с учетом того, что некоторые страны (как говорится - не будем показывать пальцем) заявление о выдаче визы россиянам рассматривают до полутора месяцев - то по крайней мере всегда есть второй.

Что любопытно - некоторое судьи (при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения) рассматривают (ну устно в заседании говорят по крайней мере) факт владения двумя загранпаспортами как нечто предосудительное🤦 ну хоть нижеуказанную статью «Российской газеты» им можно будет показывать 😀

https://rg.ru/2025/02/16/v-mvd-rasskazali-pri-kakom-uslovii-rossiiane-mogut-oformit-dva-zagranpasporta.html
Всех с праздником!!! Ура, товарищи!🤝
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Начало недели: алименты😃

Рабочую неделю мы решили начать разъяснением нашего адвоката и медиатора Регины Гильмановой касательно взыскания алиментов в твердой денежной сумме. Если по-честному, в части содержания детей всегда нужно стараться договориться. Но бывает по-разному, из-за амбиций и эмоций не всегда удается договориться🙊

Ну а злостных «принципиальных» алиментщиков наша Регина Рафиковна просто ненавидит, лучше ей под руку не попадаться😜

#семейка_стэп
По приглашению Российского государственного гуманитарного университета вчера до позднего вечера проводили мастер-класс для магистрантов на тему «Как превратить нарушенные обещания в деньги» 💰

На мастер-классе наши эксперты — Асият Алибекова и Светлана Акентьева — рассказали об особенностях взыскания убытков за нарушение условий договора и о том, как заставить заплатить злодея- нарушителя 🫢

Участники в восторге❤️Руководство РГГУ отмечает, что после такого интереса со стороны студентов они «вынуждены» звать нас еще к себе!
Комментируя новость о разработке Верховным Судом РФ законопроекта, признающего цифровую валюту имуществом в рамках расследования уголовных дел, что позволит, по мнению авторов законопроекта, наказывать за кражу криптовалюты (или конфисковать её у коррупционеров), хочется вспомнить находящееся в нашем производстве уголовное дело, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного
пунктом «б» части 4 статьи 158, частью 2 статьи 272 УК по факту хищения в 2019 году эфира (криптовалюты), причем дело было возбуждено в 2021 году🤦
Или уголовное дело экс-начальника СО по Тверскому району ГСУ СК России по г Москве Марата Тамбиева🤷

Так и хочется сказать: «а пацаны-то (следователи и прокуроры) не знают, что похитить криптовалюту нельзя» 🤷
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Итоги круглого стола в МГУ по детским спорам

Друзья, мы, адвокат Юлия Мухина, автор тг-канала «На мушке», и адвокат Регина Гильманова, редактор тг-канала «От сумы да тюрьмы», недавно были на круглом столе в МГУ , посвященном проблемам проведения экспертиз, подготовки до судебных заключений психологов экспертов в детских спорах.

Special for you, мы собрали основные тезисы по итогам круглого стола:

1️⃣ мнение ребёнка в семейных спорах может выясняться разными способами:
- опрос ребёнка органами опеки попечительства,
- досудебное заключение психолога, который обязательно выяснит его мнение в отношении сложившейся ситуации,
- судебная экспертиза в рамках процесса,
- а также непосредственный опрос ребёнка судом;

2️⃣ при подготовке досудебного заключения важно обращаться к специалистам с опытом работы, выступления в суде, а также готовым не только побеседовать с ребёнком один раз, но и отслеживать его состояние в динамике;

3️⃣ по представленному психологом досудебному заключению можно дополнительно опросить самого психолога в качестве специалиста в судебном процессе, заранее подготовив вопросы, чтобы сделать акцент на те факты и обстоятельства, которые важны в вашей позиции;

4️⃣ в случае, если другая сторона в процессе представила досудебное заключение психолога, вы можете также обратиться к другому психологу, который подготовит рецензию на представленное в суд письменное заключение;

5️⃣ также психолог может помочь вам в подготовке вопросов для судебной экспертизы детско-родительских отношений, вопросы назначения которой будет решаться в рамках судебного процесса.

Ранее адвокат Юлия Мухина и психолог Лариса Скабелина в соавторстве подготовили перечень таких вопросов, к которому вы можете обратиться при подготовке ходатайства о проведении экспертизы детско-родительских отношений.

Если пост был полезен и такой формат вас интересен, ставьте 🔥

#семейка_стэп
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2025/02/28 00:50:58
Back to Top
HTML Embed Code: