Столыпин 2.0

Похоже, в мире назревает дискуссия об актуальности так называемых «таргетов» (целевых показателей по инфляции), ради достижения которых центральные банки повышают процентные ставки.

Исходя из бумаг BIS (Bank for international settlements), трансформации в мире, от фрагментации мировой экономики до технологических могут повысить естественный уровень инфляции. Тогда уровень в 2 %, например, в США может оказаться под сомнением. Ранее, еще в 2020 году, ФРС сделала послабление для американской экономики, заменив жесткий таргет таргетом за определенный период (то есть инфляция должна быть в среднем не выше таргета за период).

В мире очень много экономик, которые используют интервальный таргет - изменение инфляции в установленных пределах отклонения от таргета (+/-), что позволяет не ужесточать чрезмерно денежно-кредитную политику.

Более того, научные бумаги говорят о том, что реагирование на инфляцию с точки зрения ДКП должно быть разным, в зависимости от факторов, вызвавших инфляцию (ограничения предложения или исключительно резкий рост спроса).

То есть в мире вполне осознают, что инфляционный таргет – не священная корова, а инструмент, который должен использоваться с учетом макропоследствий для экономики и конкретных условий каждой страны.

☝️Пора осознать это и в России, рассмотрев актуальность таргета в 4 %.

Telegram

Дерипаска

Эксперты в США всё чаще ставят под сомнение необходимость достижения целевых параметров инфляции — так называемый таргет по инфляции в 2%, который был оправдан в прошлом веке: технологические и структурные изменения в экономике США требуют дополнительных…

www.group-telegram.com/jp/stolypin2.com/1734

6.8K viewsedited  Feb 3 at 08:23

Похоже, в мире назревает дискуссия об актуальности так называемых «таргетов» (целевых показателей по инфляции), ради достижения которых центральные банки повышают процентные ставки.

Исходя из бумаг BIS (Bank for international settlements), трансформации в мире, от фрагментации мировой экономики до технологических могут повысить естественный уровень инфляции. Тогда уровень в 2 %, например, в США может оказаться под сомнением. Ранее, еще в 2020 году, ФРС сделала послабление для американской экономики, заменив жесткий таргет таргетом за определенный период (то есть инфляция должна быть в среднем не выше таргета за период).

В мире очень много экономик, которые используют интервальный таргет - изменение инфляции в установленных пределах отклонения от таргета (+/-), что позволяет не ужесточать чрезмерно денежно-кредитную политику.

Более того, научные бумаги говорят о том, что реагирование на инфляцию с точки зрения ДКП должно быть разным, в зависимости от факторов, вызвавших инфляцию (ограничения предложения или исключительно резкий рост спроса).

То есть в мире вполне осознают, что инфляционный таргет – не священная корова, а инструмент, который должен использоваться с учетом макропоследствий для экономики и конкретных условий каждой страны.

☝️Пора осознать это и в России, рассмотрев актуальность таргета в 4 %.

BY Столыпин 2.0