Telegram Group & Telegram Channel
Прогноз на 2025 год. Стратегия Трампа и Запада

Несмотря на многократно повторенные заявления Трампа и его соратников о намерении закончить войну в Украине в короткие сроки, то, что команда будущего президента США реально будет работать в этом направлении, на 100% не предопределено.

Политику Запада, и США в частности, в последние три года определяла "партия войны", которая считает, что война в Украине – это ловушка для Путина и уникальная возможность ослабить и истощить РФ.

А потому данная "партия" категорически против остановки войны в ближайшее время, так как это обнулит все предыдущие усилия и, в ее понимании, даст Путину выскользнуть из ловушки, в которую его затягивали долгие годы. Да еще и выскользнуть на фактически "победных" условиях, оставив за собой захваченные украинские территории и сняв вопрос о вступлении Украины в НАТО. 

В качестве аргументов за продолжение войны эта "партия" использует приведенные здесь тезисы о скором "крахе РФ" под грузом военных, экономических и прочих проблем, убеждая Трампа не предлагать Путину компромиссные варианты мира, а воевать дальше, усиливая давление на Москву по всем направлениям.

"Партия войны" очень влиятельна. Именно она заложила стратегическую линию Запада в отношении Украины и России. И развернуть этот курс Трампу будет крайне непросто. 

Хотя и возможно. 

Аргументы "партии мира" также известны – время работает не на Украину, дальше условия будут еще хуже. Запад сам находится в системном кризисе, вызванном деиндустриализацией, падением конкурентоспособности экономики, огромной эмиссией доллара и евро. В таких условиях и далее увеличивать военные расходы крайне проблематично, так как чревато либо гиперинфляцией, либо резким сокращением социальных расходов и фактическим демонатажем социального государства на Западе (а вместе с этим и демонтажем демократии, так как на выборах за такие перемены не проголосуют). Наконец, как дамоклов меч висит угроза ядерной войны.

Все это дает аргументы тем силам на Западе, которые призывают вести дело к прекращения огня в Украине. 

Кроме того, важнейшим фактором, который играет против "партии войны" на Западе является провал ее стратегии по войне в Украине. Изначально она исходила из того, что западные санкции уничтожат российскую экономику и режим Путина быстро рухнет. После того, как этого не случилось, стал распространяться тезис о том, что российская армия крайне слаба и будет разгромлена ВСУ, а также, параллельно, продвигалась теория, что в РФ на фоне поражений начнется неизбежная смута. 

Однако оба этих тезиса обнулились в 2023 году, когда контрнаступление ВСУ закончилось неудачей, а мятеж Пригожина провалился. Поэтому когда теперь "партия войны" продвигает тему, что "нужно еще чуть чуть подождать и Россия рухнет", доверие к таким прогнозам уже сильно подорвано.

Тем более, что в позиции "партии войны" с самого начала было заложено глубинное противоречие. А именно - стремление, с одной стороны, жестко наказать Россию за вторжение в Украину с фатальными последствиями для власти Путина. С другой стороны - неготовность с вступать в войну с РФ напрямую из-за страха ядерного конфликта и ставка на то, что задачи будут выполнены силами лишь ВСУ. Хотя разница потенциалов Украины и России делала такую ставку, мягко говоря, очень рискованной.

Более того, как выяснилось уже в ходе войны, Запад побоялся подводить РФ даже к грани поражения, из-за все той же угрозы ядерной войны. Западные СМИ неоднократно писали, что ещё осенью 2022 года в Вашингтоне пришли к выводу, что, если власти РФ посчитают, что они стоят перед лицом военного разгрома, то могут применить ядерное оружие. И стремление не допустить этого во-многом и стало определять поведение Вашингтона. В том числе, и относительно объемов помощи Киеву (концепция "войны на медленном огне"). 

В целом, на Западе растет ощущение тупика в прежней стратегии по Украине и разочарование в ней, а также тревога перед перспективами эскалации войны с втягиванием в нее НАТО.

И это делает вероятность смены стратегии далеко не нулевой.

Полностью прогноз «Страны» на 2025 год читайте здесь.



group-telegram.com/stranaua/181613
Create:
Last Update:

Прогноз на 2025 год. Стратегия Трампа и Запада

Несмотря на многократно повторенные заявления Трампа и его соратников о намерении закончить войну в Украине в короткие сроки, то, что команда будущего президента США реально будет работать в этом направлении, на 100% не предопределено.

Политику Запада, и США в частности, в последние три года определяла "партия войны", которая считает, что война в Украине – это ловушка для Путина и уникальная возможность ослабить и истощить РФ.

А потому данная "партия" категорически против остановки войны в ближайшее время, так как это обнулит все предыдущие усилия и, в ее понимании, даст Путину выскользнуть из ловушки, в которую его затягивали долгие годы. Да еще и выскользнуть на фактически "победных" условиях, оставив за собой захваченные украинские территории и сняв вопрос о вступлении Украины в НАТО. 

В качестве аргументов за продолжение войны эта "партия" использует приведенные здесь тезисы о скором "крахе РФ" под грузом военных, экономических и прочих проблем, убеждая Трампа не предлагать Путину компромиссные варианты мира, а воевать дальше, усиливая давление на Москву по всем направлениям.

"Партия войны" очень влиятельна. Именно она заложила стратегическую линию Запада в отношении Украины и России. И развернуть этот курс Трампу будет крайне непросто. 

Хотя и возможно. 

Аргументы "партии мира" также известны – время работает не на Украину, дальше условия будут еще хуже. Запад сам находится в системном кризисе, вызванном деиндустриализацией, падением конкурентоспособности экономики, огромной эмиссией доллара и евро. В таких условиях и далее увеличивать военные расходы крайне проблематично, так как чревато либо гиперинфляцией, либо резким сокращением социальных расходов и фактическим демонатажем социального государства на Западе (а вместе с этим и демонтажем демократии, так как на выборах за такие перемены не проголосуют). Наконец, как дамоклов меч висит угроза ядерной войны.

Все это дает аргументы тем силам на Западе, которые призывают вести дело к прекращения огня в Украине. 

Кроме того, важнейшим фактором, который играет против "партии войны" на Западе является провал ее стратегии по войне в Украине. Изначально она исходила из того, что западные санкции уничтожат российскую экономику и режим Путина быстро рухнет. После того, как этого не случилось, стал распространяться тезис о том, что российская армия крайне слаба и будет разгромлена ВСУ, а также, параллельно, продвигалась теория, что в РФ на фоне поражений начнется неизбежная смута. 

Однако оба этих тезиса обнулились в 2023 году, когда контрнаступление ВСУ закончилось неудачей, а мятеж Пригожина провалился. Поэтому когда теперь "партия войны" продвигает тему, что "нужно еще чуть чуть подождать и Россия рухнет", доверие к таким прогнозам уже сильно подорвано.

Тем более, что в позиции "партии войны" с самого начала было заложено глубинное противоречие. А именно - стремление, с одной стороны, жестко наказать Россию за вторжение в Украину с фатальными последствиями для власти Путина. С другой стороны - неготовность с вступать в войну с РФ напрямую из-за страха ядерного конфликта и ставка на то, что задачи будут выполнены силами лишь ВСУ. Хотя разница потенциалов Украины и России делала такую ставку, мягко говоря, очень рискованной.

Более того, как выяснилось уже в ходе войны, Запад побоялся подводить РФ даже к грани поражения, из-за все той же угрозы ядерной войны. Западные СМИ неоднократно писали, что ещё осенью 2022 года в Вашингтоне пришли к выводу, что, если власти РФ посчитают, что они стоят перед лицом военного разгрома, то могут применить ядерное оружие. И стремление не допустить этого во-многом и стало определять поведение Вашингтона. В том числе, и относительно объемов помощи Киеву (концепция "войны на медленном огне"). 

В целом, на Западе растет ощущение тупика в прежней стратегии по Украине и разочарование в ней, а также тревога перед перспективами эскалации войны с втягиванием в нее НАТО.

И это делает вероятность смены стратегии далеко не нулевой.

Полностью прогноз «Страны» на 2025 год читайте здесь.

BY Политика Страны


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/181613

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from jp


Telegram Политика Страны
FROM American