Telegram Group & Telegram Channel
Жесткие заявления Трампа в адрес Зеленского, реакция Киева и последствия для Украины

Когда вчера пошли первые заявления Трампа с критикой Зеленского, в украинских соцсетях и политикуме многие дали такой совет Зеленскому в отношении Трампа: «да пошли его на х@й!».

На первый взгляд сами по себе резкие заявления Трампа, возможное прекращение американской помощи Украине и даже снятие санкций с РФ и наложение санкций на окружение Зеленского (если до всего этого дойдёт), не приведут к немедленному краху Украины и украинской власти. Зеленский пока контролирует ситуацию в стране и контроль этот (а также подавление недовольных) только ужесточается. А наезды Трампа на Зеленского Банковая может попытаться использовать для консолидации общества вокруг власти. Некоторый запас прочности у финансовой системы страны также есть - $43 млрд золотовалютных резервов. Какая-то помощь идет от Европы. Военная ситуация хоть и тяжелая и российская армия постепенно продвигается, но пока обвала фронта нет. А основное оружие нынешней войны - дроны, Украина производит сама. Плюс, опять же, какие-то объёмы оружия Европа передает.

Однако вопрос в том, какова дальнейшая перспектива Украины, в каком направлении будут двигаться события? И в этом и есть основная опасность, так как перспективы страны, при реализации описанных выше рисков, мягко говоря, негативные. И траектория развития ситуации будет двигаться не в пользу Украины.

Подробно мы об этом писали здесь.

Если кратко, то отсутствие американской помощи создаст критические проблемы в целом ряде секторов в обороне Украины (в первую очередь по ПВО, но не только). Не до конца понятна готовность и возможность Европы наращивать помощь Украине в условиях прекращения американской поддержки и начала переговоров США и РФ.

Но главная угроза при сценарии, когда США прекращают поддержку и, тем более, при сценарии, когда снимаются санкции с России, заключается в том, что это создаст общее ощущение обреченности Украины. И в мире, и внутри страны. Что может запустить крайне опасные процессы для украинской государственности.

При этом далеко не всем в Украине понятно, что именно такого «капитулянского» есть в предлагаемой американцами схеме «сначала перемирие, потом выборы, потом заключение мирного соглашения» (последнее, к слову, можно будет вынести на референдум одновременно с выборами). Почему против этого сценария так резко выступает Зеленский, рискуя утратой американской поддержки? Тем более, что украинские власти из переговорного процесса никто не исключает. Американцы регулярно с Киевом общаются. Сегодня в Украину, например, приехал Келлог.

На Банковой говорят, что они не хотят прекращать огонь до получения гарантий безопасности аналогичных натовским и/или ввода европейских миротворцев (но ни по тому, ни по другому согласия Запада пока нет, так как там не хотят воевать из-за Украины с Россией).

Противники Зеленского выдвигают альтернативные версии мотивов. В частности о том, что в процессе переговоров с США и РФ для Зеленского главный вопрос - это действительно гарантии. Но не гарантии безопасности для Украины, а гарантии переизбрания самого Зеленского на пост президента. И, по данной версии, если такие гарантии от Трампа и Путина Зеленский получит, то он согласится и на прекращения огня, и на выборы, и на серьёзные уступки по условиям завершения войны.

Впрочем, какая бы версия ни была верной, очевидно, что украинские власти начали рискованную игру, которая уже привела к конфликту с Вашингтоном со всеми вытекающими отсюда угрозами и последствиями.



group-telegram.com/stranaua/186688
Create:
Last Update:

Жесткие заявления Трампа в адрес Зеленского, реакция Киева и последствия для Украины

Когда вчера пошли первые заявления Трампа с критикой Зеленского, в украинских соцсетях и политикуме многие дали такой совет Зеленскому в отношении Трампа: «да пошли его на х@й!».

На первый взгляд сами по себе резкие заявления Трампа, возможное прекращение американской помощи Украине и даже снятие санкций с РФ и наложение санкций на окружение Зеленского (если до всего этого дойдёт), не приведут к немедленному краху Украины и украинской власти. Зеленский пока контролирует ситуацию в стране и контроль этот (а также подавление недовольных) только ужесточается. А наезды Трампа на Зеленского Банковая может попытаться использовать для консолидации общества вокруг власти. Некоторый запас прочности у финансовой системы страны также есть - $43 млрд золотовалютных резервов. Какая-то помощь идет от Европы. Военная ситуация хоть и тяжелая и российская армия постепенно продвигается, но пока обвала фронта нет. А основное оружие нынешней войны - дроны, Украина производит сама. Плюс, опять же, какие-то объёмы оружия Европа передает.

Однако вопрос в том, какова дальнейшая перспектива Украины, в каком направлении будут двигаться события? И в этом и есть основная опасность, так как перспективы страны, при реализации описанных выше рисков, мягко говоря, негативные. И траектория развития ситуации будет двигаться не в пользу Украины.

Подробно мы об этом писали здесь.

Если кратко, то отсутствие американской помощи создаст критические проблемы в целом ряде секторов в обороне Украины (в первую очередь по ПВО, но не только). Не до конца понятна готовность и возможность Европы наращивать помощь Украине в условиях прекращения американской поддержки и начала переговоров США и РФ.

Но главная угроза при сценарии, когда США прекращают поддержку и, тем более, при сценарии, когда снимаются санкции с России, заключается в том, что это создаст общее ощущение обреченности Украины. И в мире, и внутри страны. Что может запустить крайне опасные процессы для украинской государственности.

При этом далеко не всем в Украине понятно, что именно такого «капитулянского» есть в предлагаемой американцами схеме «сначала перемирие, потом выборы, потом заключение мирного соглашения» (последнее, к слову, можно будет вынести на референдум одновременно с выборами). Почему против этого сценария так резко выступает Зеленский, рискуя утратой американской поддержки? Тем более, что украинские власти из переговорного процесса никто не исключает. Американцы регулярно с Киевом общаются. Сегодня в Украину, например, приехал Келлог.

На Банковой говорят, что они не хотят прекращать огонь до получения гарантий безопасности аналогичных натовским и/или ввода европейских миротворцев (но ни по тому, ни по другому согласия Запада пока нет, так как там не хотят воевать из-за Украины с Россией).

Противники Зеленского выдвигают альтернативные версии мотивов. В частности о том, что в процессе переговоров с США и РФ для Зеленского главный вопрос - это действительно гарантии. Но не гарантии безопасности для Украины, а гарантии переизбрания самого Зеленского на пост президента. И, по данной версии, если такие гарантии от Трампа и Путина Зеленский получит, то он согласится и на прекращения огня, и на выборы, и на серьёзные уступки по условиям завершения войны.

Впрочем, какая бы версия ни была верной, очевидно, что украинские власти начали рискованную игру, которая уже привела к конфликту с Вашингтоном со всеми вытекающими отсюда угрозами и последствиями.

BY Политика Страны


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/186688

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from jp


Telegram Политика Страны
FROM American