В отношении якобы созданного противником плацдарма на левом берегу Днепра. Отвечаю "он и есть, и его нет". Объясняю: формально маленький плацдарм у укров есть - зацепились за островок твердой земли в пойме реки. Посадили туда гарнизончик, снабжают лодками и катерами. По сути-же - толку им (кроме пропагандистского) от этого "плацдарма" - около нуля. Потому что с него можно наступать только в очередное пойменное болото. поэтому нет никакого смысла им создавать к плацдарму мост или паром - технику с него некуда двигать. А вот настоящий серьезный десант - с целью создания настоящего плацдарма - они ,по всей видимости, готовят в другом месте. Или в нескольких.
В отношении якобы созданного противником плацдарма на левом берегу Днепра. Отвечаю "он и есть, и его нет". Объясняю: формально маленький плацдарм у укров есть - зацепились за островок твердой земли в пойме реки. Посадили туда гарнизончик, снабжают лодками и катерами. По сути-же - толку им (кроме пропагандистского) от этого "плацдарма" - около нуля. Потому что с него можно наступать только в очередное пойменное болото. поэтому нет никакого смысла им создавать к плацдарму мост или паром - технику с него некуда двигать. А вот настоящий серьезный десант - с целью создания настоящего плацдарма - они ,по всей видимости, готовят в другом месте. Или в нескольких.
BY Стрелков Игорь Иванович
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from jp
