Солецким районным судом (Шимскоесудебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого жителя Шимского района Пестовского А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании установлено, чтоПестовский А.О. в один из дней августа 2024 года проник в помещение хозяйственной постройки, находящейся на производственной территории на ул. Вокзальная п. Шимск, откуда похитил распределительный щит для учета электрической энергии, стоимостью 10 836 рублей 67 копеек, принадлежащий потерпевшему, чем причинил ему ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Пестовский А.О. вину в совершении указанного преступления признал полностью. При назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, иназначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
Солецким районным судом (Шимскоесудебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого жителя Шимского района Пестовского А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании установлено, чтоПестовский А.О. в один из дней августа 2024 года проник в помещение хозяйственной постройки, находящейся на производственной территории на ул. Вокзальная п. Шимск, откуда похитил распределительный щит для учета электрической энергии, стоимостью 10 836 рублей 67 копеек, принадлежащий потерпевшему, чем причинил ему ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Пестовский А.О. вину в совершении указанного преступления признал полностью. При назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, иназначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
BY Объединённая пресс-служба судов Новгородской области
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from jp
