Telegram Group & Telegram Channel
Расходы россиян на образование выросли в полтора раза — почему экспресс-курсы создают не специалистов, а дополнительные проблемы

Граждане увеличили траты на обучение на 48% процентов при том, что средний чек стал больше только на 5%. С одной стороны, это хорошо: трудовая мобильность и удаленные профессии. С другой — мы плавно вступаем в волшебный мир недоучек.

Количество онлайн-курсов уже растет как грибы, и качество их работы определяется только востребованностью выпускников на рынке. Есть профессии, которым можно научить за полгода и даже за несколько месяцев так, чтобы человек мог устроиться начинающим специалистом и не вылететь через месяц за профнепригодность. Однако не все профессии таковы. И вреда от выпускников таких курсов кое-где может быть больше, чем пользы.

Например, в России сейчас катастрофическая нехватка «белых хакеров», об этом даже Минцифры успело написать. Мы регулярно видим примеры курсов, которые предлагают «вкатиться в профессию» кибербезопасника за несколько месяцев или даже за три (!) дня. Знания и опыт, получаемые в высших учебных заведениях и на практике, хотят передать за несколько дней людям, которые в лучшем случае знают, как найти в интернете бесплатные ключи для антивируса.

И это при том, что «защита информации» — серьезная специальность, на которую учатся годами. Хотя к высшему образованию и много претензий: его можно ужимать и оптимизировать, но нельзя выкинуть 90% учебных часов и говорить, что качество не изменится. Мы видим это на рынке — выпускники большинства таких курсов не просто не нужны, они могут прямо навредить.

Научить быстро нажимать на кнопки можно и обезьяну. К каждому онлайн-курсу должна прилагаться практика, в идеале — под руководством нормального специалиста с рынка на реальных проектах. И только тогда через год-два мы получим специалиста, за которым не надо перепроверять 100% его работы.

России нужны специалисты, а не выпускники онлайн-курсов. И это огромная проблема, которую нам еще предстоит осознать.

Подписаться на «Суверенную экономику»



group-telegram.com/suverenka/2426
Create:
Last Update:

Расходы россиян на образование выросли в полтора раза — почему экспресс-курсы создают не специалистов, а дополнительные проблемы

Граждане увеличили траты на обучение на 48% процентов при том, что средний чек стал больше только на 5%. С одной стороны, это хорошо: трудовая мобильность и удаленные профессии. С другой — мы плавно вступаем в волшебный мир недоучек.

Количество онлайн-курсов уже растет как грибы, и качество их работы определяется только востребованностью выпускников на рынке. Есть профессии, которым можно научить за полгода и даже за несколько месяцев так, чтобы человек мог устроиться начинающим специалистом и не вылететь через месяц за профнепригодность. Однако не все профессии таковы. И вреда от выпускников таких курсов кое-где может быть больше, чем пользы.

Например, в России сейчас катастрофическая нехватка «белых хакеров», об этом даже Минцифры успело написать. Мы регулярно видим примеры курсов, которые предлагают «вкатиться в профессию» кибербезопасника за несколько месяцев или даже за три (!) дня. Знания и опыт, получаемые в высших учебных заведениях и на практике, хотят передать за несколько дней людям, которые в лучшем случае знают, как найти в интернете бесплатные ключи для антивируса.

И это при том, что «защита информации» — серьезная специальность, на которую учатся годами. Хотя к высшему образованию и много претензий: его можно ужимать и оптимизировать, но нельзя выкинуть 90% учебных часов и говорить, что качество не изменится. Мы видим это на рынке — выпускники большинства таких курсов не просто не нужны, они могут прямо навредить.

Научить быстро нажимать на кнопки можно и обезьяну. К каждому онлайн-курсу должна прилагаться практика, в идеале — под руководством нормального специалиста с рынка на реальных проектах. И только тогда через год-два мы получим специалиста, за которым не надо перепроверять 100% его работы.

России нужны специалисты, а не выпускники онлайн-курсов. И это огромная проблема, которую нам еще предстоит осознать.

Подписаться на «Суверенную экономику»

BY Суверенная экономика




Share with your friend now:
group-telegram.com/suverenka/2426

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from jp


Telegram Суверенная экономика
FROM American