Европа продолжает «экспансию» в Центральную Азию с благородными мотивами
Вчера в Алматы завершился второй экономический форум «Европейский Союз — Центральная Азия». В анонсе конференции прозвучали тезисы о приверженности принципам суверенитета и территориальной целостности «в нынешнем геополитическом контексте». Нет нужды объяснять, в чей огород этот камень.
Разумеется, на таком мероприятии Евросоюз не мог обойти тему России. Хоть форум и называется экономическим, в первую очередь он носит геополитический характер. Поэтому в кулуарах подняли вопрос вторичных санкций против стран региона. В те же дни США ввели ограничения против компании из Киргизии — предупредительный выстрел.
В темах форума также звучит одна интересная вещь — поддержка экономической диверсификации. К этому относится, к примеру, инициатива ЕС «Глобальные ворота» по развитию инфраструктуры в третьих странах. Она позиционируется как противодействие Китаю. Используется ли проект и против России? Конечно, Боррель уже призывал страны ЦА развивать логистику в объезд нашей страны через Транскаспийский маршрут. Тем же активно занимается Лондон.
«Глобальные ворота», кстати, финансируют такие структуры, как Европейский банк развития и реконструкции (ЕБРР). Сейчас эта организация спонсирует киевский режим и продвигает интересы Запада в разных регионах. На мероприятии сообщили, что ЕБРР будет расширять присутствие в Центральной Азии.
Задача ЕС понятна — ослабить экономические отношения нашей страны с государствами региона под эгидой «диверсификации». Проблема в том, что Москва утратила часть позиций в Центральной Азии. Да, полностью оторвать регион от России едва ли возможно в силу территориальной близости.Но вредить будут много, в том числе с помощью «безобидных» экономических форумов. Нам нужно не сидеть сложа руки, а в ответ продвигать собственную политику в ЦА.
Европа продолжает «экспансию» в Центральную Азию с благородными мотивами
Вчера в Алматы завершился второй экономический форум «Европейский Союз — Центральная Азия». В анонсе конференции прозвучали тезисы о приверженности принципам суверенитета и территориальной целостности «в нынешнем геополитическом контексте». Нет нужды объяснять, в чей огород этот камень.
Разумеется, на таком мероприятии Евросоюз не мог обойти тему России. Хоть форум и называется экономическим, в первую очередь он носит геополитический характер. Поэтому в кулуарах подняли вопрос вторичных санкций против стран региона. В те же дни США ввели ограничения против компании из Киргизии — предупредительный выстрел.
В темах форума также звучит одна интересная вещь — поддержка экономической диверсификации. К этому относится, к примеру, инициатива ЕС «Глобальные ворота» по развитию инфраструктуры в третьих странах. Она позиционируется как противодействие Китаю. Используется ли проект и против России? Конечно, Боррель уже призывал страны ЦА развивать логистику в объезд нашей страны через Транскаспийский маршрут. Тем же активно занимается Лондон.
«Глобальные ворота», кстати, финансируют такие структуры, как Европейский банк развития и реконструкции (ЕБРР). Сейчас эта организация спонсирует киевский режим и продвигает интересы Запада в разных регионах. На мероприятии сообщили, что ЕБРР будет расширять присутствие в Центральной Азии.
Задача ЕС понятна — ослабить экономические отношения нашей страны с государствами региона под эгидой «диверсификации». Проблема в том, что Москва утратила часть позиций в Центральной Азии. Да, полностью оторвать регион от России едва ли возможно в силу территориальной близости.Но вредить будут много, в том числе с помощью «безобидных» экономических форумов. Нам нужно не сидеть сложа руки, а в ответ продвигать собственную политику в ЦА.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. 'Wild West' At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from jp
