Редакция SVTV напоминает: ответственность бывает только индивидуальной
На этой неделе Илья Яшин на встрече со сторонниками в Варшаве возложил на всех русских ответственность за то, что они выбрали Владимира Путина в 2000 году. По словам политика, граждане России добровольно обменяли свои права и свободы на стабильность, и впоследствии этот выбор привел к репрессиям и войне в Украине.
Заявление Яшина резко контрастировало с его «письмом из русской тюрьмы», которое он опубликовал в феврале 2023 года из СИЗО в колонке для журнала TIME. Тогда политик заявлял, что в России не все поддерживают войну в Украине, и обратил внимание на массовый отъезд россиян за пределы страны, начавшийся после февраля 2022 года:
«Я хочу призвать мировое сообщество к мудрости. Воздержитесь от унижения русских, ведь такая риторика лишь укрепляет власть Путина».
Эта смена риторики очередного либерального политика спровоцировала новый виток споров о мере ответственности всех граждан России за действия репрессивного правительства. Можно ли призывать любого человека с российским паспортом к ответу за войну, которую он не развязывал и в которой не участвовал?
Единственный правильный ответ на этот вопрос — «нет». В истории каждой страны есть люди, чьи действия стали тяжелым моральным испытанием для всего народа. Однако ответственность за преступление должна лежать исключительно на преступнике, ведь только так мы сможем избежать бесконечного конфликта, в который неизменно втянутся страны, обремененные жестокостью своей истории.
Редакция SVTV напоминает: ответственность бывает только индивидуальной
На этой неделе Илья Яшин на встрече со сторонниками в Варшаве возложил на всех русских ответственность за то, что они выбрали Владимира Путина в 2000 году. По словам политика, граждане России добровольно обменяли свои права и свободы на стабильность, и впоследствии этот выбор привел к репрессиям и войне в Украине.
Заявление Яшина резко контрастировало с его «письмом из русской тюрьмы», которое он опубликовал в феврале 2023 года из СИЗО в колонке для журнала TIME. Тогда политик заявлял, что в России не все поддерживают войну в Украине, и обратил внимание на массовый отъезд россиян за пределы страны, начавшийся после февраля 2022 года:
«Я хочу призвать мировое сообщество к мудрости. Воздержитесь от унижения русских, ведь такая риторика лишь укрепляет власть Путина».
Эта смена риторики очередного либерального политика спровоцировала новый виток споров о мере ответственности всех граждан России за действия репрессивного правительства. Можно ли призывать любого человека с российским паспортом к ответу за войну, которую он не развязывал и в которой не участвовал?
Единственный правильный ответ на этот вопрос — «нет». В истории каждой страны есть люди, чьи действия стали тяжелым моральным испытанием для всего народа. Однако ответственность за преступление должна лежать исключительно на преступнике, ведь только так мы сможем избежать бесконечного конфликта, в который неизменно втянутся страны, обремененные жестокостью своей истории.
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from jp
