Telegram Group & Telegram Channel
Пусть власти США докажут, что они не прикарманили «замороженные» российские активы!

Как заявил вчера президент России, характеризуя ситуацию вокруг суверенных активов за пределами страны, «они [США и ЕС] заблокировали, но пока не украли у нас этих денег окончательно». То есть, как отметил глава российского государства, «не сделали последнего шага».

Ситуация с «замороженными» активами РФ находится в фокусе внимания многих в мире: решатся ли власти США и находящиеся у них в подчиненении европейские политики сделать этот последний шаг или нет?

В этой связи примечательно, что сказал глава Госдепа США Энтони Блинкен в своём самом свежем выступлении: он объявил о выделении киевскому режиму 50 млрд долларов, «обеспеченных» «замороженными» активами России.

Формально говоря, Блинкен не признает, что США крадут средства. Но стоит задаться вопросом — а откуда берут эти 50 млрд долларов США для киевского режима? Сейчас они — что очень любопытно — всё меньше ссылаются на так называемые доходы от «замороженных» активов РФ. И это понятно, почему. Ведь таких доходов от 300 млрд долларов этих активов с 2022 года просто нет.

Традиционно ЦБ многих стран мира держат, когда говорят о долларовой составляющей, не просто наличные доллары — они обесцениваются вслед за небольшой, но инфляцией. Долларовые активы поэтому в основном представлены 10-летними облигациями Минфина — эталонными такими бумагами, в которых ЦБ мира хранят изрядный объём своих резервов.

Так вот, доходность по таким бондам с 2022 года заметно увеличилась, а сами эти бумаги, соответственно, подешевели. То есть, принесли небольшой, но всё же убыток своим держателям.

Из всей этой ситуации есть один вывод: если США хотят доказать, что они не прикарманивают «замороженные» российские резервы, то пусть опубликуют доказательства этому и дадут провести независимый аудит.

Ведь ФРС США даже конгрессменам отказывает раз за разом в проведении аудита, чтобы выяснить, а есть ли у американского центрального банка столько золота, сколько заявляется официально. Если в самих США никто не из высших элит точно не знает, сколько золота у ФРС США, то подход Вашингтона к финансовым вопросам очень мутный.



group-telegram.com/swaneconomy/2985
Create:
Last Update:

Пусть власти США докажут, что они не прикарманили «замороженные» российские активы!

Как заявил вчера президент России, характеризуя ситуацию вокруг суверенных активов за пределами страны, «они [США и ЕС] заблокировали, но пока не украли у нас этих денег окончательно». То есть, как отметил глава российского государства, «не сделали последнего шага».

Ситуация с «замороженными» активами РФ находится в фокусе внимания многих в мире: решатся ли власти США и находящиеся у них в подчиненении европейские политики сделать этот последний шаг или нет?

В этой связи примечательно, что сказал глава Госдепа США Энтони Блинкен в своём самом свежем выступлении: он объявил о выделении киевскому режиму 50 млрд долларов, «обеспеченных» «замороженными» активами России.

Формально говоря, Блинкен не признает, что США крадут средства. Но стоит задаться вопросом — а откуда берут эти 50 млрд долларов США для киевского режима? Сейчас они — что очень любопытно — всё меньше ссылаются на так называемые доходы от «замороженных» активов РФ. И это понятно, почему. Ведь таких доходов от 300 млрд долларов этих активов с 2022 года просто нет.

Традиционно ЦБ многих стран мира держат, когда говорят о долларовой составляющей, не просто наличные доллары — они обесцениваются вслед за небольшой, но инфляцией. Долларовые активы поэтому в основном представлены 10-летними облигациями Минфина — эталонными такими бумагами, в которых ЦБ мира хранят изрядный объём своих резервов.

Так вот, доходность по таким бондам с 2022 года заметно увеличилась, а сами эти бумаги, соответственно, подешевели. То есть, принесли небольшой, но всё же убыток своим держателям.

Из всей этой ситуации есть один вывод: если США хотят доказать, что они не прикарманивают «замороженные» российские резервы, то пусть опубликуют доказательства этому и дадут провести независимый аудит.

Ведь ФРС США даже конгрессменам отказывает раз за разом в проведении аудита, чтобы выяснить, а есть ли у американского центрального банка столько золота, сколько заявляется официально. Если в самих США никто не из высших элит точно не знает, сколько золота у ФРС США, то подход Вашингтона к финансовым вопросам очень мутный.

BY Чёрный Лебедь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/swaneconomy/2985

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

'Wild West' You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from jp


Telegram Чёрный Лебедь
FROM American