Telegram Group & Telegram Channel
Как всё обстоит на самом деле с «планом Трампа» по Украине

Готовящийся к возвращению в Белый дом Дональд Трамп дал большое интервью журналу Time. Time назвал Трампа человеком года, правда, не пояснив в деталях свой выбор.

Но вернёмся к интервью. Из него мы понимаем следующее. Никакого готового «плана Трампа» по Украине не существует в принципе. Человек общается, собирает мнения. Своё предвыборное обещание американским избирателем решить конфликт на Украине «за 24 часа», Трамп, по факту, отбросил в сторону, заявив теперь, что выполнить его в такой срок невозможно. А в какой можно — не уточнил.

Трамп осудил разрешение Байдена, данное киевскому режиму, по использованию американского дальнобойного оружия по России. Но что дальше? А дальше, вот что: Трамп потребовал от Европы разместить свои войска в случае достижения соглашения о прекращении огня на Украине.

Со стороны Венгрии было предложение о прекращении огня на Рождество, но главарь киевского режима Зеленский его отверг.

Вообще, понятна в целом логика рассуждений Трампа — её надо обязательно понимать в реалиях внутриамериканской политической конкуренции. Суть её очень проста: Трамп намерен делать только то, что не делал Байден и критиковать всё, что делает уходящая администрация президента-демократа. Никакой здесь особой симпатии к России, увы, нет, как и, честно говоря, нет какого-то сильного желания разобраться в глубинных причинах происходящего.

Парадокс цинизма заключается в том, что Байден лучше Трампа понимает логику действий Москвы. Но лез и лезет на рожон, как у нас говорят. Ещё в 1997 году, будучи сенатором, Байден говорил, что расширение НАТО на Восток неизбежно вызовет негативную реакцию Москвы. Но считал, и тогда, и потом, что США смогут до конца продавливать свою линию.

В США, очевидно, с приходом Трампа никуда не исчезнут те кланы, которые подпитывали и намерены и дальше поддерживать киевский режим. Что будет делать Трамп, если Зеленский станет и дальше ориентироваться на своих реальных хозяев и плевать в сторону Дональда?

Ведь и сейчас Зеленский нагло заявил, что, пока Трамп — не президент США, то с ним и не нужно вести разговоры о переходе контролируемой киевским режимом территории под «зонтик» НАТО. А переговоры Зеленский ведёт с командой Байдена, у которой есть, в том числе, свои люди и среди политиков Евросоюза.

Эта североатлантическая гидра функционирует в своей преступной логике, завязанной на коррупции и оружейном лобби в США и в ЕС. Готов ли Трамп бросить реальный вызов этой тёмной силе?



group-telegram.com/swaneconomy/3012
Create:
Last Update:

Как всё обстоит на самом деле с «планом Трампа» по Украине

Готовящийся к возвращению в Белый дом Дональд Трамп дал большое интервью журналу Time. Time назвал Трампа человеком года, правда, не пояснив в деталях свой выбор.

Но вернёмся к интервью. Из него мы понимаем следующее. Никакого готового «плана Трампа» по Украине не существует в принципе. Человек общается, собирает мнения. Своё предвыборное обещание американским избирателем решить конфликт на Украине «за 24 часа», Трамп, по факту, отбросил в сторону, заявив теперь, что выполнить его в такой срок невозможно. А в какой можно — не уточнил.

Трамп осудил разрешение Байдена, данное киевскому режиму, по использованию американского дальнобойного оружия по России. Но что дальше? А дальше, вот что: Трамп потребовал от Европы разместить свои войска в случае достижения соглашения о прекращении огня на Украине.

Со стороны Венгрии было предложение о прекращении огня на Рождество, но главарь киевского режима Зеленский его отверг.

Вообще, понятна в целом логика рассуждений Трампа — её надо обязательно понимать в реалиях внутриамериканской политической конкуренции. Суть её очень проста: Трамп намерен делать только то, что не делал Байден и критиковать всё, что делает уходящая администрация президента-демократа. Никакой здесь особой симпатии к России, увы, нет, как и, честно говоря, нет какого-то сильного желания разобраться в глубинных причинах происходящего.

Парадокс цинизма заключается в том, что Байден лучше Трампа понимает логику действий Москвы. Но лез и лезет на рожон, как у нас говорят. Ещё в 1997 году, будучи сенатором, Байден говорил, что расширение НАТО на Восток неизбежно вызовет негативную реакцию Москвы. Но считал, и тогда, и потом, что США смогут до конца продавливать свою линию.

В США, очевидно, с приходом Трампа никуда не исчезнут те кланы, которые подпитывали и намерены и дальше поддерживать киевский режим. Что будет делать Трамп, если Зеленский станет и дальше ориентироваться на своих реальных хозяев и плевать в сторону Дональда?

Ведь и сейчас Зеленский нагло заявил, что, пока Трамп — не президент США, то с ним и не нужно вести разговоры о переходе контролируемой киевским режимом территории под «зонтик» НАТО. А переговоры Зеленский ведёт с командой Байдена, у которой есть, в том числе, свои люди и среди политиков Евросоюза.

Эта североатлантическая гидра функционирует в своей преступной логике, завязанной на коррупции и оружейном лобби в США и в ЕС. Готов ли Трамп бросить реальный вызов этой тёмной силе?

BY Чёрный Лебедь




Share with your friend now:
group-telegram.com/swaneconomy/3012

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from jp


Telegram Чёрный Лебедь
FROM American