Замполит Татарии

Верховный суд Татарстана направил на новое рассмотрение иск прокурора Набережных Челнов о сносе долгостроя Дамира Бибишева.

«Выставочный центр» прямо под носом у мэрии (буквально через дорогу, у дома 17/03) начали строить еще в 2013 году. Понятное дело, без скандалов не обошлось. Стройку и то дело «подмораживало»: то жители округи с жалобами дойдут до Раиса Татарстана, то сам Бибишев попадет под уголовку по обвинению в мошенничестве и вымогательстве.

Сыр-бор, в общем-то, понятно из-за чего. Земля в центре города сама по себе лакомый кусок. А Бибишев умудрился «посадить» здание высотой с шестиэтажный дом прямо у центральной площади, на пересечении двух самых загруженных магистралей: проспектов Мира и Хасана Туфана.

Скандалы, собственно, возникли тоже не на пустом месте. Согласно генеральному плану на месте недостроя должен быть сквер. И даже не должен быть, а был: при строительстве уничтожено свыше 100 деревьев, детская и спортивная площадки, пешеходные дорожки.

При этом для местных властей потихоньку разрушающееся здание будто накрыто мантией-невидимкой. В новом генеральном плане, который недавно отстаивал на публичных слушаниях руководитель исполкома Фарид Салахов, участок Бибишева отнесен к рекреационной территории.

Вопросов у мэрии к тому, что в одном из главных градостроительных документов Набережных Челнов появился этакий двухэтажный металлический сквер, почему-то не возникло. Как и к компетентности разработчиков генплана. Хотя, возможно, Фарид Шавкатович просто со стороны мечети «Джамиг» (построенной за счет добровольных взносов) любит к зданию исполкома подъезжать, потому и про «выставочный центр» Бибишева подзабыл.

Однако результатом упорной борьбы (и, вероятно, назначения нового прокурора Татарстана) стала поддержка со стороны надзорного ведомства. Прокурор города потребовал долгострой снести. В городском суде, понятное дело, разбирательству ходу не дали. А вот Верховный суд определение первой инстанции полностью отменил и направил на новое рассмотрение.

Любопытно последить, как же ситуация разрешится — и разрешится ли. Даже и вспомнить сходу сложно, бывали ли в Набережных Челнах случаи, когда явно (до решения суда, конечно же, «якобы») незаконный долгострой сносили, а на его месте разбивали парк. С другой стороны, и подходы надзорного ведомства нынче весьма масштабны. Так что будем посмотреть.

chelny-biz.ru

«Здесь есть реальная коррупционная составляющая. Дураков же нет»

История с уголовным делом Дамира Бибишева внезапно появилась в федеральной повестке. С подачи Александра Хинштейна оправдательный приговор челнинскому бизнесмену всплыл в скандале с Александром ...

www.group-telegram.com/jp/tatvybory.com/11367

556 viewsDec 11 at 15:24

Верховный суд Татарстана направил на новое рассмотрение иск прокурора Набережных Челнов о сносе долгостроя Дамира Бибишева.

«Выставочный центр» прямо под носом у мэрии (буквально через дорогу, у дома 17/03) начали строить еще в 2013 году. Понятное дело, без скандалов не обошлось. Стройку и то дело «подмораживало»: то жители округи с жалобами дойдут до Раиса Татарстана, то сам Бибишев попадет под уголовку по обвинению в мошенничестве и вымогательстве.

Сыр-бор, в общем-то, понятно из-за чего. Земля в центре города сама по себе лакомый кусок. А Бибишев умудрился «посадить» здание высотой с шестиэтажный дом прямо у центральной площади, на пересечении двух самых загруженных магистралей: проспектов Мира и Хасана Туфана.

Скандалы, собственно, возникли тоже не на пустом месте. Согласно генеральному плану на месте недостроя должен быть сквер. И даже не должен быть, а был: при строительстве уничтожено свыше 100 деревьев, детская и спортивная площадки, пешеходные дорожки.

При этом для местных властей потихоньку разрушающееся здание будто накрыто мантией-невидимкой. В новом генеральном плане, который недавно отстаивал на публичных слушаниях руководитель исполкома Фарид Салахов, участок Бибишева отнесен к рекреационной территории.

Вопросов у мэрии к тому, что в одном из главных градостроительных документов Набережных Челнов появился этакий двухэтажный металлический сквер, почему-то не возникло. Как и к компетентности разработчиков генплана. Хотя, возможно, Фарид Шавкатович просто со стороны мечети «Джамиг» (построенной за счет добровольных взносов) любит к зданию исполкома подъезжать, потому и про «выставочный центр» Бибишева подзабыл.

Однако результатом упорной борьбы (и, вероятно, назначения нового прокурора Татарстана) стала поддержка со стороны надзорного ведомства. Прокурор города потребовал долгострой снести. В городском суде, понятное дело, разбирательству ходу не дали. А вот Верховный суд определение первой инстанции полностью отменил и направил на новое рассмотрение.

Любопытно последить, как же ситуация разрешится — и разрешится ли. Даже и вспомнить сходу сложно, бывали ли в Набережных Челнах случаи, когда явно (до решения суда, конечно же, «якобы») незаконный долгострой сносили, а на его месте разбивали парк. С другой стороны, и подходы надзорного ведомства нынче весьма масштабны. Так что будем посмотреть.

BY Замполит Татарии