Этот тезис актуален уже две тысячи лет. Тот, кто хочет мира, должен постоянно готовиться к войне. Именно этот смысл сквозит в обновленной Стратегии национальной безопасности России, которую своим Указом ввел Владимир Путин. В этом обновленном документе отмечается «усиление военных опасностей и угроз», которым способствуют попытки силового давления» на Россию, «наращивание военной инфраструктуры» НАТО вблизи границ и «активизация разведывательной деятельности» иностранных государств. В связи с этим требуется «поддерживать <…> потенциал ядерного сдерживания», обеспечивать «готовность к боевому применению» вооруженных сил и технологическую независимость ОПК, а также планировать и провести «мероприятия по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей <…> от опасностей возникающих, при военных конфликтах», говорится в документе.
В новой редакции Стратегии провозглашается отказ от тезиса времен брежневской разрядки о «поэтапном движении к миру, свободному от ядерного оружия». Этот пункт присутствовал в стратегии-2016, а в новой редакции был изъят. Россия сталкивается с «недружественными действиями» иностранных государств, «открытым политическим и экономическим давлением», попытками «изоляции» путем применения двойных стандартов и «информационными кампаниями, направленными на формирование враждебного образа» страны, говорится в документе. Причем если 5 лет назад Совет Безопасности допускал возвращение России к прежнему международному статусу и указывал в качестве цели развития, например, «привлечение иностранных инвестиций», то в стратегии-2021, наоборот, упор делается на дальнейший изоляционизм. В частности, говорится о необходимости «усиления контроля» за зарубежными инвесторами в стратегические отрасли, «сокращении использования доллара» и «преодолении критической зависимости от импорта технологий, оборудования и комплектующих».
Последний пункт о преодолении критической зависимости от импорта технологий – особенно важен. Причем, многие ошибочно делают акцент на наше отставание в элементной базе для отечественной электроники или в производстве каких-либо материалов для оборонки. Но, на самом деле сейчас самое уязвимое место России – это не электроника или материалы и оборудование, а утеря компетенций в селекционной работе в сельскохозяйственном кластере. Достаточно посмотреть список мировых производителей семян, чью продукцию ежегодно закупают российские агрохолдинги, чтобы понять, насколько Россия зависима от Запада в этом вопросе. Bayer, Corteva, Syngenta, BASF, Limagrain и KWS – это глобальные монополисты (80% мирового рынка), которых пока США не используют в качестве санкционной дубины. Но, это только пока. Еще критичнее ситуация в животноводстве и птицеводстве. Тот, кто еженедельно покупает яйца в магазинах, даже не догадывается, что для того, чтобы они появились на полках, нужно сначала ввезти в Россию инкубационные яйца из Европы, из которых на птицефабриках должны появиться куры-несушки, а уж затем они будут нести яйца, которые мы покупаем в магазинах. С курами-бройлерами та же ситуация. Лидерами по поставкам инкубационного яйца в Россию в прошлом году были Нидерланды, Чехия, Германия, Франция и Испания. Отключение России от SWIFT, или запрет на поставку в Россию композитов для крыла МС-21, вряд ли кто-то из обывателей заметит. А вот, если коллективный Запад введет эмбарго на поставку инкубационных яиц, то цены в магазинах сразу же взлетят в разы, что безусловно вызовет массовое недовольства в обществе, поскольку яйца и куриное мясо являются основой рациона большинства россиян.
Стратегия национальной безопасности принята. И сейчас самое главное – это правильно расставить приоритеты в том, куда нужно направить основные усилия по преодолению критической зависимости о Запада.
Этот тезис актуален уже две тысячи лет. Тот, кто хочет мира, должен постоянно готовиться к войне. Именно этот смысл сквозит в обновленной Стратегии национальной безопасности России, которую своим Указом ввел Владимир Путин. В этом обновленном документе отмечается «усиление военных опасностей и угроз», которым способствуют попытки силового давления» на Россию, «наращивание военной инфраструктуры» НАТО вблизи границ и «активизация разведывательной деятельности» иностранных государств. В связи с этим требуется «поддерживать <…> потенциал ядерного сдерживания», обеспечивать «готовность к боевому применению» вооруженных сил и технологическую независимость ОПК, а также планировать и провести «мероприятия по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей <…> от опасностей возникающих, при военных конфликтах», говорится в документе.
В новой редакции Стратегии провозглашается отказ от тезиса времен брежневской разрядки о «поэтапном движении к миру, свободному от ядерного оружия». Этот пункт присутствовал в стратегии-2016, а в новой редакции был изъят. Россия сталкивается с «недружественными действиями» иностранных государств, «открытым политическим и экономическим давлением», попытками «изоляции» путем применения двойных стандартов и «информационными кампаниями, направленными на формирование враждебного образа» страны, говорится в документе. Причем если 5 лет назад Совет Безопасности допускал возвращение России к прежнему международному статусу и указывал в качестве цели развития, например, «привлечение иностранных инвестиций», то в стратегии-2021, наоборот, упор делается на дальнейший изоляционизм. В частности, говорится о необходимости «усиления контроля» за зарубежными инвесторами в стратегические отрасли, «сокращении использования доллара» и «преодолении критической зависимости от импорта технологий, оборудования и комплектующих».
Последний пункт о преодолении критической зависимости от импорта технологий – особенно важен. Причем, многие ошибочно делают акцент на наше отставание в элементной базе для отечественной электроники или в производстве каких-либо материалов для оборонки. Но, на самом деле сейчас самое уязвимое место России – это не электроника или материалы и оборудование, а утеря компетенций в селекционной работе в сельскохозяйственном кластере. Достаточно посмотреть список мировых производителей семян, чью продукцию ежегодно закупают российские агрохолдинги, чтобы понять, насколько Россия зависима от Запада в этом вопросе. Bayer, Corteva, Syngenta, BASF, Limagrain и KWS – это глобальные монополисты (80% мирового рынка), которых пока США не используют в качестве санкционной дубины. Но, это только пока. Еще критичнее ситуация в животноводстве и птицеводстве. Тот, кто еженедельно покупает яйца в магазинах, даже не догадывается, что для того, чтобы они появились на полках, нужно сначала ввезти в Россию инкубационные яйца из Европы, из которых на птицефабриках должны появиться куры-несушки, а уж затем они будут нести яйца, которые мы покупаем в магазинах. С курами-бройлерами та же ситуация. Лидерами по поставкам инкубационного яйца в Россию в прошлом году были Нидерланды, Чехия, Германия, Франция и Испания. Отключение России от SWIFT, или запрет на поставку в Россию композитов для крыла МС-21, вряд ли кто-то из обывателей заметит. А вот, если коллективный Запад введет эмбарго на поставку инкубационных яиц, то цены в магазинах сразу же взлетят в разы, что безусловно вызовет массовое недовольства в обществе, поскольку яйца и куриное мясо являются основой рациона большинства россиян.
Стратегия национальной безопасности принята. И сейчас самое главное – это правильно расставить приоритеты в том, куда нужно направить основные усилия по преодолению критической зависимости о Запада.
BY Телестрим
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from jp
