The Гращенков

Эпоха путинской модернизации и ее основные контуры
Незыгарь транслирует важную мысль: «Сплав консерватизма и модернизации - эта та новая идеологическая формула, которая и должна стать драйвером развития Системы, в том числе изменения конституционных контуров». Если с консерватизмом все ясно, по большому счету речь о том, что Система РФ и Путин остаются в состоянии «так как оно есть», больше всего вопросов к той самой модернизации.

Скорее всего, речь о структурных изменениях в экономике, так как слишком многое в мире изменилось и продолжит меняться. Часть этой модернизации, вызванной снижением цен на нефть и санкциями, мы уже увидели. Т.н. концепция «люди – новая нефть», это не только попытка компенсировать выпадающие доходы за счет населения, но и некая модернизация самой сферы производства, где привычная для России рентная экономика, должна сменяться привычной для капиталистических стран экономикой труда. Но если на западе 70-80% производства приходится на т.н. «средний класс», то структура нашего общества не позволяет сделать ставку на него. Отсюда и контуры модернизации: развитие цифрового IT-сектора (и появление класса т.н. «цифрового пролетариата»), модернизация производства через крупные госкорпорации, поглощение остатков активов «старого олигархата», того же Норникеля, Лукойла и проч. (квази-национализация добывающего и обрабатывающего сектора, госкомпаниями вроде Роснефти, Ростеха, Газпрома). Однако эти контуры модернизации нельзя назвать новыми, процессы уже запущены и идут. Речь, вероятно, об их интенсификации и ускорении, а так же политической модернизации, необходимой для обеспечения данной стратегии.

Сложившаяся корпоративная система управления государством оказалась неэффективной в ситуации, когда политика является не просто приложением к экономическим процессам, а точнее процессом обмена денег на лояльность электората. Голосование по поправкам в Конституцию – показательный момент, поэтому авторы Незыгаря справедливо отмечают, что «если политические менеджеры не могут обеспечить результат, то они работают против самой Системы». Обеспечение результата – это ведь не просто способность его «нарисовать» или «дать», через технологии фальсификации и подкупа. Речь о том, что люди и вправду должны понимать, почему нужно обнуление путинских сроков, почему важны поправки в Конституцию, да и вообще, зачем мы все здесь сегодня собрались? Однако, насколько можно судить по разным соцопросам, люди ничего не понимают и в лучшем случае воспринимают плебисцит как вопрос о доверии власти, при этом с предрешенным результатом. Именно поэтому попытка загнать людей на участки вирусными роликами про геев, унылыми баннерами и прочими стандартными агитационно-печатными материалами, не сработала. Рекламировать свои же поправки вынужден сам Путин, объясняя их важность через задачи сохранения устойчивости системы. Но происходит это слишком поздно, за десять дней до голосования, когда отношение у людей уже сформировалось и в целом оно отстраненное: ваши поправки – ваши проблемы.

Модернизация и в экономике и политике не просто нужна, но неизбежна. Вопрос в том, что проходить она должна не втихую, а так, что бы люди поняли и приняли ее, как собственное решение, поддержав подавляющим большинством. Иначе придется проводить ее нажимом «сверху», что будет воспринято негативно.

Telegram

НЕЗЫГАРЬ

Резонансное интервью Путина на России-1 фактически стало началом президентской агитационной кампании в поддержку Конституции.

Вся та публичная кампания, которую мы видели до выступления Путина, была откровенно говоря слабой. При значительном информационном…

www.group-telegram.com/jp/thegraschenkov.com/1100

90.7K viewsJun 22, 2020 at 10:31

Эпоха путинской модернизации и ее основные контуры
Незыгарь транслирует важную мысль: «Сплав консерватизма и модернизации - эта та новая идеологическая формула, которая и должна стать драйвером развития Системы, в том числе изменения конституционных контуров». Если с консерватизмом все ясно, по большому счету речь о том, что Система РФ и Путин остаются в состоянии «так как оно есть», больше всего вопросов к той самой модернизации.

Скорее всего, речь о структурных изменениях в экономике, так как слишком многое в мире изменилось и продолжит меняться. Часть этой модернизации, вызванной снижением цен на нефть и санкциями, мы уже увидели. Т.н. концепция «люди – новая нефть», это не только попытка компенсировать выпадающие доходы за счет населения, но и некая модернизация самой сферы производства, где привычная для России рентная экономика, должна сменяться привычной для капиталистических стран экономикой труда. Но если на западе 70-80% производства приходится на т.н. «средний класс», то структура нашего общества не позволяет сделать ставку на него. Отсюда и контуры модернизации: развитие цифрового IT-сектора (и появление класса т.н. «цифрового пролетариата»), модернизация производства через крупные госкорпорации, поглощение остатков активов «старого олигархата», того же Норникеля, Лукойла и проч. (квази-национализация добывающего и обрабатывающего сектора, госкомпаниями вроде Роснефти, Ростеха, Газпрома). Однако эти контуры модернизации нельзя назвать новыми, процессы уже запущены и идут. Речь, вероятно, об их интенсификации и ускорении, а так же политической модернизации, необходимой для обеспечения данной стратегии.

Сложившаяся корпоративная система управления государством оказалась неэффективной в ситуации, когда политика является не просто приложением к экономическим процессам, а точнее процессом обмена денег на лояльность электората. Голосование по поправкам в Конституцию – показательный момент, поэтому авторы Незыгаря справедливо отмечают, что «если политические менеджеры не могут обеспечить результат, то они работают против самой Системы». Обеспечение результата – это ведь не просто способность его «нарисовать» или «дать», через технологии фальсификации и подкупа. Речь о том, что люди и вправду должны понимать, почему нужно обнуление путинских сроков, почему важны поправки в Конституцию, да и вообще, зачем мы все здесь сегодня собрались? Однако, насколько можно судить по разным соцопросам, люди ничего не понимают и в лучшем случае воспринимают плебисцит как вопрос о доверии власти, при этом с предрешенным результатом. Именно поэтому попытка загнать людей на участки вирусными роликами про геев, унылыми баннерами и прочими стандартными агитационно-печатными материалами, не сработала. Рекламировать свои же поправки вынужден сам Путин, объясняя их важность через задачи сохранения устойчивости системы. Но происходит это слишком поздно, за десять дней до голосования, когда отношение у людей уже сформировалось и в целом оно отстраненное: ваши поправки – ваши проблемы.

Модернизация и в экономике и политике не просто нужна, но неизбежна. Вопрос в том, что проходить она должна не втихую, а так, что бы люди поняли и приняли ее, как собственное решение, поддержав подавляющим большинством. Иначе придется проводить ее нажимом «сверху», что будет воспринято негативно.

BY The Гращенков