The Гращенков

«ЕР» сменит лидера? После послания президента Путина намеченного на 22 апреля, стартует кампания в Госдуму. Первое событие – это праймериз «Единой России», после которых должны будут сформироваться списки кандидатов в ГД. Напомню, что действующую модель публичных праймериз продавила группа Медведева-Турчака, при поддержке Володина, однако кампания идет вяло. В некоторых регионах почти никто не хочет участвовать в них, так в Сибири за две недели зарегистрировалось менее 50 человек. В основном это действующие депутаты, а конкуренцию им составляют разные спортсмены и чиновники. Эта имитационная модель показывает, что никто не верит в свободную внутрипартийную конкуренцию, полагая, что все решения уже приняты наверху. Кстати, по слухам, состав «ЕР» на выборах обновится на 10-15%, из ГД уберут лишь самых неудобных, заменив их на 20-30 более молодых и лояльных.

Партии поставлена задача: набрать 45% голосов, хотя в идеале – более 50%. Ее рейтинг в последние месяцы колеблется, по официальным данным от 27% до 34%. Поэтому для его роста партии необходимо определиться с главными контурами кампании и самое главное – с лидером.

Сейчас партию возглавляет зампред Совбеза Дмитрий Медведев с личным рейтингом - 2%. В принципе, поскольку в сознании электората «ЕР» - это «партия Путина», то и наличие формального главы у партии мало кого смущает. Зато выборы могли бы реабилитировать самого Медведева, показав, что он способен привести партию к победе. Сейчас часть аппарата партии, во главе с Турчаком, также завязана на него и лишь частично – на АП. Поэтому, исповедуя старый принцип «не трогать то, что плохо, но работает», Медведева вполне могут сохранить во главе партии. К тому же и миссия у него будет так себе – оправдывать победу, добытую в «трехдневном голосовании», после которого может резко вырасти уличная активность.

Поэтому не удивительно, что «ЕР» не хочет возглавлять сам Владимир Путин, он резко поднял бы рейтинг до 40%, но при этом приобрел бы и часть партийного антирейтинга. Если Путин собирается участвовать в выборах 2024 года, тогда делиться своим персональным рейтингом ему не следует.

Среди возможных сменщиков Медведева называют премьер-министра Мишустина и спикера ГД Володина. У Мишустина рейтинг доверия – 12%, а у Володина – 2%. Поскольку «ЕР» - это официальная «партия власти», то, по идеи, ее должен возглавлять именно премьер, иначе о какой власти идет речь? Коллега Аббас Галлямов справедливо напоминает: «НДР в 1999 году, после отставки Черномырдина стала «партией власти» без власти и набрала менее 2%». Отдавать партию под Володина с его 2%, как и у Медведева, было бы нелогично. Мишустин хотя бы стабилизировал имеющиеся 30%, не давая рейтингам падать ниже во время кампании.

Но с Мишустиным связаны свои риски. Во-первых, он не политик и его поездка по ДФО показала, что смотрится он весьма слабо. Во-вторых, при таком подходе до выборов Правительство вынуждено будет «строить из себя хорошего», забыть про налоги, раздавать деньги и много всего обещать. Если после ГД все эти сказки сразу превратятся в тыкву, то это может сильно ухудшить народные настроения. Медведевское: «денег нет, но вы держитесь», было, хотя бы, честным. В-третьих, не исключен аппаратный конфликт между старым «медведевским» крылом партии и «мишустинскими». Или же премьеру придется быть исключительно фронтменом партии, без аппаратного веса, что может столкнуть его лбами с другими политическими акторами.

Конечно, есть определенные технологии, которые могут помочь добиться «ЕР» поставленных результатов в любом случае. Но «картина мира» электората должна хотя бы немного соответствовать действительности, иначе политических рисков после выборов будет тяжело избежать.

www.group-telegram.com/jp/thegraschenkov.com/1731

31.1K viewsApr 4, 2021 at 10:47

«ЕР» сменит лидера? После послания президента Путина намеченного на 22 апреля, стартует кампания в Госдуму. Первое событие – это праймериз «Единой России», после которых должны будут сформироваться списки кандидатов в ГД. Напомню, что действующую модель публичных праймериз продавила группа Медведева-Турчака, при поддержке Володина, однако кампания идет вяло. В некоторых регионах почти никто не хочет участвовать в них, так в Сибири за две недели зарегистрировалось менее 50 человек. В основном это действующие депутаты, а конкуренцию им составляют разные спортсмены и чиновники. Эта имитационная модель показывает, что никто не верит в свободную внутрипартийную конкуренцию, полагая, что все решения уже приняты наверху. Кстати, по слухам, состав «ЕР» на выборах обновится на 10-15%, из ГД уберут лишь самых неудобных, заменив их на 20-30 более молодых и лояльных.

Партии поставлена задача: набрать 45% голосов, хотя в идеале – более 50%. Ее рейтинг в последние месяцы колеблется, по официальным данным от 27% до 34%. Поэтому для его роста партии необходимо определиться с главными контурами кампании и самое главное – с лидером.

Сейчас партию возглавляет зампред Совбеза Дмитрий Медведев с личным рейтингом - 2%. В принципе, поскольку в сознании электората «ЕР» - это «партия Путина», то и наличие формального главы у партии мало кого смущает. Зато выборы могли бы реабилитировать самого Медведева, показав, что он способен привести партию к победе. Сейчас часть аппарата партии, во главе с Турчаком, также завязана на него и лишь частично – на АП. Поэтому, исповедуя старый принцип «не трогать то, что плохо, но работает», Медведева вполне могут сохранить во главе партии. К тому же и миссия у него будет так себе – оправдывать победу, добытую в «трехдневном голосовании», после которого может резко вырасти уличная активность.

Поэтому не удивительно, что «ЕР» не хочет возглавлять сам Владимир Путин, он резко поднял бы рейтинг до 40%, но при этом приобрел бы и часть партийного антирейтинга. Если Путин собирается участвовать в выборах 2024 года, тогда делиться своим персональным рейтингом ему не следует.

Среди возможных сменщиков Медведева называют премьер-министра Мишустина и спикера ГД Володина. У Мишустина рейтинг доверия – 12%, а у Володина – 2%. Поскольку «ЕР» - это официальная «партия власти», то, по идеи, ее должен возглавлять именно премьер, иначе о какой власти идет речь? Коллега Аббас Галлямов справедливо напоминает: «НДР в 1999 году, после отставки Черномырдина стала «партией власти» без власти и набрала менее 2%». Отдавать партию под Володина с его 2%, как и у Медведева, было бы нелогично. Мишустин хотя бы стабилизировал имеющиеся 30%, не давая рейтингам падать ниже во время кампании.

Но с Мишустиным связаны свои риски. Во-первых, он не политик и его поездка по ДФО показала, что смотрится он весьма слабо. Во-вторых, при таком подходе до выборов Правительство вынуждено будет «строить из себя хорошего», забыть про налоги, раздавать деньги и много всего обещать. Если после ГД все эти сказки сразу превратятся в тыкву, то это может сильно ухудшить народные настроения. Медведевское: «денег нет, но вы держитесь», было, хотя бы, честным. В-третьих, не исключен аппаратный конфликт между старым «медведевским» крылом партии и «мишустинскими». Или же премьеру придется быть исключительно фронтменом партии, без аппаратного веса, что может столкнуть его лбами с другими политическими акторами.

Конечно, есть определенные технологии, которые могут помочь добиться «ЕР» поставленных результатов в любом случае. Но «картина мира» электората должна хотя бы немного соответствовать действительности, иначе политических рисков после выборов будет тяжело избежать.

BY The Гращенков