Notice: file_put_contents(): Write of 3004 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11196 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
The Гращенков | Telegram Webview: thegraschenkov/1918 -
Telegram Group & Telegram Channel
Власти спрогнозировали, что «антивакцинных бунтов» не будет. Судя по всему, из-за обострившейся ситуации были срочно проведены социологические исследования, по результатам которых стало очевидно, что проблема есть, но пока ее оценивают как потенциальную. Незыгарь пишет, что аналитики дают прогноз: «масштабных протестов в связи с введением в ряде регионов обязательной вакцинации не ожидается», а ВЦИОМ публикует цифры: 49% - поддерживают, 51% - против.

Важный момент, люди готовы на вакцинацию по принуждению, при одном условии – государство должно взять на себя всю полноту ответственности за последствия от укола. Одна из распространенных позиций: «будет закон – привьемся, а так - нет». Сейчас государство старается обойти проблему, делегируя полномочия по принуждению на нижние этажи власти – региональным чиновникам (мэрии, губернаторам) и их инструментам (главным санитарным врачам). При этом, всю полноту ответственности в случае побочных эффектов от вакцины, по-прежнему несет сам прививаемый, так как формально он дает свое добровольное согласие.

Еще один важный момент – нет выбора среди вакцин. Многие готовы привиться зарубежными вакцинами (Pfizer и т.д.) за свой счет и на свое усмотрение, но сделать этого физически невозможно. Кроме того, до сих пор нет четкой формулировки со стороны властей: нет ли опасности прививки для переболевших или групп риска? Нет четкого понимания относительно понятия «ревакцинация». Нет стратегии относительно будущего: станет ли вакцинация регулярной и не несет ли такой подход определенных рисков? Вопросы без ответов, отсутствие коммуникации, заменяемой на принуждение и давление, а также явная попытка размытия ответственности за происходящее, все это создает тревожный фон в обществе. Поэтому сколько не прогнозируй отсутствие базы для протестов, а «черный лебедь» он на то и нежданчик, что появляется вопреки любой аналитики.



group-telegram.com/thegraschenkov/1918
Create:
Last Update:

Власти спрогнозировали, что «антивакцинных бунтов» не будет. Судя по всему, из-за обострившейся ситуации были срочно проведены социологические исследования, по результатам которых стало очевидно, что проблема есть, но пока ее оценивают как потенциальную. Незыгарь пишет, что аналитики дают прогноз: «масштабных протестов в связи с введением в ряде регионов обязательной вакцинации не ожидается», а ВЦИОМ публикует цифры: 49% - поддерживают, 51% - против.

Важный момент, люди готовы на вакцинацию по принуждению, при одном условии – государство должно взять на себя всю полноту ответственности за последствия от укола. Одна из распространенных позиций: «будет закон – привьемся, а так - нет». Сейчас государство старается обойти проблему, делегируя полномочия по принуждению на нижние этажи власти – региональным чиновникам (мэрии, губернаторам) и их инструментам (главным санитарным врачам). При этом, всю полноту ответственности в случае побочных эффектов от вакцины, по-прежнему несет сам прививаемый, так как формально он дает свое добровольное согласие.

Еще один важный момент – нет выбора среди вакцин. Многие готовы привиться зарубежными вакцинами (Pfizer и т.д.) за свой счет и на свое усмотрение, но сделать этого физически невозможно. Кроме того, до сих пор нет четкой формулировки со стороны властей: нет ли опасности прививки для переболевших или групп риска? Нет четкого понимания относительно понятия «ревакцинация». Нет стратегии относительно будущего: станет ли вакцинация регулярной и не несет ли такой подход определенных рисков? Вопросы без ответов, отсутствие коммуникации, заменяемой на принуждение и давление, а также явная попытка размытия ответственности за происходящее, все это создает тревожный фон в обществе. Поэтому сколько не прогнозируй отсутствие базы для протестов, а «черный лебедь» он на то и нежданчик, что появляется вопреки любой аналитики.

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/1918

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from jp


Telegram The Гращенков
FROM American