Поездка Медведева в Китай может считываться как «ответка» поездке Зеленского в США. Самому Путину такой ход как бы не по статусу, а Медведеев – как раз яркий идеологический противник Киева. При этом, самому Си Цзиньпиню говорить с Медведевым, возможно, было проще и продуктивнее, чем с Путиным. Поэтому сама по себе встреча могла задать определенный вектор в отношениях, учитывая стартующий в России транзит власти на этапе 2023-2024 гг.
Китай официально заявляет, что хотел бы скорейшего мирного завершения конфликта между Россией и Украиной. При этом, очевидно, что дальнейших эскалаций вроде похода на Киев, Пекин не одобряет и не хочет. В этом смысле Медведеву, как одному из «ястребов» (хоть и телеграммному), могла быть передана эта позиция в качестве условия для дальнейших взаимных интеграционных процессов. Сейчас КНР, несмотря на все панические настроения относительно китаизациии РФ, играет в двухполярный мир крайне осторожно. Китаю гораздо важнее не нарушить баланс с США, тем более, что чем глубже Россия увязает в санкционном болоте, тем легче китайской экономике получать лакомые куски наших рынков. Как и в игре Вэйцы (Го),в которой Си имеет черный пояс, Китай сейчас крайне осторожно расставляет свои камни на западном направлении.
Поездка Медведева в Китай может считываться как «ответка» поездке Зеленского в США. Самому Путину такой ход как бы не по статусу, а Медведеев – как раз яркий идеологический противник Киева. При этом, самому Си Цзиньпиню говорить с Медведевым, возможно, было проще и продуктивнее, чем с Путиным. Поэтому сама по себе встреча могла задать определенный вектор в отношениях, учитывая стартующий в России транзит власти на этапе 2023-2024 гг.
Китай официально заявляет, что хотел бы скорейшего мирного завершения конфликта между Россией и Украиной. При этом, очевидно, что дальнейших эскалаций вроде похода на Киев, Пекин не одобряет и не хочет. В этом смысле Медведеву, как одному из «ястребов» (хоть и телеграммному), могла быть передана эта позиция в качестве условия для дальнейших взаимных интеграционных процессов. Сейчас КНР, несмотря на все панические настроения относительно китаизациии РФ, играет в двухполярный мир крайне осторожно. Китаю гораздо важнее не нарушить баланс с США, тем более, что чем глубже Россия увязает в санкционном болоте, тем легче китайской экономике получать лакомые куски наших рынков. Как и в игре Вэйцы (Го),в которой Си имеет черный пояс, Китай сейчас крайне осторожно расставляет свои камни на западном направлении.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from jp
