🍊Чебурашка стал хорошим примером того, как российская киноиндустрия может создавать и зарабатывать на локальном контенте. Вопрос теперь в том, смогут ли киношники повторить этот подвиг, превратив его из разового успеха в системную историю. Дело в том, что для нормального заполнения кинотеатров и дистрибьюторской сети нам и в лучшие годы нужно было хотя бы 5-6 таких чебурашек в год, а в ситуации «пустых кинотеатров» - в разы больше. К примеру, во Франции доля французских фильмов в прокате колеблется от 30 до 40%, к тому же речь не только о детских картинах.
Разумеется, Чебурашка останется внутрироссийской историей, распространение за рубежом ленты невозможно по ряду объективных причин. К тому же, фильму так и не удалось сформировать некую базу ценностей, которую он продвигает. Яркий пример идейного предшественника – британский фильм Паддингтон (там тоже про апельсины, кстати), который буквально пропагандирует британский образ жизни, к тому же следуя в фарватере постколониальной повестки. Чебурашка же – просто набор мемов и ОБВМных триггеров, от которых зритель «то плачет, то смеется, то щетинится как еж». И я с ужасом думаю, что если успех Чебурашки подтолкнет наших продюсеров еще и к идеологическому насыщению контента, то что мы в итоге получим на выходе.
Тем не менее, отступать российскому кинопроизводству и прокату уже некуда. Обилие в цифровых кинотеатров корейских и турецких сериалов подтверждает, что дела – плохи и на очереди либо кооперация с Болливудом, либо чебурашиизация нашего Мосфильма. Увы, но в последние годы патриотическая повестка настолько доминировала, что поддержку оказывали лишь тем, кто выпускал продукцию насыщенную исключительно идейно-историческими сюжетами. Сформировать новый подход к кино, как когда-то при Брежневе разрешили снимать все эти аналоги зарубежных драм и мюзиклов (от «Трех Мушкетёров» до «Иронии Судьбы»), должны распределители бюджетных средств, при этом ориентированные на рынок. Тот доказал, что сейчас людям хорошо заходит безыдейный Чебурашка, а не очередные батально-исторические картины.
🍊Чебурашка стал хорошим примером того, как российская киноиндустрия может создавать и зарабатывать на локальном контенте. Вопрос теперь в том, смогут ли киношники повторить этот подвиг, превратив его из разового успеха в системную историю. Дело в том, что для нормального заполнения кинотеатров и дистрибьюторской сети нам и в лучшие годы нужно было хотя бы 5-6 таких чебурашек в год, а в ситуации «пустых кинотеатров» - в разы больше. К примеру, во Франции доля французских фильмов в прокате колеблется от 30 до 40%, к тому же речь не только о детских картинах.
Разумеется, Чебурашка останется внутрироссийской историей, распространение за рубежом ленты невозможно по ряду объективных причин. К тому же, фильму так и не удалось сформировать некую базу ценностей, которую он продвигает. Яркий пример идейного предшественника – британский фильм Паддингтон (там тоже про апельсины, кстати), который буквально пропагандирует британский образ жизни, к тому же следуя в фарватере постколониальной повестки. Чебурашка же – просто набор мемов и ОБВМных триггеров, от которых зритель «то плачет, то смеется, то щетинится как еж». И я с ужасом думаю, что если успех Чебурашки подтолкнет наших продюсеров еще и к идеологическому насыщению контента, то что мы в итоге получим на выходе.
Тем не менее, отступать российскому кинопроизводству и прокату уже некуда. Обилие в цифровых кинотеатров корейских и турецких сериалов подтверждает, что дела – плохи и на очереди либо кооперация с Болливудом, либо чебурашиизация нашего Мосфильма. Увы, но в последние годы патриотическая повестка настолько доминировала, что поддержку оказывали лишь тем, кто выпускал продукцию насыщенную исключительно идейно-историческими сюжетами. Сформировать новый подход к кино, как когда-то при Брежневе разрешили снимать все эти аналоги зарубежных драм и мюзиклов (от «Трех Мушкетёров» до «Иронии Судьбы»), должны распределители бюджетных средств, при этом ориентированные на рынок. Тот доказал, что сейчас людям хорошо заходит безыдейный Чебурашка, а не очередные батально-исторические картины.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from jp
