Telegram Group & Telegram Channel
WhatsApp: душить нельзя оставить. Стартовавшее обсуждение возможной блокировки WhatsApp*очевидно является артподготовкой в преддверии серьезных решений. Мы уже наблюдали, как довольно быстро в стране нейтрализовали Instagram, Facebook. Во многом умерщвлен YouTube, любимый россиянами – многие залезали туда, чтобы посмотреть, как поменять фару у машину или почистить сливное отверстие у стиральной машинки. Буквально на днях совершенно незаметно был «подавлен» Viber - после чего уютные домовые и школьные чаты в массовом порядке перекочевали в Telegram.

Несмотря на то, что официальные лица пока «путаются в показаниях», опровергая друг друга, становится понятно, что дни WhatsApp, возможно, уже сочтены. Технические проблемы, которые ранее не позволяли эффективно блокировать работу мессенджеров, в последнее время, похоже, были решены. Во всяком случае, кейс Viber наглядно продемонстрировал: работающее приложение можно «снести» буквально за считанные часы.

Очевидно, что сегодня, как справедливо замечают некоторые коллеги, мы подходим к национализации переписки: власти по разным причинам не хотят, чтобы гигантский массив данных, которыми ежедневно обмениваются россияне, располагался на иностранных платформах. Вероятно, что речь идет в первую очередь о желании перенести переписку элит на отечественные продукты: не секрет, что сегодня абсолютно все – и высокопоставленные чиновники, и сенаторы, и депутаты Государственной Думы – пользуются WhatsApp.

Вместе с тем, подобная спецоперация в очередной раз ударяет по рядовым россиянам: ежедневно Whatsapp’ом в России пользуется 81.9 млн человек. Для сравнения: Telegram - 63.0 млн, ВКонтакте - 56.7 млн, Яндекс - 69.9 млн, Google - 64.4 млн человек. Месячная аудитория Whatsapp составляет 95.8 млн человек.

Можно предположить, что ожидаемая блокировка «зеленого» мессенджера более чем выгодна отечественным конкурентам. Что-то подсказывает, что миллионы граждан будут вынуждены куда-то перейти, чтобы продолжать переписываться с родственниками и коллегами. В то же время слабо верится, что те, кто действительно заинтересован в приватности передаваемых данных, захотят переходить на отечественные аналоги. Тут срабатывает тот же эффект: если в аптеке есть зарубежный аналог, то свои, российские, таблетки покупать не будем.

На мой взгляд, продолжающаяся стерилизация общественного пространства может привести к непредсказуемым последствиям. Во-первых, может произойти так, что наплыв новых пользователей в тот же Telegram, приведёт к нехватке мощности. Во-вторых, есть риск у ухода на другие сервисы из дружественных стран, например на китайские или другие аналоги. Втретьих, в Messenger WhatsApp сформировались свои чаты и группы, особенно в регионах Дальнего Востока. В той же Якутии, WhatsApp традиционно используют как средство коммуникации. Это вызовет определённые недовольство в регионах. Так что эффект от блокировки ещё предстоит проанализировать.

- *принадлежит Meta, чья деятельность признана в России экстремистской



group-telegram.com/thegraschenkov/5170
Create:
Last Update:

WhatsApp: душить нельзя оставить. Стартовавшее обсуждение возможной блокировки WhatsApp*очевидно является артподготовкой в преддверии серьезных решений. Мы уже наблюдали, как довольно быстро в стране нейтрализовали Instagram, Facebook. Во многом умерщвлен YouTube, любимый россиянами – многие залезали туда, чтобы посмотреть, как поменять фару у машину или почистить сливное отверстие у стиральной машинки. Буквально на днях совершенно незаметно был «подавлен» Viber - после чего уютные домовые и школьные чаты в массовом порядке перекочевали в Telegram.

Несмотря на то, что официальные лица пока «путаются в показаниях», опровергая друг друга, становится понятно, что дни WhatsApp, возможно, уже сочтены. Технические проблемы, которые ранее не позволяли эффективно блокировать работу мессенджеров, в последнее время, похоже, были решены. Во всяком случае, кейс Viber наглядно продемонстрировал: работающее приложение можно «снести» буквально за считанные часы.

Очевидно, что сегодня, как справедливо замечают некоторые коллеги, мы подходим к национализации переписки: власти по разным причинам не хотят, чтобы гигантский массив данных, которыми ежедневно обмениваются россияне, располагался на иностранных платформах. Вероятно, что речь идет в первую очередь о желании перенести переписку элит на отечественные продукты: не секрет, что сегодня абсолютно все – и высокопоставленные чиновники, и сенаторы, и депутаты Государственной Думы – пользуются WhatsApp.

Вместе с тем, подобная спецоперация в очередной раз ударяет по рядовым россиянам: ежедневно Whatsapp’ом в России пользуется 81.9 млн человек. Для сравнения: Telegram - 63.0 млн, ВКонтакте - 56.7 млн, Яндекс - 69.9 млн, Google - 64.4 млн человек. Месячная аудитория Whatsapp составляет 95.8 млн человек.

Можно предположить, что ожидаемая блокировка «зеленого» мессенджера более чем выгодна отечественным конкурентам. Что-то подсказывает, что миллионы граждан будут вынуждены куда-то перейти, чтобы продолжать переписываться с родственниками и коллегами. В то же время слабо верится, что те, кто действительно заинтересован в приватности передаваемых данных, захотят переходить на отечественные аналоги. Тут срабатывает тот же эффект: если в аптеке есть зарубежный аналог, то свои, российские, таблетки покупать не будем.

На мой взгляд, продолжающаяся стерилизация общественного пространства может привести к непредсказуемым последствиям. Во-первых, может произойти так, что наплыв новых пользователей в тот же Telegram, приведёт к нехватке мощности. Во-вторых, есть риск у ухода на другие сервисы из дружественных стран, например на китайские или другие аналоги. Втретьих, в Messenger WhatsApp сформировались свои чаты и группы, особенно в регионах Дальнего Востока. В той же Якутии, WhatsApp традиционно используют как средство коммуникации. Это вызовет определённые недовольство в регионах. Так что эффект от блокировки ещё предстоит проанализировать.

- *принадлежит Meta, чья деятельность признана в России экстремистской

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/5170

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from jp


Telegram The Гращенков
FROM American