📋Продолжая рассуждать о возможном премьерстве Собянина. Если вспомнить, что сразу после отставки Медведева, Путин вроде бы предлагал Собянину этот пост, но с оговоркой, что это максимум на пару лет и без перспектив на преемничество. Что объяснялось запущенной стратегией на «обнуление сроков» и переизбранием самого Путина уж в 2021-2022 году, соответственно, поэтому кабмин становился лишь структурой обеспечивающей транзит. При том, что сам Путин, как вариант, мог переизбраться для дальнейшей рокировки, например, с тем же Медведевым, по сценарию вице-президентства или какой-либо другой форме назначения на должность без выборов, учитывая высокий антирейтинг ДАМа. Но сразу же после назначения Мишустина пошли слухи о том, что теперь и этот как бы «технический премьер» участвует в кастинге на преемника, после чего против премьера прошла серия информационных атак, с целью показать некую «вершину айсберга» компромата на него. Мишустин и вправду, в отличие от Медведева, оказался главой «технократично» разделенного Правительства, где с одной стороны «старая гвардия» Путина из Шойгу, Лаврова, Зиничев и т.д., а с другой – ставленники ФПГ, амбициозный Белоусов, хитрый Силуанов. Так же казалось, что Собянин взамен премьерству получил неплохой пакет из ресурсных министров, вроде Решетникова, Хуснуллина и т.д. Но в итоге все карты спутал коронавирус, он же обострил борьбу за сценарии трансфера, с одной стороны поставив под угрозу саму идею «обнуления» путинских сроков, а с другой – вернув в повестку борьбу за премьерство, по всей видимости, уже не техническое и таки с перспективами в «преемники». Иначе чем еще можно объяснить возвращение Собянина в борьбу за должность, от которой он отказался пару месяцев назад? В этой связи возможен сценарий 2008 года, когда при таком же «техническом» премьере Фрадкове, за президентское кресло конкурировали Медведев и Иванов, тогда в статусе вице-премьеров. По данной логике, уход Собянина в вице-премьеры с поста мэра Москвы, как и возвращение в правительство Медведва, смогли бы дать старт такой кампании. Но это возможно лишь в том случае, если Путин примет решение не участвовать в выборах 2024 года. Конечно, возможно и образование других дуэтов из преемников, при сохранении Медведева в Совбезе, в качестве «роля в кустах» (и самого реального из кандидатов). В любом случае, переход мэра столицы на позицию главы Правительства, вряд ли будет однозначным сигналом о том, что он – преемник. А учитывая все сложности грядущего пост-изоляционного кризиса, вряд ли предложение возглавить кабмин выглядит заманчивее, чем в середине января. Поэтому, скорее всего, Мишустин никуда не денется, а если вопрос все же встанет ребром, то на данную позицию вновь будет номинирован кто-то из «второго круга», нейтральный (не как Белоусов) и еще более консенсусный «технократ».
📋Продолжая рассуждать о возможном премьерстве Собянина. Если вспомнить, что сразу после отставки Медведева, Путин вроде бы предлагал Собянину этот пост, но с оговоркой, что это максимум на пару лет и без перспектив на преемничество. Что объяснялось запущенной стратегией на «обнуление сроков» и переизбранием самого Путина уж в 2021-2022 году, соответственно, поэтому кабмин становился лишь структурой обеспечивающей транзит. При том, что сам Путин, как вариант, мог переизбраться для дальнейшей рокировки, например, с тем же Медведевым, по сценарию вице-президентства или какой-либо другой форме назначения на должность без выборов, учитывая высокий антирейтинг ДАМа. Но сразу же после назначения Мишустина пошли слухи о том, что теперь и этот как бы «технический премьер» участвует в кастинге на преемника, после чего против премьера прошла серия информационных атак, с целью показать некую «вершину айсберга» компромата на него. Мишустин и вправду, в отличие от Медведева, оказался главой «технократично» разделенного Правительства, где с одной стороны «старая гвардия» Путина из Шойгу, Лаврова, Зиничев и т.д., а с другой – ставленники ФПГ, амбициозный Белоусов, хитрый Силуанов. Так же казалось, что Собянин взамен премьерству получил неплохой пакет из ресурсных министров, вроде Решетникова, Хуснуллина и т.д. Но в итоге все карты спутал коронавирус, он же обострил борьбу за сценарии трансфера, с одной стороны поставив под угрозу саму идею «обнуления» путинских сроков, а с другой – вернув в повестку борьбу за премьерство, по всей видимости, уже не техническое и таки с перспективами в «преемники». Иначе чем еще можно объяснить возвращение Собянина в борьбу за должность, от которой он отказался пару месяцев назад? В этой связи возможен сценарий 2008 года, когда при таком же «техническом» премьере Фрадкове, за президентское кресло конкурировали Медведев и Иванов, тогда в статусе вице-премьеров. По данной логике, уход Собянина в вице-премьеры с поста мэра Москвы, как и возвращение в правительство Медведва, смогли бы дать старт такой кампании. Но это возможно лишь в том случае, если Путин примет решение не участвовать в выборах 2024 года. Конечно, возможно и образование других дуэтов из преемников, при сохранении Медведева в Совбезе, в качестве «роля в кустах» (и самого реального из кандидатов). В любом случае, переход мэра столицы на позицию главы Правительства, вряд ли будет однозначным сигналом о том, что он – преемник. А учитывая все сложности грядущего пост-изоляционного кризиса, вряд ли предложение возглавить кабмин выглядит заманчивее, чем в середине января. Поэтому, скорее всего, Мишустин никуда не денется, а если вопрос все же встанет ребром, то на данную позицию вновь будет номинирован кто-то из «второго круга», нейтральный (не как Белоусов) и еще более консенсусный «технократ».
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
NEWS "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from jp
