Пять лет правительству Мишустина. В январе 2020 года на пост премьер-министра был назначен Михаил Мишустин — с одной стороны, политически взвешенная фигура, а с другой — толковый менеджер, зарекомендовавший себя на посту главы ФНС. Обновление правительства тогда было продиктовано задачами, обозначенными Путиным в Послании Федеральному Собранию, и даже спустя пять лет кабмин придерживается той же стратегической линии — исполнение ключевых приоритетов развития, которые ежегодно формулируются главой государства.
Несмотря на то, что именно на правительство Мишустина пришлись пандемия коронавируса, СВО и жесточайшее санкционное давление, фигура главы кабинета министров и его основная команда остаются непоколебимыми. Во многом заслуга такой стабильности — в гибком подходе правительства при принятии решений и сочетании антикризисных мер и ориентации на достижение долгосрочных целей.
В первую очередь это касается социального блока: еще в 2020 году на кабмин Мишустина была возложена ответственная задача — найти бюджет под выполнение социальных обязательств. При этом растущие бюджетные расходы в эти годы на фоне внешних вызовов не помешали правительству исполнить взятые на себя ранее обязательства. Более того, благодаря грамотной бюджетной политике перечень мер поддержки населения был расширен. А опыт Мишустина на посту главы ФНС в сфере развития цифровизации (который оказался весьма кстати в период пандемии и тотальной удаленки) удалось перенести на систему взаимодействия с населением в целом.
Несмотря на то, что именно на правительство Мишустина пришлись пандемия коронавируса, СВО и жесточайшее санкционное давление, фигура главы кабинета министров и его основная команда остаются непоколебимыми. Во многом заслуга такой стабильности — в гибком подходе правительства при принятии решений и сочетании антикризисных мер и ориентации на достижение долгосрочных целей.
В первую очередь это касается социального блока: еще в 2020 году на кабмин Мишустина была возложена ответственная задача — найти бюджет под выполнение социальных обязательств. При этом растущие бюджетные расходы в эти годы на фоне внешних вызовов не помешали правительству исполнить взятые на себя ранее обязательства. Более того, благодаря грамотной бюджетной политике перечень мер поддержки населения был расширен. А опыт Мишустина на посту главы ФНС в сфере развития цифровизации (который оказался весьма кстати в период пандемии и тотальной удаленки) удалось перенести на систему взаимодействия с населением в целом.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
О бедных элитах замолвите слово...
Многие жалуются на «элиты», что, мол, они неохотно принимают «новую реальность». Что ментально они как-то не так ориентированы, что «бездуховны», меркантильны, прозападны, ну и что там еще принято включать в перечень описания негативных качеств. Говорят об этом, в основном, либо контрэлиты (которые бы хотели занять их место), либо сверхэлиты, занятые перераспределением ресурсов. Собственно, все остальное население страны традиционно находится в позиции осуждения всех остальных, но, как и «контра», всегда желающее если не занять их место, то хотя бы отнять и поделить ресурсы. Наверное, честный разговор об этом с бывшим представителем этих самых элит – Васей Якеменко - и вызвал столь неожиданную бурю эмоций.
Собственно, для начала ведь нужно понимать, кто такие эти «элиты». Это не только привычные «люди власти» и обладатели ресурсов, но также те, кто в целом влияет на жизнь страны. Понятие инфлюенсер в этом смысле можно было бы расширить на всех тех, кто так или иначе может на что-то повлиять. Даже на своем микроуровне. Так вот, элиты у нас имели сложный генезис, фактически рожденные революцией 1991 года и закалённые пусть не в гражданской войне, но в гражданском противостоянии тех самых лихих 1990-х. «Все против всех» сформировали довольно специфический пласт тех самых «жуликов», про которых так откровенно говорил Якеменко. Но, по большому счету, элиты – это не социологическое и не политическое понятие, а травма публичной политики. Просто люди за свою короткую жизнь были уже три-четыре раза обмануты и идеологией, и государством, и даже сами собой, поэтому фундаментом своей исключительности стали считать нечто всегда конвертируемое – деньги.
Кто-то считает, что в советском дискурсе вообще нельзя было называть себя элитой: «ты что, лучше других?». С другой стороны, номенклатура с ее спецпайками, булгаковская элита и «пиво только членам профсоюза». Это разночинское сознание - путь к политическому безумию, всегда подвергалось саморефлексии. И все же само слово оказалось народным, незаменимое ничем и не имеющим аналогов. Хотя любой вам скажет, что все эти наши элиты - не элиты, а так, что-то среднее между вчерашним разбойником и сегодняшним князем. Такими можно манипулировать, эдакий актив, готовый на все, лишь бы платили или компенсировали.
Власть у нас всегда говорила про «так называемые элиты», так как она в своем культурном коде - еще глубоко советская, а для тамошнего человека выговорить это слово было сложно. Идея fraternité исключает понятие «белой кости», а значит, эта ваша элита обречена на кавычки, так как цена им – известна. Меритократия – как способность общества выделить из себя лучшее, - это более серьёзный подход к организации «элит». Но где таких возьмёшь? Это другое понимание лучших людей, которое не находит сегодня никакого практического подтверждения. С одной стороны, в любом демократическом государстве все решают выборы, а там – избирательные машины, которые должны подчиняться приказам. Так что элиты формируются не в нашем политическом пространстве, хотя в идеальном варианте выборы должны предъявлять элиты обществу, а лидера – во главе их.
Но власть – мистична, и эта ее природа вытесняет государство, а вместе с ней и нацию. Наш способ удержания общества вместе альтернативен мировому опыту, как и способ социальной жизни. Неравенство в какой-то момент стало флагом сборки элит, а несправедливость обогащения - клубной нормой. Превосходство стало демонстративным, а степень отличия от всех остальных – обязательной. Такая сегрегация, в общем-то, характерна для многих стран, где как бы живут разные человеческие «популяции». Вот, в Индии кастовый подход закреплен почти религиозно. И такой подход консолидирует обе популяции. Власть же – мускулатура, которая соединяет оба этих мира, собственно, она и управляет этим разрывом и вряд ли умеет иначе.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
О бедных элитах замолвите слово...
Многие жалуются на «элиты», что, мол, они неохотно принимают «новую реальность». Что ментально они как-то не так ориентированы, что «бездуховны», меркантильны, прозападны, ну и что там еще принято включать в перечень описания негативных качеств. Говорят об этом, в основном, либо контрэлиты (которые бы хотели занять их место), либо сверхэлиты, занятые перераспределением ресурсов. Собственно, все остальное население страны традиционно находится в позиции осуждения всех остальных, но, как и «контра», всегда желающее если не занять их место, то хотя бы отнять и поделить ресурсы. Наверное, честный разговор об этом с бывшим представителем этих самых элит – Васей Якеменко - и вызвал столь неожиданную бурю эмоций.
Собственно, для начала ведь нужно понимать, кто такие эти «элиты». Это не только привычные «люди власти» и обладатели ресурсов, но также те, кто в целом влияет на жизнь страны. Понятие инфлюенсер в этом смысле можно было бы расширить на всех тех, кто так или иначе может на что-то повлиять. Даже на своем микроуровне. Так вот, элиты у нас имели сложный генезис, фактически рожденные революцией 1991 года и закалённые пусть не в гражданской войне, но в гражданском противостоянии тех самых лихих 1990-х. «Все против всех» сформировали довольно специфический пласт тех самых «жуликов», про которых так откровенно говорил Якеменко. Но, по большому счету, элиты – это не социологическое и не политическое понятие, а травма публичной политики. Просто люди за свою короткую жизнь были уже три-четыре раза обмануты и идеологией, и государством, и даже сами собой, поэтому фундаментом своей исключительности стали считать нечто всегда конвертируемое – деньги.
Кто-то считает, что в советском дискурсе вообще нельзя было называть себя элитой: «ты что, лучше других?». С другой стороны, номенклатура с ее спецпайками, булгаковская элита и «пиво только членам профсоюза». Это разночинское сознание - путь к политическому безумию, всегда подвергалось саморефлексии. И все же само слово оказалось народным, незаменимое ничем и не имеющим аналогов. Хотя любой вам скажет, что все эти наши элиты - не элиты, а так, что-то среднее между вчерашним разбойником и сегодняшним князем. Такими можно манипулировать, эдакий актив, готовый на все, лишь бы платили или компенсировали.
Власть у нас всегда говорила про «так называемые элиты», так как она в своем культурном коде - еще глубоко советская, а для тамошнего человека выговорить это слово было сложно. Идея fraternité исключает понятие «белой кости», а значит, эта ваша элита обречена на кавычки, так как цена им – известна. Меритократия – как способность общества выделить из себя лучшее, - это более серьёзный подход к организации «элит». Но где таких возьмёшь? Это другое понимание лучших людей, которое не находит сегодня никакого практического подтверждения. С одной стороны, в любом демократическом государстве все решают выборы, а там – избирательные машины, которые должны подчиняться приказам. Так что элиты формируются не в нашем политическом пространстве, хотя в идеальном варианте выборы должны предъявлять элиты обществу, а лидера – во главе их.
Но власть – мистична, и эта ее природа вытесняет государство, а вместе с ней и нацию. Наш способ удержания общества вместе альтернативен мировому опыту, как и способ социальной жизни. Неравенство в какой-то момент стало флагом сборки элит, а несправедливость обогащения - клубной нормой. Превосходство стало демонстративным, а степень отличия от всех остальных – обязательной. Такая сегрегация, в общем-то, характерна для многих стран, где как бы живут разные человеческие «популяции». Вот, в Индии кастовый подход закреплен почти религиозно. И такой подход консолидирует обе популяции. Власть же – мускулатура, которая соединяет оба этих мира, собственно, она и управляет этим разрывом и вряд ли умеет иначе.
Жену Трампа бойкотируют модные дома. Они отказались наряжать Меланию Трамп на инаугурацию ее мужа, а ее стилиста выгнали из магазина со словами: «вам здесь не рады», пишет Daily Mail. Главред журнала Vogue отказала Мелании в повторном появлении на обложке издания. В общем – типичный бойкот в духе cancel culture, которая, на мой субъективный взгляд, является одним из худших проявлений всего этого общества «сверхтерпимости». Трампу то теперь сам Бог велел придумать что-то эдакое, про что потом фильмы будут снимать, типа вот «ее все отвергли, а она пришла на инаугурацию в джинсах и клетчатой рубахе», ну или «и только один дизайнер не струсил и теперь он, как Коко Шанель». Но меня все-таки больше интересует дальнейшая судьба CC (cancel culture) в трамповском мире магов (MAGA).
Культура отмены – это что-то очень детское и по-детски же жестокое. Как девочек в классе доводят до депрессии, а то и чего похуже всеми этими бойкотами и «мы тебя больше не замечаем». Культура отмены или культура исключения – возникший в США и Европе социально-политический термин, современная форма остракизма, при которой человек или определённая группа лишаются поддержки и подвергаются осуждению в социальных или профессиональных сообществах как в онлайн-среде и в социальных медиа, так и в реальном мире. «Прекращение поддержки человека», в частности публичных фигур и компаний после того, как они сделали или сказали что-то, что считается возмутительным или оскорбительным. Кампанию по осуждению и травле за убеждения или действия в прошлом также иногда называют «кэнселлинг».
Вот именно, что травле, и учитывая медиа аспект еще и цензуры. Психологи отмечают, что культура отмены как феномен возникла вследствие образования так называемого «культа безопасности» в американских университетских кампусах, декларирующего нетерпимость и табуированность к любому мнению, которое можно интерпретировать как расистское, сексистское и т.д. Но подобная практика только приводит к разделению американского общества и нарастанию враждебности между противоположными идеологическими лагерями, но при этом «культура отмены» никак не влияет на изменение мнения в пользу её сторонников. Как и в случае с Трампом – они победители выборов и «отмена» модных нарядов для первой леди вряд ли окажется болезненным ударом. В мире много тех, кто готов еще и заплатить за право оказать услугу новому президенту США.
Именно поэтому в данном контексте СС выглядит скорее местью, эдакой формой истерики, того самого подросткового бойкота, где «королева моды» может приказать, под страхом отлучения из круга избранных, не общаться с той или иной девочкой. Собственно, уйдет ли при Трампе общество доминирующих меньшинств, где слово инклюзия перевернули сверх на голову (вместо включения в общество тех, кто из него выпадает – отмена тех, кто слишком нормальный), общество где слова либеральный (свободный) странным образом превратилось в свою противоположность, и где гражданское общество вместо конкуренции с государством и регуляции жизни, превратилось в такую вот свору нападающих и лающих кэнселлеров? Или наоборот, бросит все силы не просто на выживание, а реванш над «магами»?
Вероятно, все же второе. Собственно, приход Трампа и без того выглядит скорее авантюрой, чем-то, чего уже никто не ожидал и не прогнозировал. При том, что глобализм – сверх продуманная и постулированная теория, с планами на столетия вперед. И с мощными ресурсами, как мягкой силы, вроде Голливуда, медиа и т.д. так и вполне физической силы, вроде тех же BLM. И как теперь видно, первую пощечину они уже нанесли жене президента США. Кто-то говорил про гражданскую войну Севера и Юга 2.0, но мне кажется, что это будет скорее попытка отмены Трампа, как прекращение поддержки человека, а также – политика забвения (obliviate).
Культура отмены – это что-то очень детское и по-детски же жестокое. Как девочек в классе доводят до депрессии, а то и чего похуже всеми этими бойкотами и «мы тебя больше не замечаем». Культура отмены или культура исключения – возникший в США и Европе социально-политический термин, современная форма остракизма, при которой человек или определённая группа лишаются поддержки и подвергаются осуждению в социальных или профессиональных сообществах как в онлайн-среде и в социальных медиа, так и в реальном мире. «Прекращение поддержки человека», в частности публичных фигур и компаний после того, как они сделали или сказали что-то, что считается возмутительным или оскорбительным. Кампанию по осуждению и травле за убеждения или действия в прошлом также иногда называют «кэнселлинг».
Вот именно, что травле, и учитывая медиа аспект еще и цензуры. Психологи отмечают, что культура отмены как феномен возникла вследствие образования так называемого «культа безопасности» в американских университетских кампусах, декларирующего нетерпимость и табуированность к любому мнению, которое можно интерпретировать как расистское, сексистское и т.д. Но подобная практика только приводит к разделению американского общества и нарастанию враждебности между противоположными идеологическими лагерями, но при этом «культура отмены» никак не влияет на изменение мнения в пользу её сторонников. Как и в случае с Трампом – они победители выборов и «отмена» модных нарядов для первой леди вряд ли окажется болезненным ударом. В мире много тех, кто готов еще и заплатить за право оказать услугу новому президенту США.
Именно поэтому в данном контексте СС выглядит скорее местью, эдакой формой истерики, того самого подросткового бойкота, где «королева моды» может приказать, под страхом отлучения из круга избранных, не общаться с той или иной девочкой. Собственно, уйдет ли при Трампе общество доминирующих меньшинств, где слово инклюзия перевернули сверх на голову (вместо включения в общество тех, кто из него выпадает – отмена тех, кто слишком нормальный), общество где слова либеральный (свободный) странным образом превратилось в свою противоположность, и где гражданское общество вместо конкуренции с государством и регуляции жизни, превратилось в такую вот свору нападающих и лающих кэнселлеров? Или наоборот, бросит все силы не просто на выживание, а реванш над «магами»?
Вероятно, все же второе. Собственно, приход Трампа и без того выглядит скорее авантюрой, чем-то, чего уже никто не ожидал и не прогнозировал. При том, что глобализм – сверх продуманная и постулированная теория, с планами на столетия вперед. И с мощными ресурсами, как мягкой силы, вроде Голливуда, медиа и т.д. так и вполне физической силы, вроде тех же BLM. И как теперь видно, первую пощечину они уже нанесли жене президента США. Кто-то говорил про гражданскую войну Севера и Юга 2.0, но мне кажется, что это будет скорее попытка отмены Трампа, как прекращение поддержки человека, а также – политика забвения (obliviate).
Изи катка: депутаты просто запретят ряд компьютерных игр. Родители получат возможность отслеживать платежи, которые их дети совершают в компьютерных играх, а на упаковку игр будут наносить пометки о сценах насилия, алкоголе и наркотиках. Соответствующий законопроект, который может серьезно изменить российский рынок видеоигр, Госдума планирует рассмотреть уже до конца января. Фактически речь идет о документе, который способен заметно перекроить всю игровую индустрию. В числе предложений, которые могут войти в законопроект - ввести обязанность платформ проверять возраст игрока и каким-то образом ограничивать размер его внутриигровых транзакций — чтобы не допускать ситуации, когда дети тратят большие суммы денег на виртуальные покупки.
Законодатели также настаивают на том, что детские траты в играх должны быть поставлены под контроль родителей. Так, по заявлению соавтора законопроекта сенатора Артема Шейкина, если у ребенка оформлена детская карта с привязкой к родительскому счету, то операции по ней родители могут самостоятельно отслеживать в специальном приложении. Еще одна новелла - дополнительные требования к разработчикам и распространителям видеоигр наносить на них не только возрастную маркировку, но и информацию, обозначающую наличие в сюжете жестокости, сцен насилия, нецензурной лексики, алкоголя, наркотиков.
На мой взгляд, обсуждаемый законопроект пока в большей степени смахивает на копилку самых разных идей, которые следует разделить и по своей значимости, и по рациональности, и по возможности их вообще каким-то образом реализовать.
Не секрет, что на протяжении последних лет законодатели и чиновники различного уровня не скрывали своего желания «взять и запретить» все компьютерные игры – на них по традиции списывают случаи школьного шутинга, агрессии, буллинга. Однако такое решение лично мне представляется чересчур упрощенным: игры в том или ином виде существовали всегда. Раньше дети во дворах играли в «войнушку», сражались на мечах, затем им на смену пришел компьютерный формат.
Пытаться под разными предлогами и разными способами отменить игры – затея неперспективная. Совершенно очевидно, что эта идея обречена на провал. Вопрос нанесения маркировок – тоже дискуссионный. С одной стороны, да – это позволит родителям при приобретении очередной «игрушки» иметь представление, что их ждет – безобидная стратегия или кровавая «стрелялка». С другой, не секрет, что подавляющее большинство детей не приобретают официальные версии игр, их скачивают в сети, находят взломанные образцы, подчас «обрезанные». Поэтому далеко не всегда родители способны отследить, откуда игра попадает на компьютер или мобильный телефон ребенка.
Между тем, финансовый вопрос – когда дети тратят внушительные суммы в рамках игр – пожалуй, действительно нуждается в регулировании. На фоне совершенствования мошеннических схем именно игры подчас становятся каналом хищения денежных средств. Однако и тут нет очевидных решений.
Собственно, поэтому видится разумным отделить мух от котлет: попытки под тем или иным соусом запретить игры не получится, но как выстроить их цивилизованное регулирование – вопрос по-прежнему открытый. И самое главное не дать особо талантливым депутатам попиариться на проблеме и в очередной раз придумать что-то скрепно-ограничительное и духовно-нравственное, на что потом можно будет требовать очередные бюджеты.
Законодатели также настаивают на том, что детские траты в играх должны быть поставлены под контроль родителей. Так, по заявлению соавтора законопроекта сенатора Артема Шейкина, если у ребенка оформлена детская карта с привязкой к родительскому счету, то операции по ней родители могут самостоятельно отслеживать в специальном приложении. Еще одна новелла - дополнительные требования к разработчикам и распространителям видеоигр наносить на них не только возрастную маркировку, но и информацию, обозначающую наличие в сюжете жестокости, сцен насилия, нецензурной лексики, алкоголя, наркотиков.
На мой взгляд, обсуждаемый законопроект пока в большей степени смахивает на копилку самых разных идей, которые следует разделить и по своей значимости, и по рациональности, и по возможности их вообще каким-то образом реализовать.
Не секрет, что на протяжении последних лет законодатели и чиновники различного уровня не скрывали своего желания «взять и запретить» все компьютерные игры – на них по традиции списывают случаи школьного шутинга, агрессии, буллинга. Однако такое решение лично мне представляется чересчур упрощенным: игры в том или ином виде существовали всегда. Раньше дети во дворах играли в «войнушку», сражались на мечах, затем им на смену пришел компьютерный формат.
Пытаться под разными предлогами и разными способами отменить игры – затея неперспективная. Совершенно очевидно, что эта идея обречена на провал. Вопрос нанесения маркировок – тоже дискуссионный. С одной стороны, да – это позволит родителям при приобретении очередной «игрушки» иметь представление, что их ждет – безобидная стратегия или кровавая «стрелялка». С другой, не секрет, что подавляющее большинство детей не приобретают официальные версии игр, их скачивают в сети, находят взломанные образцы, подчас «обрезанные». Поэтому далеко не всегда родители способны отследить, откуда игра попадает на компьютер или мобильный телефон ребенка.
Между тем, финансовый вопрос – когда дети тратят внушительные суммы в рамках игр – пожалуй, действительно нуждается в регулировании. На фоне совершенствования мошеннических схем именно игры подчас становятся каналом хищения денежных средств. Однако и тут нет очевидных решений.
Собственно, поэтому видится разумным отделить мух от котлет: попытки под тем или иным соусом запретить игры не получится, но как выстроить их цивилизованное регулирование – вопрос по-прежнему открытый. И самое главное не дать особо талантливым депутатам попиариться на проблеме и в очередной раз придумать что-то скрепно-ограничительное и духовно-нравственное, на что потом можно будет требовать очередные бюджеты.
Forwarded from РАПК
Член правления РАПК, президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков — о задачах социальных архитекторов в существующей реальности.
Администрация президента запускает не просто конкурс, а фактически вводит в оборот новую даже не только профессию, а целую структуру. Социальные архитекторы — это группа людей, которая может быть одновременно обладать креативными качествами, то есть придумать какой-то проект, менеджерскими качествами - реализовать этот проект, медиакачествами - уметь коммуницировать в рамках этого проекта.
Иногда социальный проект подразумевает не столько достижение каких-то конкретных политических результатов, сколько трансформацию чего-либо - например, общественного сознания. В принципе, это сейчас актуально, ведь мы находимся в совершенно новом общественном и смысловом поле. Мир меняется буквально на глазах. Разумеется, люди среднего и старшего поколения непросто переносят такие социальные изменения. И вот эти социальные архитекторы должны помочь перестраивать общество таким образом, чтобы все в этот процесс так или иначе вовлекались. Потому что если этого не случится, то в конечном счете мы получим реакцию на нынешние изменения. Как это произошло, например, в западном обществе, где такими социальными архитекторами были те, кто отвечал за трансформацию открытого общества. Спустя 10-20 лет мы увидели, что это вызвало острую реакцию, и сейчас многие страны пытаются политически отказаться от этой новой реальности.
Администрация президента запускает не просто конкурс, а фактически вводит в оборот новую даже не только профессию, а целую структуру. Социальные архитекторы — это группа людей, которая может быть одновременно обладать креативными качествами, то есть придумать какой-то проект, менеджерскими качествами - реализовать этот проект, медиакачествами - уметь коммуницировать в рамках этого проекта.
Иногда социальный проект подразумевает не столько достижение каких-то конкретных политических результатов, сколько трансформацию чего-либо - например, общественного сознания. В принципе, это сейчас актуально, ведь мы находимся в совершенно новом общественном и смысловом поле. Мир меняется буквально на глазах. Разумеется, люди среднего и старшего поколения непросто переносят такие социальные изменения. И вот эти социальные архитекторы должны помочь перестраивать общество таким образом, чтобы все в этот процесс так или иначе вовлекались. Потому что если этого не случится, то в конечном счете мы получим реакцию на нынешние изменения. Как это произошло, например, в западном обществе, где такими социальными архитекторами были те, кто отвечал за трансформацию открытого общества. Спустя 10-20 лет мы увидели, что это вызвало острую реакцию, и сейчас многие страны пытаются политически отказаться от этой новой реальности.
Трамп сворачивает политику многообразия. «Теперь официальная политика США заключается в признании только двух гендеров — мужского и женского», - заявил президент США. Очевидно, что это коснется внедрения политики «diversity & inclusion» в бизнес-процессы компании. В последние годы все больше и больше организаций создавали среду для своих сотрудников, которая со временем стала не просто инклюзивной, а впитала в себя худшие практики из т.н. «диктатуры меньшинств».
Собственно, это касается не только многообразия гендера, но и равных прав женщин и мужчин (доведенные до абсурда), политика по отношению к коренным народам (вроде аборигенов в Австралии), ну и все такое прочее. Инклюзивность — это концепция, которая уважает разнообразие, признает и ценит уникальность каждого человека и предоставляет равные возможности всем без исключения. Крайне благая цель, но, как всегда, абсолютно ужасное исполнение в духе советских разнарядок, формализма и как следствие – торжество бюрократии в вопросах крайне личного.
Пожалуй, ряд заявлений Трампа сделанные во время инаугурационной речи – это открытое объявление войны идеологом глобализма, так как бьет в сердце «левацкой» повестки демократов. D&I не единственная программа, но самая громкая и яркая. Если ее начнут сворачивать компании (а это уже началось, крупные фирмы уже закрыли часть отделов, уволили «диверсити директоров», которых еще с 2015 года высмеивал мультфильм South Park).
Но есть сомнения, что мультикультурная, многообразная глобальная идеология, проросшая за десятилетие в культуру, бизнес, спорт и все сферы человеческой жизни, воспитавшее уже целое поколение диверсити-детей, так просто сдастся и по одному приказу Трампа уйдет в небытие. К тому же, Трамп «всего лишь президент США», т.е. система сдержек и противовесов работает для него в полной мере, даже не смотря на доминирующее число республиканцев в обеих палатах парламента.
Против «отмены культуры отмены», будут выступать не только демократы США, но и другие страны, где правящие элиты уже в полной мере срослись с этой идеологией. Но «правый» поворот пока не произошел, ни в Германии, ни в Италии, ни в других странах ЕС (хотя, тот же Илон Маск его ожидает, то ли«зигуя» исполняя «Салют Беллами» на инаугурации Трампа, то ли вспоминая скаутское прошлое своего дедушки). В общем, система культурного разнообразия еще даст свой бой. Как говорится, война та еще даже не началась. Пока Трамп только бросил эту перчатку в лицо тем, кто еще накануне кэнселил его жену, отказывая ей в покупке одежды. И пока у его противников довольно мощные ресурсы для противостояния. Чью позицию займет крупный бизнес и друзья за океаном еще предстоит узнать. Думаю, тут мир тоже ждет раскол и многополярность (не путать с многообразием).
Собственно, это касается не только многообразия гендера, но и равных прав женщин и мужчин (доведенные до абсурда), политика по отношению к коренным народам (вроде аборигенов в Австралии), ну и все такое прочее. Инклюзивность — это концепция, которая уважает разнообразие, признает и ценит уникальность каждого человека и предоставляет равные возможности всем без исключения. Крайне благая цель, но, как всегда, абсолютно ужасное исполнение в духе советских разнарядок, формализма и как следствие – торжество бюрократии в вопросах крайне личного.
Пожалуй, ряд заявлений Трампа сделанные во время инаугурационной речи – это открытое объявление войны идеологом глобализма, так как бьет в сердце «левацкой» повестки демократов. D&I не единственная программа, но самая громкая и яркая. Если ее начнут сворачивать компании (а это уже началось, крупные фирмы уже закрыли часть отделов, уволили «диверсити директоров», которых еще с 2015 года высмеивал мультфильм South Park).
Но есть сомнения, что мультикультурная, многообразная глобальная идеология, проросшая за десятилетие в культуру, бизнес, спорт и все сферы человеческой жизни, воспитавшее уже целое поколение диверсити-детей, так просто сдастся и по одному приказу Трампа уйдет в небытие. К тому же, Трамп «всего лишь президент США», т.е. система сдержек и противовесов работает для него в полной мере, даже не смотря на доминирующее число республиканцев в обеих палатах парламента.
Против «отмены культуры отмены», будут выступать не только демократы США, но и другие страны, где правящие элиты уже в полной мере срослись с этой идеологией. Но «правый» поворот пока не произошел, ни в Германии, ни в Италии, ни в других странах ЕС (хотя, тот же Илон Маск его ожидает, то ли
Регионы наступают на ЕГЭ? Очередной виток дискуссии вокруг возможной отмены Единого государственного экзамена (ЕГЭ) видится далеко не случайной. Так получилось, что именно ЕГЭ сконцентрировал в себе самые разные общественно-политические проблемы, а также стал своего рода знаменем, которым уже по привычке время от времени размахивают самые разные политические силы.
Заявления отдельных законодателей о том, что процесс отказа от ЕГЭ в России уже начался, а в стране может появиться новый формат оценки, пока больше смахивают на банальный хайп. Никакого отказа от Единого госэкзамена сегодня не происходит, не происходит именно потому, что какой-либо альтернативы ему так и не появилось.
Понятно, что у ЕГЭ – немало влиятельных критиков и оппонентов; например, власти отдельных регионов не скрывают, что сохранение подобной формы поступления в вузы ощутимо сказывается на активной утечке кадров из провинции в столицу. Но это – искаженная логика, и если следовать таковой, то лучшим способом удержания кадров будет отбор паспортов у школьных выпускников. Мол, где родились – там и пригодились. Это пересекается с китайской практикой, к которой Россия, последовательно позиционируя себя технологически продвинутым государством, прибегать вряд ли станет.
Надо признать, что львиная доля противников ЕГЭ эксплуатирует устаревшие аргументы, которые уже не соответствуют действительности: мы то и дело слышим про «тупое натаскивание», механистический подход, лишенное творческих элементов тестирование… Однако ЕГЭ в нынешнем виде перестал быть «просто тестом» – это уже достаточно обширная и многоаспектная система проверка знаний. Признаюсь, она все еще далека от идеала, однако повторюсь – лучше пока не придумали. Возврат к практике советских экзаменов, на чем, например, часто настаивают представители КПРФ, видится страшным сном хотя бы потому, что в таком случае государство практически в одночасье вернет коррупцию в вузы и уничтожит худо-бедно работающие социальные лифты. Да, о последних тоже много спорить, потому как конкуренция в данном случае перешла на ярус подготовки к экзамену: очевидно, что среднестатистический учащийся провинциальной или сельской школы почти автоматически проигрывает таковому в школе столичной. Но и это – отнюдь не повод для уничтожения ЕГЭ, а повод к дискуссии о том, как нам создать плюс-минус равные условия конкуренции.
Что я хочу сказать? Лично мне видится, что в силах политических администраторов развернуть дискуссию в иную сторону: как сделать ЕГЭ лучше, более совершенным инструментом отбора талантливых, умных и перспективных россиян. Именно такой разговор, на мой взгляд, сегодня нужен России в контексте звучащих деклараций о построении технологического университета. Пока же этого не происходит, а отдельные политические акторы с завидной регулярностью продолжают хайповать на крайне важной для государства теме.
Заявления отдельных законодателей о том, что процесс отказа от ЕГЭ в России уже начался, а в стране может появиться новый формат оценки, пока больше смахивают на банальный хайп. Никакого отказа от Единого госэкзамена сегодня не происходит, не происходит именно потому, что какой-либо альтернативы ему так и не появилось.
Понятно, что у ЕГЭ – немало влиятельных критиков и оппонентов; например, власти отдельных регионов не скрывают, что сохранение подобной формы поступления в вузы ощутимо сказывается на активной утечке кадров из провинции в столицу. Но это – искаженная логика, и если следовать таковой, то лучшим способом удержания кадров будет отбор паспортов у школьных выпускников. Мол, где родились – там и пригодились. Это пересекается с китайской практикой, к которой Россия, последовательно позиционируя себя технологически продвинутым государством, прибегать вряд ли станет.
Надо признать, что львиная доля противников ЕГЭ эксплуатирует устаревшие аргументы, которые уже не соответствуют действительности: мы то и дело слышим про «тупое натаскивание», механистический подход, лишенное творческих элементов тестирование… Однако ЕГЭ в нынешнем виде перестал быть «просто тестом» – это уже достаточно обширная и многоаспектная система проверка знаний. Признаюсь, она все еще далека от идеала, однако повторюсь – лучше пока не придумали. Возврат к практике советских экзаменов, на чем, например, часто настаивают представители КПРФ, видится страшным сном хотя бы потому, что в таком случае государство практически в одночасье вернет коррупцию в вузы и уничтожит худо-бедно работающие социальные лифты. Да, о последних тоже много спорить, потому как конкуренция в данном случае перешла на ярус подготовки к экзамену: очевидно, что среднестатистический учащийся провинциальной или сельской школы почти автоматически проигрывает таковому в школе столичной. Но и это – отнюдь не повод для уничтожения ЕГЭ, а повод к дискуссии о том, как нам создать плюс-минус равные условия конкуренции.
Что я хочу сказать? Лично мне видится, что в силах политических администраторов развернуть дискуссию в иную сторону: как сделать ЕГЭ лучше, более совершенным инструментом отбора талантливых, умных и перспективных россиян. Именно такой разговор, на мой взгляд, сегодня нужен России в контексте звучащих деклараций о построении технологического университета. Пока же этого не происходит, а отдельные политические акторы с завидной регулярностью продолжают хайповать на крайне важной для государства теме.
Forwarded from Вечерняя Казань | Новости
Директор Центра развития региональной политики в авторской колонке, написанной специально для «Вечерней Казани», рассуждает о конкурентности на выборах — читать материал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Управление и политика – максимально разные сущности. С появлением конкурса социальных архитекторов многие коллеги решили, что «время политтехнолгов прошло». Хотя речь идет о разных сущностях и задачах. Прежде всего, в системе власти явно назрел или уже даже случился кризис управления проектами. Собственно, архитектор, в данном случае, это не столько создатель и проектировщик социума, сколько социальный инженер.
Феномен управления давно приобрел новую операционализацию, где новизна в трактовке понятия связана с современными запросами общества, где управление - это не просто одностороннее взаимодействие управляемой и управляющей структур, но и процесс взаимной адаптации этих структур к потребностям друг друга. Причем сегодня именно управляющая структура, изучая управляемую, корректирует свою деятельность, адаптируя ее под социальный заказ.
Управление можно рассматривать как процесс, обеспечивающий связь между отдельными социальными институтами, группами и индивидами, поэтому особое внимание следует уделять управленческим ожиданиям субъекта и объекта управления. Тогда процесс управления становится комфортным для всех взаимодействующих акторов. И здесь новый конкурс социальных архитекторов, видимо, коренным образом будет отличаться от прежнего конкурса лидеров.
Важно подчеркнуть, что лидерство может носить формальный (подкреплено статусом «руководитель») и неформальный характер, в то время как лидерское управление - это совмещение должностной позиции руководителя с использованием в работе социальных ресурсов лидерства. Как базовый компонент руководство имеет развернутую структуру, содержащую большой набор индикаторов. Все они группируются в три условные совокупности показателей с сопоставимыми числовыми значениями. Первую группу составляют трудолюбие и настойчивость, вторую группу - организованность, исполнительность, стратегическое мышление, решительность, ответственность, прагматичность и корректность. Третью группу - справедливость, инновационность, организаторский талант, требовательность. Эти группы образуют своеобразную иерархию признаков, описывающих управленческий ресурс «руководство».
Эта система позволяет анализировать социальный аспект процесса управленческих взаимодействий. Ее пользователи могут определять оптимальные каналы управления, конструировать продуктивную организационную среду на основе социальных предпочтений, взаимодействующих акторов - субъекта и объекта управления. Это существенно расширяет возможности социальной системы - база знаний формируется в ходе профессиональной деятельности и доступна всем участникам процесса. Также используемый способ автоматизации позволяет руководителю формировать собственную базу знаний, отражающую управленческую концепцию конкретного проекта и, таким образом, конструировать эффективную социальную среду. Тем более сегодня, с использованием ИИ.
В общем, задачи социальных архитекторов, принципиально иные, чем у тех же политтехнологов. Видимо, речь идет не о проектировке социума (этим занимается либо сама власть, либо другие крупные игроки политической системы), сколько об оперативном управлении ряда проектов уже сконструированной реальности Главным архитектором. И это понятно, так как Россия в последнее время работает по проектному принципу, а раз их уже не десятки, а сотни и тысячи, то оперативно приглядывать за конструкцией будут специально подготовленные люди. Вопрос только в том, выдержит ли архитектурный проект конструктивные особенности нашего социума.
Феномен управления давно приобрел новую операционализацию, где новизна в трактовке понятия связана с современными запросами общества, где управление - это не просто одностороннее взаимодействие управляемой и управляющей структур, но и процесс взаимной адаптации этих структур к потребностям друг друга. Причем сегодня именно управляющая структура, изучая управляемую, корректирует свою деятельность, адаптируя ее под социальный заказ.
Управление можно рассматривать как процесс, обеспечивающий связь между отдельными социальными институтами, группами и индивидами, поэтому особое внимание следует уделять управленческим ожиданиям субъекта и объекта управления. Тогда процесс управления становится комфортным для всех взаимодействующих акторов. И здесь новый конкурс социальных архитекторов, видимо, коренным образом будет отличаться от прежнего конкурса лидеров.
Важно подчеркнуть, что лидерство может носить формальный (подкреплено статусом «руководитель») и неформальный характер, в то время как лидерское управление - это совмещение должностной позиции руководителя с использованием в работе социальных ресурсов лидерства. Как базовый компонент руководство имеет развернутую структуру, содержащую большой набор индикаторов. Все они группируются в три условные совокупности показателей с сопоставимыми числовыми значениями. Первую группу составляют трудолюбие и настойчивость, вторую группу - организованность, исполнительность, стратегическое мышление, решительность, ответственность, прагматичность и корректность. Третью группу - справедливость, инновационность, организаторский талант, требовательность. Эти группы образуют своеобразную иерархию признаков, описывающих управленческий ресурс «руководство».
Эта система позволяет анализировать социальный аспект процесса управленческих взаимодействий. Ее пользователи могут определять оптимальные каналы управления, конструировать продуктивную организационную среду на основе социальных предпочтений, взаимодействующих акторов - субъекта и объекта управления. Это существенно расширяет возможности социальной системы - база знаний формируется в ходе профессиональной деятельности и доступна всем участникам процесса. Также используемый способ автоматизации позволяет руководителю формировать собственную базу знаний, отражающую управленческую концепцию конкретного проекта и, таким образом, конструировать эффективную социальную среду. Тем более сегодня, с использованием ИИ.
В общем, задачи социальных архитекторов, принципиально иные, чем у тех же политтехнологов. Видимо, речь идет не о проектировке социума (этим занимается либо сама власть, либо другие крупные игроки политической системы), сколько об оперативном управлении ряда проектов уже сконструированной реальности Главным архитектором. И это понятно, так как Россия в последнее время работает по проектному принципу, а раз их уже не десятки, а сотни и тысячи, то оперативно приглядывать за конструкцией будут специально подготовленные люди. Вопрос только в том, выдержит ли архитектурный проект конструктивные особенности нашего социума.
Обращение Трампа к русскому народу с призывом договориться. На мой взгляд перевод его обращения на русский был сделан многими несколько тенденциозно. В частности, про совместную победу во Второй Мировой Войне он говорит, что Russia helped us (то есть помогли «нам», союзникам), равно как и make a deal, не просто «заключить сделку», а договориться. Конечно, про 60 млн. погибших советских воинов он зачем-то преувеличивает, всего в мине погибших – более 71 млн., но возможно, что все эти исторические неточности и имеющий место апломб, тот самый туман политики, который позволяет поспорить о мелочах, соглашаясь в главном.
Собственно, сам Трамп предлагает уже давно обсуждаемый вариант заморозки боевых действий под лозунгом «no more lives should be lost», что дает возможность объявить перемирие и вступить в более длительные и детальные переговоры о мире. Собственно, никаких дополнительных условий США пока не выдвигает. Угрозы про новые санкции и военную эскалацию – куда же без них? Вряд ли кто-то ожидал, что американский президент будет выступать не с позиции силы. Но нужно учитывать, что она заявлена максимально размыто и дежурно.
Кстати, мыслить сделками – хорошая идея Трампа, так как те самые гарантии о которых позже предстоит говорить, могут быть даны в рамках бизнес-модели или «понятийно». Сделки такого рода довольно тяжело заключать на бумаге, зато вполне могут быть обговорены в рамках делового обычая. Собственно, Трамп может что-то гарантировать Путину только на срок своего президенства, а что будет после пока не знает никто. Но есть и тот самый deep state, c которым позже придется обсуждать еще более сложную проблему – снятие санкций и вот тут, «кинули» или нет по этой сделке, можно будет прощупать. В конце концов, главная цель, насколько можно понять российское руководство – это ослабленная Украина, без НАТО и американской поддержки. А также капитулировавший Киев в лице нынешней администрации. Насколько тут Трамп сможет удовлетворить этот запрос и главное – есть ли у него для этого влияние?
В любом случае, Трамп прав относительно экономических проблем России и обозначает их как ключевой фактор. Опять же, демократы пугали нас более изящно, но весьма изощренно. Трамп же делает это топорно и в лоб, но не злобно, а скорее даже наивно. Особенно реверанс в сторону президента Путина, про которого Трамп говорит, что had a goof relationship. Правда, дела России не настолько плохи, чтобы это было ключевым фактором давления со стороны США. Собственно, запас прочности закладывался на противостояние с Байденом, так что разговоры про экономику могут скорее быть тем самым «простым путем» (про который говорит Трамп), но не предметом шантажа. Тем более, что важный элемент «сделки» - это снятие санкций. И тут Россия может требовать гораздо больше, чем Трамп готов дать, так как без этих договоренностей конфликт может просто перейти в вялотекущею стадию, без какой-либо заморозки и уж тем более его завершения.
В любом случае, сейчас следующий шаг должен сделать Кремль. Полагаю, там уже все давно просчитали и понимают, что и как ответить на сделанное обращение. Видимо, прежде всего, в любимой традиции Путина – прочитать небольшую лекцию для Трампа о Второй Мировой Войне и ее реалиях.
Собственно, сам Трамп предлагает уже давно обсуждаемый вариант заморозки боевых действий под лозунгом «no more lives should be lost», что дает возможность объявить перемирие и вступить в более длительные и детальные переговоры о мире. Собственно, никаких дополнительных условий США пока не выдвигает. Угрозы про новые санкции и военную эскалацию – куда же без них? Вряд ли кто-то ожидал, что американский президент будет выступать не с позиции силы. Но нужно учитывать, что она заявлена максимально размыто и дежурно.
Кстати, мыслить сделками – хорошая идея Трампа, так как те самые гарантии о которых позже предстоит говорить, могут быть даны в рамках бизнес-модели или «понятийно». Сделки такого рода довольно тяжело заключать на бумаге, зато вполне могут быть обговорены в рамках делового обычая. Собственно, Трамп может что-то гарантировать Путину только на срок своего президенства, а что будет после пока не знает никто. Но есть и тот самый deep state, c которым позже придется обсуждать еще более сложную проблему – снятие санкций и вот тут, «кинули» или нет по этой сделке, можно будет прощупать. В конце концов, главная цель, насколько можно понять российское руководство – это ослабленная Украина, без НАТО и американской поддержки. А также капитулировавший Киев в лице нынешней администрации. Насколько тут Трамп сможет удовлетворить этот запрос и главное – есть ли у него для этого влияние?
В любом случае, Трамп прав относительно экономических проблем России и обозначает их как ключевой фактор. Опять же, демократы пугали нас более изящно, но весьма изощренно. Трамп же делает это топорно и в лоб, но не злобно, а скорее даже наивно. Особенно реверанс в сторону президента Путина, про которого Трамп говорит, что had a goof relationship. Правда, дела России не настолько плохи, чтобы это было ключевым фактором давления со стороны США. Собственно, запас прочности закладывался на противостояние с Байденом, так что разговоры про экономику могут скорее быть тем самым «простым путем» (про который говорит Трамп), но не предметом шантажа. Тем более, что важный элемент «сделки» - это снятие санкций. И тут Россия может требовать гораздо больше, чем Трамп готов дать, так как без этих договоренностей конфликт может просто перейти в вялотекущею стадию, без какой-либо заморозки и уж тем более его завершения.
В любом случае, сейчас следующий шаг должен сделать Кремль. Полагаю, там уже все давно просчитали и понимают, что и как ответить на сделанное обращение. Видимо, прежде всего, в любимой традиции Путина – прочитать небольшую лекцию для Трампа о Второй Мировой Войне и ее реалиях.
Вопрос ключевой ставки ЦБ стал политическим. Обсуждение ключевой ставки, которая может быть установлена на февральском заседании Совета директоров Банка России снова вызывает споры. Декабрьский маневр регулятора многие расценили как маневр из серии «ни миры, ни войны». Тогда глава государства в ходе большой пресс-конференции признался, что глава Банка России Эльвира Набиуллина не сообщала ему, какое будет принято решение по ключевой ставке на очередном заседании ЦБ. При этом Путин выразил надежду, что следующее решение по ключевой ставке окажется взвешенным и будет отвечать требованиям сегодняшнего дня. Можно предположить, что в результате этого был достигнут компромисс о стабилизации ставки на имеющемся значении.
Сейчас же, как утверждают инсайдеры, глава ЦБ Эльвира Набиуллина и ее зампреды Ольга Полякова и Алексей Заботкин настаивают на повышении ставки минимум на 1,5%,. По их мнению, правительство не выдержало договоренности сократить льготное кредитование промышленности. Оппоненты Набиуллиной активно проводят мысль о том, что под планы ЦБ подгоняются обоснования в виде отчетов об ускорении роста цен в декабре, который, по оценкам регулятора, обусловлен тем, что на октябрьском заседании Совета директоров ставка осталась на уровне 21%. В результате, следует из выводов ЦБ, «рост спроса по-прежнему опережает возможности экономики наращивать производство товаров и услуг». По этой же причине конкуренты Набиуллиной подсвечивают якобы идущие переговоры по ее замене.
Но, вероятнее всего, ЦБ может удастся продавить новое, пусть и не агрессивное, повышение ключевой ставки. Предпосылок для ее снижения сейчас точно нет, потому как инфляция не вписывается в прогнозы ЦБ, она остается значительно выше таргета. Причем какой должна быть ставка, чтобы сбить инфляцию до 4% в наступившем году, на самом деле никто не знает. И нацеленные на замену Набиуллиной инфляционисты, скорее ожидают удобного момента для контратаки, когда регулятор не справится со всплеском роста цен.
Однако случится или нет в феврале изменение значения ключевой ставки ЦБ, и в какую сторону, будет действительно зависеть от совокупности факторов. Причем вполне возможно, что доминирующим аргументом окажется не пресловутая инфляция, а прогноз Минфина о наполнении бюджета страны всеми видами доходов. По сути, неоднократное увеличение ставки в прошлом году происходило не из-за инфляции как таковой, а для обеспечения наполнения бюджета. Хотя надо признать, что в официальных объяснениях регулятора последовательно проводились тезисы о инфляции и рисках ее дальнейшего увеличения.
В этом смысле соглашусь с мнением, что в отечественной конфигурации экономики и финансовой системы увеличение ключевой ставки, напротив, ведет к увеличению инфляции. Однако именно этом позитивно сказывается на наполнении бюджета и негативно на реальных располагаемых доходах граждан. Собственно, именно по этой причине вопрос ключевой ставки сегодня настолько политизировался. Государству предстоит решать уравнение, у которого нет хороших ответов – сохранение финансовой стабильности страны чревато, как ни парадоксально звучит, ударами по социальному самочувствию граждан.
Сейчас же, как утверждают инсайдеры, глава ЦБ Эльвира Набиуллина и ее зампреды Ольга Полякова и Алексей Заботкин настаивают на повышении ставки минимум на 1,5%,. По их мнению, правительство не выдержало договоренности сократить льготное кредитование промышленности. Оппоненты Набиуллиной активно проводят мысль о том, что под планы ЦБ подгоняются обоснования в виде отчетов об ускорении роста цен в декабре, который, по оценкам регулятора, обусловлен тем, что на октябрьском заседании Совета директоров ставка осталась на уровне 21%. В результате, следует из выводов ЦБ, «рост спроса по-прежнему опережает возможности экономики наращивать производство товаров и услуг». По этой же причине конкуренты Набиуллиной подсвечивают якобы идущие переговоры по ее замене.
Но, вероятнее всего, ЦБ может удастся продавить новое, пусть и не агрессивное, повышение ключевой ставки. Предпосылок для ее снижения сейчас точно нет, потому как инфляция не вписывается в прогнозы ЦБ, она остается значительно выше таргета. Причем какой должна быть ставка, чтобы сбить инфляцию до 4% в наступившем году, на самом деле никто не знает. И нацеленные на замену Набиуллиной инфляционисты, скорее ожидают удобного момента для контратаки, когда регулятор не справится со всплеском роста цен.
Однако случится или нет в феврале изменение значения ключевой ставки ЦБ, и в какую сторону, будет действительно зависеть от совокупности факторов. Причем вполне возможно, что доминирующим аргументом окажется не пресловутая инфляция, а прогноз Минфина о наполнении бюджета страны всеми видами доходов. По сути, неоднократное увеличение ставки в прошлом году происходило не из-за инфляции как таковой, а для обеспечения наполнения бюджета. Хотя надо признать, что в официальных объяснениях регулятора последовательно проводились тезисы о инфляции и рисках ее дальнейшего увеличения.
В этом смысле соглашусь с мнением, что в отечественной конфигурации экономики и финансовой системы увеличение ключевой ставки, напротив, ведет к увеличению инфляции. Однако именно этом позитивно сказывается на наполнении бюджета и негативно на реальных располагаемых доходах граждан. Собственно, именно по этой причине вопрос ключевой ставки сегодня настолько политизировался. Государству предстоит решать уравнение, у которого нет хороших ответов – сохранение финансовой стабильности страны чревато, как ни парадоксально звучит, ударами по социальному самочувствию граждан.
В Омске началось строительство первого в Сибири филиала Центрального института травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова — уникального центра, который станет важнейшей частью многоступенчатой системы медико-социальной помощи участникам специальной военной операции.
В торжественной церемонии приняли участие зам гендиректора госкорпорации «Ростех» Максим Выборных, губернатор Виталий Хоценко, руководитель ЦИТО Виктор Спектор и бойцы СВО.
2025, объявленный президентом России Владимиром Путиным Годом защитника Отечества, станет переломным в развитии системы помощи участникам СВО. Новый филиал ЦИТО в Омске станет ключевым элементом медицинского кластера, где воины смогут пройти полный цикл реабилитации — от диагностики до высокотехнологичного протезирования.
Губернатор Омской области Виталий Хоценко подчеркнул, что работа по созданию филиала велась на самом высоком уровне. Реализация проекта стала возможной благодаря поддержке вице-премьера Дениса Мантурова, госкорпорации «Ростех» и администрации президента РФ.
Открытие первого в Сибири филиала ЦИТО — событие, которое выводит Омскую область на новый уровень в сфере медицины и социальной помощи. Центр высокотехнологичного протезирования обеспечит новейшие методы реабилитации, соответствующие мировым стандартам. Появление современного медицинского учреждения привлечет в Омскую область высококвалифицированных специалистов и передовые технологии.
Центр будет обслуживать не только жителей Омской области, но и пациентов из других регионов Сибири и Урала. Это повысит статус региона на федеральном уровне. Также на базе филиала смогут обучаться и практиковаться будущие врачи, проходить повышение квалификации специалисты из других регионов. Филиал ЦИТО будет востребован и после завершения СВО, выполняя функции лечебного и методического центра.
Стоит напомнить, что идея создания филиала ЦИТО в Омске возникла в мае 2024 года. Уже к началу 2025-го строительные работы начались, а открытие запланировано до конца года. Губернатор Омской области Виталий Хоценко лично договаривался о проекте в правительстве с вице-премьером Денисом Мантуровым и получил поддержку полномочного представителя Президента Анатолия Серышева.
В торжественной церемонии приняли участие зам гендиректора госкорпорации «Ростех» Максим Выборных, губернатор Виталий Хоценко, руководитель ЦИТО Виктор Спектор и бойцы СВО.
2025, объявленный президентом России Владимиром Путиным Годом защитника Отечества, станет переломным в развитии системы помощи участникам СВО. Новый филиал ЦИТО в Омске станет ключевым элементом медицинского кластера, где воины смогут пройти полный цикл реабилитации — от диагностики до высокотехнологичного протезирования.
Губернатор Омской области Виталий Хоценко подчеркнул, что работа по созданию филиала велась на самом высоком уровне. Реализация проекта стала возможной благодаря поддержке вице-премьера Дениса Мантурова, госкорпорации «Ростех» и администрации президента РФ.
Открытие первого в Сибири филиала ЦИТО — событие, которое выводит Омскую область на новый уровень в сфере медицины и социальной помощи. Центр высокотехнологичного протезирования обеспечит новейшие методы реабилитации, соответствующие мировым стандартам. Появление современного медицинского учреждения привлечет в Омскую область высококвалифицированных специалистов и передовые технологии.
Центр будет обслуживать не только жителей Омской области, но и пациентов из других регионов Сибири и Урала. Это повысит статус региона на федеральном уровне. Также на базе филиала смогут обучаться и практиковаться будущие врачи, проходить повышение квалификации специалисты из других регионов. Филиал ЦИТО будет востребован и после завершения СВО, выполняя функции лечебного и методического центра.
Стоит напомнить, что идея создания филиала ЦИТО в Омске возникла в мае 2024 года. Уже к началу 2025-го строительные работы начались, а открытие запланировано до конца года. Губернатор Омской области Виталий Хоценко лично договаривался о проекте в правительстве с вице-премьером Денисом Мантуровым и получил поддержку полномочного представителя Президента Анатолия Серышева.
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Широкоизвестный опросник The Political Compass позволяет узнать идеологические предпочтения респондента в экономике (левые-правые) и в социальной сфере (либеральные-авторитарные). «Полилог. Экспертиза» решила воспользоваться инструментарием ChatGPT 4o и на основе опросника оценить идеологическую окраску контента авторских каналов наших коллег.
Отправной точкой для мини-исследования послужил пост в Political Animals — мы провели серию экспериментов с ChatGPT 4o и доработали алгоритм общения с нейросетью для достижения более устойчивых результатов. Важное уточнение — де-факто оцениваются не идеологические взгляды эксперта, а его контент. Если автор пишет о губернаторской повестке, канал сместится в верхний левый квадрат (социальная политика, вмешательство государства в экономику). Это не значит, что сам эксперт поддерживает социалистическую идеологию.
Кроме того, идентичность и ценности в опроснике рассматриваются не в экономической (левой-правой) парадигме, а в логике либерализма (плюрализм) и авторитаризма (патернализм, традиционные ценности). А потому сторонник, к примеру, Российской империи, активно призывающий к выравниванию доходов, может оказаться в левом верхнем квадрате — проблема устаревшего деления на правых и левых.
Методология
Из 29 каналов мы спарсили все публикации за полгода. Для каждого автора попросили ChatGPT 4o изучить текст постов, методологию Political Compass и имплементацию теста и дать оценку идеологическому окрасу контента. Относительная точность результата обеспечивается семикратным повторением алгоритма в новых диалогах и «спортивной» системой оценивания: для каждого автора мы отбрасывали самый высокий и самый низкий балл по каждой шкале, а из оставшихся пяти оценок подсчитывали среднее — наш итоговый результат.
Для удобочитаемости графика мы обрезали координатную плоскость до шести единиц по каждой шкале.
Верхний левый квадрат: Павел Данилин, Алексей Ярошенко, Дарья Кислицына, Валерий Прохоров, Павел Склянчук, Карина Бурба, Михаил Фаленков, Никита Сетов, Татьяна Косачёва, Мария Сергеева, Рашид Исмаилов.
Верхний правый квадрат: Павел Дубравский, Сергей Старовойтов, Станислав Корякин, Ярослав Игнатовский, Дмитрий Еловский, Макар Вихлянцев, Александр Семёнов, Анна Богачёва, Алексей Чеснаков, Андрей Цепелев, Анна Федорова, Роман Моложон, Михаил Карягин, Евгений Минченко.
Центризм в экономике и этатизм: Рамиль Харисов, Наталия Елисеева.
Нижний левый квадрат: Глеб Кузнецов, Илья Гращенков.
По этим ссылкам: верхний левый квадрат, верхний правый, остальные — вы можете ознакомиться с текстовыми комментариями ChatGPT 4o: для каждого автора мы выбрали один из семи вариантов диалога, в котором нейросеть дала наиболее близкую к итоговому результату оценку.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Тигра съела мужика. Одно из ярчайших событий недели в России, по опроснику ФОМ, хоть и набирает всего 1%, но вместе с тем, если всего 2% опрошенных заинтересовались инаугурацией Трампа – это говорит об общей вовлеченности респондентов в проблемы публичной политики. На этом фоне настроения россиян улучшаются и впервые в новом году пробивают отметку в 50%, тогда как число тревожных снижается до 43%.
28% респондентов следят за военными действиями: в целом – 22%, обстрелами российских территорий – 6% (включая Саратовскую область, Татарстан, Брянскую, Тульскую и Белгородскую области), а также за «освобождением Курской области» - 1%. Здесь информационным конкурентом оказались события в Краснодарском крае, где разлив мазута в Черном море привлек внимание 8% опрошенных. В общем, довольно странно, что на фоне тревожных новостей (возможно, черноморское побережье теперь токсично, например), растет спокойствие. Но, возможно, просто реакция будет запоздалой.
Видно, что чужие проблемы все еще волнуют респондентов больше, чем свои. Пожары в Калифорнии – 2% и перемирие в секторе Газы – 2%, набирают больше, чем повышение пенсий – 1%, договор РФ и Ирана – 1%, рост цен в новом году – 1%. Также интересно, что смерть Дэвида Линча была отмечена респондентами как важное событие, что дает представление о базе ФОМ, как культурно продвинутой.
Но в целом ситуация пока похожа на ту, когда «праздники закончились» и подуставший от них, но благостный народ решил посмотреть, что там в мире творится. На фоне фейспалма экспертов про информационную DDos-атаку Трампа (миллион безумных инициатив), экологическую катастрофу века и важный международный звонок президенту из Гвинеи-Бисау, слабая реакция граждан объясняется, скорее, постпраздичной апатией и безразличием. В конце концов, если тигра и съела мужика, то наверное он сам же в этом виноват, просто так ведь не съела бы.
28% респондентов следят за военными действиями: в целом – 22%, обстрелами российских территорий – 6% (включая Саратовскую область, Татарстан, Брянскую, Тульскую и Белгородскую области), а также за «освобождением Курской области» - 1%. Здесь информационным конкурентом оказались события в Краснодарском крае, где разлив мазута в Черном море привлек внимание 8% опрошенных. В общем, довольно странно, что на фоне тревожных новостей (возможно, черноморское побережье теперь токсично, например), растет спокойствие. Но, возможно, просто реакция будет запоздалой.
Видно, что чужие проблемы все еще волнуют респондентов больше, чем свои. Пожары в Калифорнии – 2% и перемирие в секторе Газы – 2%, набирают больше, чем повышение пенсий – 1%, договор РФ и Ирана – 1%, рост цен в новом году – 1%. Также интересно, что смерть Дэвида Линча была отмечена респондентами как важное событие, что дает представление о базе ФОМ, как культурно продвинутой.
Но в целом ситуация пока похожа на ту, когда «праздники закончились» и подуставший от них, но благостный народ решил посмотреть, что там в мире творится. На фоне фейспалма экспертов про информационную DDos-атаку Трампа (миллион безумных инициатив), экологическую катастрофу века и важный международный звонок президенту из Гвинеи-Бисау, слабая реакция граждан объясняется, скорее, постпраздичной апатией и безразличием. В конце концов, если тигра и съела мужика, то наверное он сам же в этом виноват, просто так ведь не съела бы.
Не столько важны выборы губернаторов, сколько мониторинг уровня их поддержки. Об этом накануне говорили с экспертами и вот – хороший пример. В этом году в ЕДГ-2025 пройдут выборы 18 губернаторов, 17 прямых кампаний и 1 в парламенте субъекта Ненецкого автономного округа. Но даже если в регионе нет прямых выборов губернатора, это не значит, что мнение жителей о работе власти не важно. Формируется оно через реализацию видных всем проектов: строительство больниц, дорог, школ и т.д.
Ровная взлетно-посадочная полоса и постоянный мост, который снимает зависимость от зимников – в их числе. Губернатор НАО Юрий Бездудный на встрече с замминистра по развитию Дальнего Востока и Арктики Гаджимагомедом Гусейновым, заручился федеральной поддержкой для реконструкции полосы в аэропорту Нарьян-Мара и строительстве моста на дороге Нарьян-Мар – Усинск. Проекты оцениваются в 15 млрд. рублей.
Бездудный комплексно развивает инфраструктуру комфорта. НАО и Нарьян-Мар и вправду сильно изменился за последние годы, превратившись в привлекательную территорию арктического развития. Эти изменения видят и простые люди, которые в большинстве своем поддерживают власть и теперь не хотят уезжать из родного региона. Так что возвращать «вахтовиков» теперь не надо, следовательно, Бездудный решает важнейшую федеральную задачу сохранения людей в Арктике.
Собственно, НАО в каком-то смысле хороший пример того, что в ряде регионов лучше честно назначать глав и следить за выполнением ими важных задач развития (такие северные регионы могут развиваться только в тесной координации с федеральным центром и институтами развития). Что, конечно, не отменяет задач по проведению честных и открытых выборов в тех регионах, где конкуренция позволяет главам сформировать более конкурентные программы развития.
Ровная взлетно-посадочная полоса и постоянный мост, который снимает зависимость от зимников – в их числе. Губернатор НАО Юрий Бездудный на встрече с замминистра по развитию Дальнего Востока и Арктики Гаджимагомедом Гусейновым, заручился федеральной поддержкой для реконструкции полосы в аэропорту Нарьян-Мара и строительстве моста на дороге Нарьян-Мар – Усинск. Проекты оцениваются в 15 млрд. рублей.
Бездудный комплексно развивает инфраструктуру комфорта. НАО и Нарьян-Мар и вправду сильно изменился за последние годы, превратившись в привлекательную территорию арктического развития. Эти изменения видят и простые люди, которые в большинстве своем поддерживают власть и теперь не хотят уезжать из родного региона. Так что возвращать «вахтовиков» теперь не надо, следовательно, Бездудный решает важнейшую федеральную задачу сохранения людей в Арктике.
Собственно, НАО в каком-то смысле хороший пример того, что в ряде регионов лучше честно назначать глав и следить за выполнением ими важных задач развития (такие северные регионы могут развиваться только в тесной координации с федеральным центром и институтами развития). Что, конечно, не отменяет задач по проведению честных и открытых выборов в тех регионах, где конкуренция позволяет главам сформировать более конкурентные программы развития.
Forwarded from ОГОНЬ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Единый день голосования 2025 года станет испытанием на прочность для губернаторского корпуса. Некоторые эксперты прогнозируют – не всем врио и действующим главам удастся сохранить поддержку жителей. Предвыборные кампании пройдут на фоне социально-экономических вызовов и общественного запроса на искренность и эффективность. Подробности о регионах, персоналиях и тенденциях.
Единый день голосования (ЕДГ) в России – это ключевое политическое событие года, когда граждане страны выбирают руководителей различных уровней власти. В 2025 году ЕДГ пройдет 14 сентября. В этот день состоятся выборы глав субъектов Российской Федерации, депутатов региональных законодательных собраний, а также представителей органов местного самоуправления.
Выборы глав субъектов – одна из самых значимых частей ЕДГ, поскольку главы регионов играют ключевую роль в реализации государственной политики на местах и определении социально-экономического развития территорий. Сейчас запланированы выборы губернаторов в 17 субъектах РФ. К регионам, где будут выбирать врио, относятся Еврейская автономная область, Курская область, Республика Коми, Ростовская область и Тамбовская область.
Кроме того, плановые выборы губернаторов пройдут в Архангельской, Брянской, Иркутской, Калужской, Костромской и Ленинградской областях, Камчатском, Краснодарском и Пермском краях, а также в Севастополе, Республике Татарстан и Чувашской Республике.
Политолог Илья Гращенков, напротив, считает, что проблемы могут возникнуть у целого ряда глав субъектов и врио. Например, у главы Брянской области Александр Богомаза. Он довольно давно находится у власти и пока не может сформировать современный и ясный ответ на социально-экономические проблемы. К тому же этот регион считается прифронтовым.
Первым стресс-тестом для губернаторов и врио станет ухудшение экономики субъектов или ее «мягкая посадка», считает политолог Илья Гращенков. Одним из главных вызовов может стать стагфляция. «Губернаторам придется политически отвечать на эти вызовы», – отмечает эксперт.
Вторая тенденция будет связана со специальной военной операцией. Все зависит от того, как будет складываться ситуация на фронте – усилится эскалация или, напротив, будет заключен мирный договор. «Губернаторам придется опять заниматься либо привлечениям на фронт добровольцев, либо реабилитацией людей, вернувшихся с фронта».
Неизбежно произойдет разделение губернаторского корпуса на две ветви, прогнозирует политолог. «Первая – губернаторы-технократы, которые будут исполнять указания федерального центра и не отсвечивать. Вторые, наоборот, будут стараться организовать собственные стратегии как в экономике, так и в политике», – считает Гращенков.
Единый день голосования (ЕДГ) в России – это ключевое политическое событие года, когда граждане страны выбирают руководителей различных уровней власти. В 2025 году ЕДГ пройдет 14 сентября. В этот день состоятся выборы глав субъектов Российской Федерации, депутатов региональных законодательных собраний, а также представителей органов местного самоуправления.
Выборы глав субъектов – одна из самых значимых частей ЕДГ, поскольку главы регионов играют ключевую роль в реализации государственной политики на местах и определении социально-экономического развития территорий. Сейчас запланированы выборы губернаторов в 17 субъектах РФ. К регионам, где будут выбирать врио, относятся Еврейская автономная область, Курская область, Республика Коми, Ростовская область и Тамбовская область.
Кроме того, плановые выборы губернаторов пройдут в Архангельской, Брянской, Иркутской, Калужской, Костромской и Ленинградской областях, Камчатском, Краснодарском и Пермском краях, а также в Севастополе, Республике Татарстан и Чувашской Республике.
Политолог Илья Гращенков, напротив, считает, что проблемы могут возникнуть у целого ряда глав субъектов и врио. Например, у главы Брянской области Александр Богомаза. Он довольно давно находится у власти и пока не может сформировать современный и ясный ответ на социально-экономические проблемы. К тому же этот регион считается прифронтовым.
Первым стресс-тестом для губернаторов и врио станет ухудшение экономики субъектов или ее «мягкая посадка», считает политолог Илья Гращенков. Одним из главных вызовов может стать стагфляция. «Губернаторам придется политически отвечать на эти вызовы», – отмечает эксперт.
Вторая тенденция будет связана со специальной военной операцией. Все зависит от того, как будет складываться ситуация на фронте – усилится эскалация или, напротив, будет заключен мирный договор. «Губернаторам придется опять заниматься либо привлечениям на фронт добровольцев, либо реабилитацией людей, вернувшихся с фронта».
Неизбежно произойдет разделение губернаторского корпуса на две ветви, прогнозирует политолог. «Первая – губернаторы-технократы, которые будут исполнять указания федерального центра и не отсвечивать. Вторые, наоборот, будут стараться организовать собственные стратегии как в экономике, так и в политике», – считает Гращенков.
ФедералПресс
Референдум о доверии: смогут ли губернаторы сохранить поддержку жителей регионов в 2025 году | Москва | ФедералПресс
Предвыборные кампании ЕДГ-2025 пройдут на фоне социально-экономических вызовов и общественного запроса на искренность и эффективность, считают эксперты - подробности о регионах, персоналиях и тенденциях читайте в материале ФедералПресс.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Зарплатный миф
Тема зарплат неожиданно взволновала вчера общественность после небольшого спора Путина с Собяниным - получают ли люди в Москве среднюю зарплату в 160 тыс. рублей или все-таки «немного больше». Тут же стали обсуждать, что вот и дворники-то в столице получают по 120 тыс., но никто работать не хочет. Интересно, что зарплатный феномен носит, в целом, несколько манипулятивный, субъективно воспринимаемый характер.
Вот яркий пример: Путин говорит про «среднюю зарплату» в Москве, которая рассчитывается от самого низкого оклада в 10-15 тыс. до зарплаты топ-менеджера корпорации, которая может исчисляться миллиардами. Считается, что средняя зарплата средних «топов» около 50 млн руб. в год, но зарплаты или «компенсации» руководства уже давно перестали публичить. В 2012-2014 гг. «Форбс» еще оценивал доходы руководителей вроде Грефа или Якунина, которые составляли от 30 до 4 млн. долларов, но потом перестали. В общем, средняя зарплата – это среднее значение между рублем и миллиардом, а вот медианная – это уже ближе к истине. Московский сайт «Город работ» дает ее на уровне 81 тыс. за 2024 год, 97 901 – среднюю (ту, о которой говорили Собянин и Путин) и 100 000 – модальная (зарплата специалистов, встречающихся чаще всего, т.е. формально то самое, о чем «все говорят»).
На том же сайте «Город работ» (со ссылкой на другие сайты по поиску работ, вроде hh.ru), ГБУ «Жилищник» набирает на специальности «электромонтёр» (от 45 до 50 тыс. рублей), начальник юридического отдела - от 85 до 100 тыс., кладовщик - до 70 тыс., ведущий инженер дендролог - всего до 75 тыс. Самая большая зарплата у первого замдиректора УК ЖКХ – 250 тыс. Собственно, дворники требуются с зарплатой от 20 тыс. рублей, хотя одну вакансию дворника за 90 тыс. я нашел: работа 6 дней в неделю, наличие квалификации трaкториста-машиниста.
Т.е. москвичам деньги, конечно, бесплатно раздают, но все-таки не в том объеме, который всем кажется. Т.е. средняя зарплата у «простого большинства» 80-100 тыс. рублей, в валюте – это от 814 до 1017 долларов или до 967 евро. Что чуть меньше, чем в Европе, где, например, в Эстонии модальная зарплата около 1873 евро (что примерно соответствует минимальной зарплате в Германии – около 1600 евро), но модальная зарплата в ФРГ примерно 3600 евро. Для сравнения: в IT секторе Германии – 6500 евро. Но и жизнь у нас, конечно, дешевле, особенно не в Москве (но там и зарплаты ниже).
Кстати, как мне пишут в личку читающие мой канал курьеры, их уровень дохода тоже сильно преувеличен. Никаких 150 тыс. у доставщиков, по словам человека, уже 10 лет работающего курьером, нет. «В основном 50-60 тыс. И штрафы, если опоздал или пожаловались, чаевые дают редко по 50-100 руб. Бывают дни, когда вообще мало заказов», - дословно цитирую его. У водителей такси, особенно класса «комфорт» и выше, ситуация лучше, и зарплата равна или выше, чем у некоторых офисных сотрудников. Но, опять же, многое зависит от графика и везения.
Так что переход к экономике высоких зарплат, о котором многие говорят, налицо. Но, ввиду ослабления курса рубля и роста кредитных ставок, не замечать, что нынешние 100 тыс. – это та же тысяча долларов, которая еще 10 лет назад была такой же средней зарплатой в 30 тыс. рублей, довольно странно. Учитывая ипотечные ставки, взлетевшие под 30%, равно как и стоимость импортных китайских авто, а вместе с ними - и вполне российской загородной земли, тратить в рублях эффективно получается разве что на борщевой набор. Хотя, картошка растет в цене даже быстрее американской валюты.
политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -
Зарплатный миф
Тема зарплат неожиданно взволновала вчера общественность после небольшого спора Путина с Собяниным - получают ли люди в Москве среднюю зарплату в 160 тыс. рублей или все-таки «немного больше». Тут же стали обсуждать, что вот и дворники-то в столице получают по 120 тыс., но никто работать не хочет. Интересно, что зарплатный феномен носит, в целом, несколько манипулятивный, субъективно воспринимаемый характер.
Вот яркий пример: Путин говорит про «среднюю зарплату» в Москве, которая рассчитывается от самого низкого оклада в 10-15 тыс. до зарплаты топ-менеджера корпорации, которая может исчисляться миллиардами. Считается, что средняя зарплата средних «топов» около 50 млн руб. в год, но зарплаты или «компенсации» руководства уже давно перестали публичить. В 2012-2014 гг. «Форбс» еще оценивал доходы руководителей вроде Грефа или Якунина, которые составляли от 30 до 4 млн. долларов, но потом перестали. В общем, средняя зарплата – это среднее значение между рублем и миллиардом, а вот медианная – это уже ближе к истине. Московский сайт «Город работ» дает ее на уровне 81 тыс. за 2024 год, 97 901 – среднюю (ту, о которой говорили Собянин и Путин) и 100 000 – модальная (зарплата специалистов, встречающихся чаще всего, т.е. формально то самое, о чем «все говорят»).
На том же сайте «Город работ» (со ссылкой на другие сайты по поиску работ, вроде hh.ru), ГБУ «Жилищник» набирает на специальности «электромонтёр» (от 45 до 50 тыс. рублей), начальник юридического отдела - от 85 до 100 тыс., кладовщик - до 70 тыс., ведущий инженер дендролог - всего до 75 тыс. Самая большая зарплата у первого замдиректора УК ЖКХ – 250 тыс. Собственно, дворники требуются с зарплатой от 20 тыс. рублей, хотя одну вакансию дворника за 90 тыс. я нашел: работа 6 дней в неделю, наличие квалификации трaкториста-машиниста.
Т.е. москвичам деньги, конечно, бесплатно раздают, но все-таки не в том объеме, который всем кажется. Т.е. средняя зарплата у «простого большинства» 80-100 тыс. рублей, в валюте – это от 814 до 1017 долларов или до 967 евро. Что чуть меньше, чем в Европе, где, например, в Эстонии модальная зарплата около 1873 евро (что примерно соответствует минимальной зарплате в Германии – около 1600 евро), но модальная зарплата в ФРГ примерно 3600 евро. Для сравнения: в IT секторе Германии – 6500 евро. Но и жизнь у нас, конечно, дешевле, особенно не в Москве (но там и зарплаты ниже).
Кстати, как мне пишут в личку читающие мой канал курьеры, их уровень дохода тоже сильно преувеличен. Никаких 150 тыс. у доставщиков, по словам человека, уже 10 лет работающего курьером, нет. «В основном 50-60 тыс. И штрафы, если опоздал или пожаловались, чаевые дают редко по 50-100 руб. Бывают дни, когда вообще мало заказов», - дословно цитирую его. У водителей такси, особенно класса «комфорт» и выше, ситуация лучше, и зарплата равна или выше, чем у некоторых офисных сотрудников. Но, опять же, многое зависит от графика и везения.
Так что переход к экономике высоких зарплат, о котором многие говорят, налицо. Но, ввиду ослабления курса рубля и роста кредитных ставок, не замечать, что нынешние 100 тыс. – это та же тысяча долларов, которая еще 10 лет назад была такой же средней зарплатой в 30 тыс. рублей, довольно странно. Учитывая ипотечные ставки, взлетевшие под 30%, равно как и стоимость импортных китайских авто, а вместе с ними - и вполне российской загородной земли, тратить в рублях эффективно получается разве что на борщевой набор. Хотя, картошка растет в цене даже быстрее американской валюты.