Санкции на Арктик СПГ-2 оправданы с точки зрения «добросовестной» конкуренции США. По данным Минэнерго США в ближайшие три года мощности СПГ заводов в Северной Америке удвоятся. Замаячила перспектива затоваривания мирового рынка СПГ. Особенно остро вопрос стоит для 2025-2026 годов, когда запустится сразу 7 заводов по сжижению. Такое количество нового СПГ будет просто некуда сбыть. Но есть и другой вопрос - способен ли континент добыть такое количество газа, чтобы покрыть и растущее национальное потребление, и экспорт трубного газа из США в Мексику, и удвоение экспорта СПГ. Пока тренды добычи выглядят позитивными, производство газа растет, в первую очередь на сланцевых месторождениях; работает экспортная газовая магистраль из Канады в США. Однако есть и ограничители – мощности трубопроводов от основных газовых провинций США крайне ограничены. Выдача разрешений на их расширение погрязло в судах. Поэтому есть не малая вероятность, что удвоение экспортных мощностей СПГ сильно растянется во времени.
Санкции на Арктик СПГ-2 оправданы с точки зрения «добросовестной» конкуренции США. По данным Минэнерго США в ближайшие три года мощности СПГ заводов в Северной Америке удвоятся. Замаячила перспектива затоваривания мирового рынка СПГ. Особенно остро вопрос стоит для 2025-2026 годов, когда запустится сразу 7 заводов по сжижению. Такое количество нового СПГ будет просто некуда сбыть. Но есть и другой вопрос - способен ли континент добыть такое количество газа, чтобы покрыть и растущее национальное потребление, и экспорт трубного газа из США в Мексику, и удвоение экспорта СПГ. Пока тренды добычи выглядят позитивными, производство газа растет, в первую очередь на сланцевых месторождениях; работает экспортная газовая магистраль из Канады в США. Однако есть и ограничители – мощности трубопроводов от основных газовых провинций США крайне ограничены. Выдача разрешений на их расширение погрязло в судах. Поэтому есть не малая вероятность, что удвоение экспортных мощностей СПГ сильно растянется во времени.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from jp
