Некоторые чиновники так долго сидят на одном месте, что становятся частью натюрморта – и ты просто перестаёшь их замечать. А потому когда сегодня утром к нам в берлогу залетела сплетня, что, дескать, Вячеслав Симаков намерен уволить Александра Петрицкого, то мы и вспомнили-то не сразу, про кого речь. Более того: большинство из нас пребывало в полной уверенности, что его давным-давно уже в нашей мэрии нет – до того тонко постиг Александр Львович искусство мимикрии за те семь лет, которые он – с лёгкой руки, если вы такого ещё помните, Александра Перескокова – провёл в должности начальника департамента образования.
Но, видимо, не перевелись ещё в Сером доме зоркие соколы – и кто-то разглядел-таки в затаившемся чиновнике потенциальную вакансию, тем более что грешков (пусть мелких, но всё равно) г-н Петрицкий за отчётный период поднакопил достаточно – то есть там не просто повод для расставания есть, там широкий выбор этих поводов, так сказать, в ассортименте. Вопрос в другом: зачем? Зачем тому же профильному зампреду Светлане, к примеру, Шумайловой менять шило на мыло, особенно если вспомнить, что в своё время – будучи замглавы горадминистрации по соцвопросам – она несколько лет курировала работу Александра Петрицкого и, к слову, неоднократно прикрывала его косяки своей прекрасной девичьей грудью?
Есть, конечно, и другая версия, которая исходит из того, что идея об увольнении Александра Львовича принадлежит вовсе не Вячеславу Симакову, а к сфере интересов Светланы Шумайловой и тем более никакого касательства не имеет. И что, дескать, виноват г-н Петрицкий лишь в том, что, закончив в своё время инженерно-строительный факультет нашего кировского политеха, имел неосторожность аргументированно высказаться в адрес проекта по строительству новой школы в слободе Шевели или, вернее сказать, не «в адрес», а «категорически против». А ведь школа в Шевелях – это не просто личный pr-проект губернатора Соколова, она же ещё и стоит без малого полтора миллиарда.
Потому новый симаковский зам Сергей Трошков – в порядке ознакомления с коллективом горадминистрации – и шепнул, дескать, Вячеславу Николаевичу на ушко, что неплохо бы слегка в департаменте образования кадровый состав укрепить (чуть не написал – перешерстить). И, может быть, даже фамилию Петрицкого при этом не называл, справедливо положив, что ума у г-на Симакова и без того хватит.
Некоторые чиновники так долго сидят на одном месте, что становятся частью натюрморта – и ты просто перестаёшь их замечать. А потому когда сегодня утром к нам в берлогу залетела сплетня, что, дескать, Вячеслав Симаков намерен уволить Александра Петрицкого, то мы и вспомнили-то не сразу, про кого речь. Более того: большинство из нас пребывало в полной уверенности, что его давным-давно уже в нашей мэрии нет – до того тонко постиг Александр Львович искусство мимикрии за те семь лет, которые он – с лёгкой руки, если вы такого ещё помните, Александра Перескокова – провёл в должности начальника департамента образования.
Но, видимо, не перевелись ещё в Сером доме зоркие соколы – и кто-то разглядел-таки в затаившемся чиновнике потенциальную вакансию, тем более что грешков (пусть мелких, но всё равно) г-н Петрицкий за отчётный период поднакопил достаточно – то есть там не просто повод для расставания есть, там широкий выбор этих поводов, так сказать, в ассортименте. Вопрос в другом: зачем? Зачем тому же профильному зампреду Светлане, к примеру, Шумайловой менять шило на мыло, особенно если вспомнить, что в своё время – будучи замглавы горадминистрации по соцвопросам – она несколько лет курировала работу Александра Петрицкого и, к слову, неоднократно прикрывала его косяки своей прекрасной девичьей грудью?
Есть, конечно, и другая версия, которая исходит из того, что идея об увольнении Александра Львовича принадлежит вовсе не Вячеславу Симакову, а к сфере интересов Светланы Шумайловой и тем более никакого касательства не имеет. И что, дескать, виноват г-н Петрицкий лишь в том, что, закончив в своё время инженерно-строительный факультет нашего кировского политеха, имел неосторожность аргументированно высказаться в адрес проекта по строительству новой школы в слободе Шевели или, вернее сказать, не «в адрес», а «категорически против». А ведь школа в Шевелях – это не просто личный pr-проект губернатора Соколова, она же ещё и стоит без малого полтора миллиарда.
Потому новый симаковский зам Сергей Трошков – в порядке ознакомления с коллективом горадминистрации – и шепнул, дескать, Вячеславу Николаевичу на ушко, что неплохо бы слегка в департаменте образования кадровый состав укрепить (чуть не написал – перешерстить). И, может быть, даже фамилию Петрицкого при этом не называл, справедливо положив, что ума у г-на Симакова и без того хватит.
BY Топтыгин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from jp
