Цена красоты

Ссылаясь на столь печальную тенденцию первой половины 2024 г., общественные организации призывают ускорить введение обязательной маркировки косметики. Самые частые нарушения – отсутствие сроков годности, состава на упаковке и продажа фальсификата, не имеющего маркировки. При этом среди злостных нарушителей засветились и крупные игроки, например, Procter & Gamble и Faberlic.

В Роспотребнадзоре рассказывают, что за последние годы количество проверок бьюти-производителей сократилось в 2,5 раза. Как итог – в первом полугодии 5,8% проб косметики не соответствовали требованиям, что в четыре раза выше, чем годом ранее. Тем не менее, в отрыве от динамики, показатель в 5,8% не тот, чтобы стоило бить тревогу. При этом частота предупреждений производителей о потенциальных нарушениях выросла на 162% по сравнению с 2022 г. и на 54% год-к-году.

Помимо уже упомянутых проблем, производители часто не соблюдают процедуры закупки, хранения и учёта спиртосодержащей продукции. За примерами продуктов, вызывающих сомнение в этом отношении, далеко ходить не надо.

А вот и лидеры по числу претензий со стороны Общественной потребительской инициативы (ОПИ): ООО "Натура Сиберика" – 28 нарушений, ООО "Промхимсервис" – 15, АО "Фаберлик" – 11, АО "МКФ "Рассвет" – 10, ООО "Лаб Индастриз" – 6, ООО "Фитокосметик" – 5, ООО "Проктер Энд Гэмбл-Новомосковск" – 4. Далеко не всегда речь идёт о чём-то критичном и опасном для здоровья конечного потребителя, и в основном эта статистика используется для обоснования нового законодательства.

www.group-telegram.com/jp/tsenakrasoty.com/5118

5.9K viewsSep 27 at 15:02

Ссылаясь на столь печальную тенденцию первой половины 2024 г., общественные организации призывают ускорить введение обязательной маркировки косметики. Самые частые нарушения – отсутствие сроков годности, состава на упаковке и продажа фальсификата, не имеющего маркировки. При этом среди злостных нарушителей засветились и крупные игроки, например, Procter & Gamble и Faberlic.

В Роспотребнадзоре рассказывают, что за последние годы количество проверок бьюти-производителей сократилось в 2,5 раза. Как итог – в первом полугодии 5,8% проб косметики не соответствовали требованиям, что в четыре раза выше, чем годом ранее. Тем не менее, в отрыве от динамики, показатель в 5,8% не тот, чтобы стоило бить тревогу. При этом частота предупреждений производителей о потенциальных нарушениях выросла на 162% по сравнению с 2022 г. и на 54% год-к-году.

Помимо уже упомянутых проблем, производители часто не соблюдают процедуры закупки, хранения и учёта спиртосодержащей продукции. За примерами продуктов, вызывающих сомнение в этом отношении, далеко ходить не надо.

А вот и лидеры по числу претензий со стороны Общественной потребительской инициативы (ОПИ): ООО "Натура Сиберика" – 28 нарушений, ООО "Промхимсервис" – 15, АО "Фаберлик" – 11, АО "МКФ "Рассвет" – 10, ООО "Лаб Индастриз" – 6, ООО "Фитокосметик" – 5, ООО "Проктер Энд Гэмбл-Новомосковск" – 4. Далеко не всегда речь идёт о чём-то критичном и опасном для здоровья конечного потребителя, и в основном эта статистика используется для обоснования нового законодательства.

BY Цена красоты