Telegram Group & Telegram Channel
В одном из своих прошлых постов я опубликовал квинтэссенцию из идей Фонда Карнеги, по расшатыванию российско-турецких отношений.

Ознакомиться можно здесь: https://www.group-telegram.com/jp/turkey_is.com/5185

Теперь, как и обещал, некоторые сугубо личные встречные соображения по тому, что российская сторона могла бы этим идеям противопоставить:

1. Использование Западом нарратива "Россия для Турции – всегда Россия (опасная, экспансионистская)"

Парирование успехами Турции, когда происходило сближение между Россией и Турцией (1920-е – 1938 г., 1970-е-1980-е годы, 2002 г. – н.вр.)

2. Демонстрация политического сближения между Турцией и Западом (США и ЕС) с небольшими, но конкретными результатами

Парирование тем, что "небольшие результаты" не меняют фундаментально структуры отношений между Западом и Турцией. Создается видимость прогресса без принципиального развития отношений.

3. Привлечение Турции к квартету евроатлантической безопасности в составе США, Великобритания, ЕС и Турция

За идеей Фонда Карнеги чётко просматривается идея по тому, как вовлечь вторую по численности армию в НАТО, турецкую армию, в возможные прямые конфликты будущего - с Россией и с Китаем. А оно Турции надо?

4. Привлечение Турции к постконфликтному восстановлению Украины за деньги США или третьих стран

Размер этой "украинской морковки" недостаточно велик для того, чтобы уравновесить потенциальные потери на российском направлении. Запад от Турции и так никуда не денется, когда надо будет что-то построить. Западники (кроме США) тупо разучились строить.

5. Введение Турцией потолка цен на российскую нефть и газ (то есть, официальное присоединение к санкциям против России – прим.) с целью извлечения Турцией большей прибыли для своей экономики

Речь идет о мощнейшем негативном эффекте для российско-турецких отношений. Вряд ли, Россия такое "проглотит", что сулит просто сворачивание двусторонних отношений.

6. Отказ Турции от С-400 в обмен на снятие санкций и поставку Турции F-16 и Eurofighter

F-16 и Eurofighter - это уже прошлое. А про F-35 для Турции США и не вспоминают вовсе

7. Отказ Турции от членства в ШОС и прочих организациях

Турция - смотрит в будущее, а это предполагает подключение её ко всем открывающимся площадкам. Членство НАТО не накладывает никаких ограничений ни на ШОС, ни на БРИКС.

8. Более серьезная, чем сейчас, демонстративная поддержка Турцией Украины оружием и боеприпасами с финансированием США или "третьих стран"

Парируется нарушением Турцией баланса в своих отношениях и утратой роли "миротворца" и "хаба". А этот образ - один из ценнейших активов турецкой внешней политики.

9. Переход Турции на "зеленую повестку" с постепенным отказом от российских нефти и газа

"Зеленая энергетика" - дорогая и неочевидная тема, которая, все равно, требует базовой генерации, в виде ТЭС (угольных или газовых) и АЭС. Но если поддаться на эти уговоры, то можно свою энергосистему "грохнуть".

10. "Разрешение" от Запада Турции создать газовый хаб, при условии введения страной потолка цен на российские нефть и газ, и при условии "прозрачности" в поставках (указание места происхождения газа)

Парируется закрытием российско-турецкого проекта "газового хаба" как такового. Такой "газовый хаб" России не нужен. Тем более, что закручивается вопрос с альтернативными проектами - речь о сырьевых площадках БРИКС.

В общем, как видите, есть, что ответить на деструктивные идеи Фонда Карнеги. И это так - крупными мазками. Можно дальше уточнять, углублять и расширять.

@turkey_is



group-telegram.com/turkey_is/5194
Create:
Last Update:

В одном из своих прошлых постов я опубликовал квинтэссенцию из идей Фонда Карнеги, по расшатыванию российско-турецких отношений.

Ознакомиться можно здесь: https://www.group-telegram.com/jp/turkey_is.com/5185

Теперь, как и обещал, некоторые сугубо личные встречные соображения по тому, что российская сторона могла бы этим идеям противопоставить:

1. Использование Западом нарратива "Россия для Турции – всегда Россия (опасная, экспансионистская)"

Парирование успехами Турции, когда происходило сближение между Россией и Турцией (1920-е – 1938 г., 1970-е-1980-е годы, 2002 г. – н.вр.)

2. Демонстрация политического сближения между Турцией и Западом (США и ЕС) с небольшими, но конкретными результатами

Парирование тем, что "небольшие результаты" не меняют фундаментально структуры отношений между Западом и Турцией. Создается видимость прогресса без принципиального развития отношений.

3. Привлечение Турции к квартету евроатлантической безопасности в составе США, Великобритания, ЕС и Турция

За идеей Фонда Карнеги чётко просматривается идея по тому, как вовлечь вторую по численности армию в НАТО, турецкую армию, в возможные прямые конфликты будущего - с Россией и с Китаем. А оно Турции надо?

4. Привлечение Турции к постконфликтному восстановлению Украины за деньги США или третьих стран

Размер этой "украинской морковки" недостаточно велик для того, чтобы уравновесить потенциальные потери на российском направлении. Запад от Турции и так никуда не денется, когда надо будет что-то построить. Западники (кроме США) тупо разучились строить.

5. Введение Турцией потолка цен на российскую нефть и газ (то есть, официальное присоединение к санкциям против России – прим.) с целью извлечения Турцией большей прибыли для своей экономики

Речь идет о мощнейшем негативном эффекте для российско-турецких отношений. Вряд ли, Россия такое "проглотит", что сулит просто сворачивание двусторонних отношений.

6. Отказ Турции от С-400 в обмен на снятие санкций и поставку Турции F-16 и Eurofighter

F-16 и Eurofighter - это уже прошлое. А про F-35 для Турции США и не вспоминают вовсе

7. Отказ Турции от членства в ШОС и прочих организациях

Турция - смотрит в будущее, а это предполагает подключение её ко всем открывающимся площадкам. Членство НАТО не накладывает никаких ограничений ни на ШОС, ни на БРИКС.

8. Более серьезная, чем сейчас, демонстративная поддержка Турцией Украины оружием и боеприпасами с финансированием США или "третьих стран"

Парируется нарушением Турцией баланса в своих отношениях и утратой роли "миротворца" и "хаба". А этот образ - один из ценнейших активов турецкой внешней политики.

9. Переход Турции на "зеленую повестку" с постепенным отказом от российских нефти и газа

"Зеленая энергетика" - дорогая и неочевидная тема, которая, все равно, требует базовой генерации, в виде ТЭС (угольных или газовых) и АЭС. Но если поддаться на эти уговоры, то можно свою энергосистему "грохнуть".

10. "Разрешение" от Запада Турции создать газовый хаб, при условии введения страной потолка цен на российские нефть и газ, и при условии "прозрачности" в поставках (указание места происхождения газа)

Парируется закрытием российско-турецкого проекта "газового хаба" как такового. Такой "газовый хаб" России не нужен. Тем более, что закручивается вопрос с альтернативными проектами - речь о сырьевых площадках БРИКС.

В общем, как видите, есть, что ответить на деструктивные идеи Фонда Карнеги. И это так - крупными мазками. Можно дальше уточнять, углублять и расширять.

@turkey_is

BY Турция - это / Канал Ивана Стародубцева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/turkey_is/5194

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from jp


Telegram Турция - это / Канал Ивана Стародубцева
FROM American