АНО «Диалог» подала иск против США и американского Минюста в ответ на обвинения со стороны ФБР в распространении «фейков» и лишение интернет-домена
Окружной суд Пенсильвании зарегистрировал иск от АНО «Диалог» против ФБР. Причиной стали ложные обвинения со стороны спецслужбы в адрес российской компании — в ФБР заявили, что «Диалог» якобы распространяет недостоверную информацию, и незаконно изъяли у нее интернет-домены. Заявление в суд подали адвокаты АНО «Диалог» из фирмы Pietragallo Gordon Alfano Bosick & Raspanti, LLP. Ответчики — США и американский Минюст.
Компания готова к тому, что судебный процесс не будет гладким, заявил гендиректор Владимир Табак. Он подчеркнул, что в заявлении ФБР нет никаких доказательств подделки документов, отмывания денег или создания фейковых новостей. Вероятно, правительство США будет сопротивляться процессу и попытается сделать его как можно более закрытым. Юристы отмечают, что, несмотря на существование похожих исков в ответ на конфискацию доменов, прецедентов подобного уровня в судебной системе Штатов еще не было. Табак уверен в позиции «Диалога» и имеющихся доказательствах.
АНО «Диалог» подала иск против США и американского Минюста в ответ на обвинения со стороны ФБР в распространении «фейков» и лишение интернет-домена
Окружной суд Пенсильвании зарегистрировал иск от АНО «Диалог» против ФБР. Причиной стали ложные обвинения со стороны спецслужбы в адрес российской компании — в ФБР заявили, что «Диалог» якобы распространяет недостоверную информацию, и незаконно изъяли у нее интернет-домены. Заявление в суд подали адвокаты АНО «Диалог» из фирмы Pietragallo Gordon Alfano Bosick & Raspanti, LLP. Ответчики — США и американский Минюст.
Компания готова к тому, что судебный процесс не будет гладким, заявил гендиректор Владимир Табак. Он подчеркнул, что в заявлении ФБР нет никаких доказательств подделки документов, отмывания денег или создания фейковых новостей. Вероятно, правительство США будет сопротивляться процессу и попытается сделать его как можно более закрытым. Юристы отмечают, что, несмотря на существование похожих исков в ответ на конфискацию доменов, прецедентов подобного уровня в судебной системе Штатов еще не было. Табак уверен в позиции «Диалога» и имеющихся доказательствах.
I want a secure messaging app, should I use Telegram? The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from jp
