uAnalytiCon

Пыль несколько улеглась, надо бы кратко рассказать о тех статьях, которые оказались в последнем выпуске нашего журнала Analytica.

Во-первых, это статья Владимира Лобовикова. Его исследование представляет собой попытку математически объяснить, почему воплощённый Бог есть формально-аксиологическое противоречие, а его смерть — закон алгебры. В итоге, оказывается, что Христос не мог не умереть, и его молитва о чаше была, мягко говоря, бесполезной. Математика и теология — идеальная пара!

Во-вторых, это статья Константина Фролова. Она касается того, насколько наши эмоции могут быть моральным компасом. Есть четыре позиции: скептики считают эмоции бесполезными, доверчивые — что они полезны, но не обязательны, сентименталисты — что без них никуда, а эссенциалисты — что без эмоций мораль просто не работает. В общем, эмоции — это как GPS-навигатор: иногда ведут в нужное место, а иногда — в тупик! И да, эту статью мы хотели бы выделить особо. Она очень интересная, провокационная и мотивирует к дальнейшей дискуссии.

В-третьих, это статья Александра Хлебалина. В ней обсуждается то, как формально представить неформальные рассуждения в математике. В итоге выясняется, что сторонники релевантизма обычно не любят выводить абсурд из абсурда, а логицизм с его теорией натурального вывода в рамках ядрёной логики говорит: «Почему бы и нет?» В общем, математика — это не только строгие правила, но и место для неожиданных поворотов!

Предлагаем всем эти статьи прочитать и прислать нам свои ответочки. Ну и не только ответочки, присылайте свои статьи для начала новых длинных журнальных тредов.

www.group-telegram.com/jp/uanalyticon.com/548

542 viewsedited  Jan 8 at 12:21

Пыль несколько улеглась, надо бы кратко рассказать о тех статьях, которые оказались в последнем выпуске нашего журнала Analytica.

Во-первых, это статья Владимира Лобовикова. Его исследование представляет собой попытку математически объяснить, почему воплощённый Бог есть формально-аксиологическое противоречие, а его смерть — закон алгебры. В итоге, оказывается, что Христос не мог не умереть, и его молитва о чаше была, мягко говоря, бесполезной. Математика и теология — идеальная пара!

Во-вторых, это статья Константина Фролова. Она касается того, насколько наши эмоции могут быть моральным компасом. Есть четыре позиции: скептики считают эмоции бесполезными, доверчивые — что они полезны, но не обязательны, сентименталисты — что без них никуда, а эссенциалисты — что без эмоций мораль просто не работает. В общем, эмоции — это как GPS-навигатор: иногда ведут в нужное место, а иногда — в тупик! И да, эту статью мы хотели бы выделить особо. Она очень интересная, провокационная и мотивирует к дальнейшей дискуссии.

В-третьих, это статья Александра Хлебалина. В ней обсуждается то, как формально представить неформальные рассуждения в математике. В итоге выясняется, что сторонники релевантизма обычно не любят выводить абсурд из абсурда, а логицизм с его теорией натурального вывода в рамках ядрёной логики говорит: «Почему бы и нет?» В общем, математика — это не только строгие правила, но и место для неожиданных поворотов!

Предлагаем всем эти статьи прочитать и прислать нам свои ответочки. Ну и не только ответочки, присылайте свои статьи для начала новых длинных журнальных тредов.

BY uAnalytiCon