Верховный суд отказался пересматривать выводы нижестоящих судов о приоритете обязанности заказчика списать неустойку перед условием контракта о праве на удержание. Мой любимый Уральский округ.
История вопроса - подрядчик нарушил сроки выполнения работ по контракту. После итоговой приемки заказчик начислил неустойку и предъявил подрядчику. Поскольку последний платить отказался, заказчик удержал сумму неустойки из окончательной оплаты. Неустойка составляла менее 5% от цены контракта, поэтому суды признали удержание незаконным, так как у заказчика была обязанность списать эту сумму в порядке, предусмотренном ПП РФ №783 от 04.07.2018.
Суды обратили внимание также на то, что даже наличие условия в контракте, предусматривающего зачет бесспорной неустойки не освобождает заказчика от обязанности списания спорной суммы, если она подходит под установленные критерии.
Верховный суд отказался пересматривать выводы нижестоящих судов о приоритете обязанности заказчика списать неустойку перед условием контракта о праве на удержание. Мой любимый Уральский округ.
История вопроса - подрядчик нарушил сроки выполнения работ по контракту. После итоговой приемки заказчик начислил неустойку и предъявил подрядчику. Поскольку последний платить отказался, заказчик удержал сумму неустойки из окончательной оплаты. Неустойка составляла менее 5% от цены контракта, поэтому суды признали удержание незаконным, так как у заказчика была обязанность списать эту сумму в порядке, предусмотренном ПП РФ №783 от 04.07.2018.
Суды обратили внимание также на то, что даже наличие условия в контракте, предусматривающего зачет бесспорной неустойки не освобождает заказчика от обязанности списания спорной суммы, если она подходит под установленные критерии.
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from jp
