ПРОТЕСТНАЯ КАМПАНИЯ ПРОТИВ СЛЕЖКИ И ЦЕНЗУРЫ: ЗАЯВКА НА ПИКЕТ И ЗАПРЕТ ПИКЕТА Протестная кампания продолжается. Пока к одним людям приходят на дом полицейские, другие подали заявку на согласование массовой протестной акции в Челябинске - пикета. В этот раз без интриги. Через пару часов администрация города ответила, что город традиционно занят с утра и до поздней ночи и никакие легальные протесты в Челябинске невозможны и запрещены. Разумеется, на самом деле все площадки в Челябинске в указанное время будут абсолютно пусты, что мы многократно доказали. Также мы доказывали, что никто раньше нас заявок не подаёт. Власти врут.
О судебных разборках с администрацией Челябинска сообщим отдельно.
Также в ближайшее время будет организован круглый стол в Челябинске по вопросу о слежке в интернете и интернет-цензуре.
Мы считаем, что политика контроля за мессенджерами и блокировки почти всего интернета - это антинародная политика в интересах репрессивного аппарата и крупных монополий, таким образом вытесняющих конкурентов с рынка. Мы считаем эту политику недопустимой.
ПРОТЕСТНАЯ КАМПАНИЯ ПРОТИВ СЛЕЖКИ И ЦЕНЗУРЫ: ЗАЯВКА НА ПИКЕТ И ЗАПРЕТ ПИКЕТА Протестная кампания продолжается. Пока к одним людям приходят на дом полицейские, другие подали заявку на согласование массовой протестной акции в Челябинске - пикета. В этот раз без интриги. Через пару часов администрация города ответила, что город традиционно занят с утра и до поздней ночи и никакие легальные протесты в Челябинске невозможны и запрещены. Разумеется, на самом деле все площадки в Челябинске в указанное время будут абсолютно пусты, что мы многократно доказали. Также мы доказывали, что никто раньше нас заявок не подаёт. Власти врут.
О судебных разборках с администрацией Челябинска сообщим отдельно.
Также в ближайшее время будет организован круглый стол в Челябинске по вопросу о слежке в интернете и интернет-цензуре.
Мы считаем, что политика контроля за мессенджерами и блокировки почти всего интернета - это антинародная политика в интересах репрессивного аппарата и крупных монополий, таким образом вытесняющих конкурентов с рынка. Мы считаем эту политику недопустимой.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from jp
