Telegram Group & Telegram Channel
Каждый раз, когда по разным поводам пишу тут снова и снова, что
- от каждого зависит многое,
- через каждого из нас проходит линия фронта,
- наука определила, что научно определить модель дальнейшего развития никак нельзя, т. е. мы живём в моменте излома самой парадигмы эволюции,
- человечество на пике экзистенциальной битвы добра и зла, сценарий «умри всё живое» повсеместно противостоит сценарию «пробуждение добрых сил»,
- каждое действие и даже каждая мысль каждого человека может повлиять на исход противостояния — как эффект бабочки — в условиях тотальной турбулентности...
Каждый раз напоминая обо всём этом и призывая к осознанию происходящего, неизменно ощущаю недостаточность усилий, приложенных к толкованию смысла сказанного.
Ну и вот для наглядности решила привести пример. Наверняка он большинству известен, но поразмышлять суть сопоставить со своей жизнью, уверена, пробовали немногие.
Пример — история ненасильственной деколонизации Индии. Великий духовный-общественный-политический лидер Махатма Ганди «всего-навсего» достучался до каждого индийца с тем, чтобы народ полностью отказался от сотрудничества с колониальным режимом и не выполнял законов, ущемляющих права местного населения. Не покупать английские товары и не продавать им свои, не работать на англичан, не подчиняться английским властям. Да, для этого необходимо было достичь определённой степени самоотречения, и не только нищенствовать, но и страдать в переполненных тюрьмах. Но это было сопротивление без оружия. В некотором смысле Ганди оказался последователем Льва Толстого в провайдинге «непротивления злу насилием», и делом доказал, что так можно победить завоевателей и вынудить их просто уйти. Вот так Индия стала независимой.
Рассматривать этот пример я бы предложила вне общеисторического контекста, предпосылок и последствий того чудесного освобождения. Просто представить сам механизм, чтобы понять решающее значение каждого из участников сопротивления в общей силе и единении духа. Эдакий механизм отторжения чуждого, иммунитет общества, подобный иммунитету человека.
Принцип, предполагающий полный и решительный отказ питать своей энергией колониальную систему, в результате которого та отступает, как болезнь от крепкого здорового организма.
Ну и представив, экстраполировать. Как бы такой механизм мог работать сегодня, когда колониализм приобрёл совсем другие очертания и изрядно «поумнел» (возможно — сделав выводы)? Как бы мы могли перестать питать собой систему? Не ходить в детсад, школу или вуз, не работать на чужой работе, не обращаться в лечебные учреждения, не покупать огромное количество полезных и нужных вещей... Могли бы? Не делать прививки и не получать куар-код — могли? Фильм «Замысел» в помощь, поразмышляйте, ведь от каждого зависит многое.

#обществознание
ОЗ 6.5



group-telegram.com/upgrade_a_la_rus/169
Create:
Last Update:

Каждый раз, когда по разным поводам пишу тут снова и снова, что
- от каждого зависит многое,
- через каждого из нас проходит линия фронта,
- наука определила, что научно определить модель дальнейшего развития никак нельзя, т. е. мы живём в моменте излома самой парадигмы эволюции,
- человечество на пике экзистенциальной битвы добра и зла, сценарий «умри всё живое» повсеместно противостоит сценарию «пробуждение добрых сил»,
- каждое действие и даже каждая мысль каждого человека может повлиять на исход противостояния — как эффект бабочки — в условиях тотальной турбулентности...
Каждый раз напоминая обо всём этом и призывая к осознанию происходящего, неизменно ощущаю недостаточность усилий, приложенных к толкованию смысла сказанного.
Ну и вот для наглядности решила привести пример. Наверняка он большинству известен, но поразмышлять суть сопоставить со своей жизнью, уверена, пробовали немногие.
Пример — история ненасильственной деколонизации Индии. Великий духовный-общественный-политический лидер Махатма Ганди «всего-навсего» достучался до каждого индийца с тем, чтобы народ полностью отказался от сотрудничества с колониальным режимом и не выполнял законов, ущемляющих права местного населения. Не покупать английские товары и не продавать им свои, не работать на англичан, не подчиняться английским властям. Да, для этого необходимо было достичь определённой степени самоотречения, и не только нищенствовать, но и страдать в переполненных тюрьмах. Но это было сопротивление без оружия. В некотором смысле Ганди оказался последователем Льва Толстого в провайдинге «непротивления злу насилием», и делом доказал, что так можно победить завоевателей и вынудить их просто уйти. Вот так Индия стала независимой.
Рассматривать этот пример я бы предложила вне общеисторического контекста, предпосылок и последствий того чудесного освобождения. Просто представить сам механизм, чтобы понять решающее значение каждого из участников сопротивления в общей силе и единении духа. Эдакий механизм отторжения чуждого, иммунитет общества, подобный иммунитету человека.
Принцип, предполагающий полный и решительный отказ питать своей энергией колониальную систему, в результате которого та отступает, как болезнь от крепкого здорового организма.
Ну и представив, экстраполировать. Как бы такой механизм мог работать сегодня, когда колониализм приобрёл совсем другие очертания и изрядно «поумнел» (возможно — сделав выводы)? Как бы мы могли перестать питать собой систему? Не ходить в детсад, школу или вуз, не работать на чужой работе, не обращаться в лечебные учреждения, не покупать огромное количество полезных и нужных вещей... Могли бы? Не делать прививки и не получать куар-код — могли? Фильм «Замысел» в помощь, поразмышляйте, ведь от каждого зависит многое.

#обществознание
ОЗ 6.5

BY Никакая. Восстала из... (вписать нужное)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/upgrade_a_la_rus/169

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from jp


Telegram Никакая. Восстала из... (вписать нужное)
FROM American