У юриста бомбит

Коронавирусное право.
Сейчас многие юридические фирмы выпускают разъяснения, мэтры от юриспруденции пишут горы постов в соцсетях, а кое-кто даже открывает целые практики «Коронавирусного права».

То есть юристы оседлали волну и занимаются той нормативкой, которую правительства выдают в целях борьбы с пандемией. Много разной нормативки: ограничения на работу организаций, штрафы за несоблюдение режима «самоизоляции», налоговые льготы и арендные каникулы.
Насколько же всем этим «коронавирусным» специалистам можно доверять?

⚠️ Феерическая расстановка точек: настолько же, насколько во время пандемии можно доверять врачам.

Я вообще очень люблю параллели между юриспруденцией и медициной. Смотрите сами:

Врачи столкнулись с новым вирусом. Протоколов лечения, вакцин, лекарств с доказанной эффективностью нет. Персонал работает в условиях дикого аврала. Инфекционистов и реаниматологов не хватает, так что на борьбу с вирусом во многих странах мобилизовали непрофильных специалистов - гинекологов, окулистов и т.д., кто раньше с такой фигней не работал, а только в мед вузе что-то подобное (мимо) проходил.

Юристы столкнулись с кучей новой нормативки. Практики ее применения нет и в ближайшее время не будет, так как судебная система самоизолировалась. Новые документы от властей появляются каждый день, причем написаны они непонятно, друг другу противоречат и вообще уследить за всем этим хаосом крайне тяжело.
«Короновирусное» право затрагивает кучу отраслей, которые раньше не соприкасались: тут и гражданское, и административное, и уголовное, и медицинское - все в куче. Юрист, который всю жизнь специализировался в одной сфере, сейчас должен судорожно вспоминать, чему там его учили в вузе по другим предметам.

Что это означает и для врачей, и для юристов, а также для их клиентов:

1. Все будут допускать ошибки. Мнение одного даже самого уважаемого спеца - не истина в последней инстанции. Есть возможность получить «второе мнение» - получите.
2. Идти по возможности надо к тому спецу, из чьей сферы у вас проблема: лучше чтобы к аппарату ИВЛ людей подключал реаниматолог, а не гинеколог, а консультации по налоговым льготам для пострадавши предприятий давал юрист-налоговик, а не адвокат по семейным спорам.

Мораль поста: адвокатам по семейным спорам тоже будет чем заняться.

#юридическаяпрофессия

www.group-telegram.com/jp/urist_bombit.com/538

941 viewsDaria Tretyakova, Apr 15, 2020 at 10:41

Коронавирусное право.
Сейчас многие юридические фирмы выпускают разъяснения, мэтры от юриспруденции пишут горы постов в соцсетях, а кое-кто даже открывает целые практики «Коронавирусного права».

То есть юристы оседлали волну и занимаются той нормативкой, которую правительства выдают в целях борьбы с пандемией. Много разной нормативки: ограничения на работу организаций, штрафы за несоблюдение режима «самоизоляции», налоговые льготы и арендные каникулы.
Насколько же всем этим «коронавирусным» специалистам можно доверять?

⚠️ Феерическая расстановка точек: настолько же, насколько во время пандемии можно доверять врачам.

Я вообще очень люблю параллели между юриспруденцией и медициной. Смотрите сами:

Врачи столкнулись с новым вирусом. Протоколов лечения, вакцин, лекарств с доказанной эффективностью нет. Персонал работает в условиях дикого аврала. Инфекционистов и реаниматологов не хватает, так что на борьбу с вирусом во многих странах мобилизовали непрофильных специалистов - гинекологов, окулистов и т.д., кто раньше с такой фигней не работал, а только в мед вузе что-то подобное (мимо) проходил.

Юристы столкнулись с кучей новой нормативки. Практики ее применения нет и в ближайшее время не будет, так как судебная система самоизолировалась. Новые документы от властей появляются каждый день, причем написаны они непонятно, друг другу противоречат и вообще уследить за всем этим хаосом крайне тяжело.
«Короновирусное» право затрагивает кучу отраслей, которые раньше не соприкасались: тут и гражданское, и административное, и уголовное, и медицинское - все в куче. Юрист, который всю жизнь специализировался в одной сфере, сейчас должен судорожно вспоминать, чему там его учили в вузе по другим предметам.

Что это означает и для врачей, и для юристов, а также для их клиентов:

1. Все будут допускать ошибки. Мнение одного даже самого уважаемого спеца - не истина в последней инстанции. Есть возможность получить «второе мнение» - получите.
2. Идти по возможности надо к тому спецу, из чьей сферы у вас проблема: лучше чтобы к аппарату ИВЛ людей подключал реаниматолог, а не гинеколог, а консультации по налоговым льготам для пострадавши предприятий давал юрист-налоговик, а не адвокат по семейным спорам.

Мораль поста: адвокатам по семейным спорам тоже будет чем заняться.

#юридическаяпрофессия

BY У юриста бомбит