Периодически приходят клиенты и говорят: вот я уже 5-10-20 лет на рынке и всегда все было хорошо, а тут вдруг контрагент не платит. Или сделку оспаривают. Или еще что-то.
Начинаешь смотреть его доки и понимаешь, что там капец: товары отгружают под честное слово, деньги отдают налом без расписок, понятие «дьюдиледженс» считают чем-то особо извращенным из области БДСМ.
И тут возникает вопрос: а почему проблемы возникли только сейчас? Как человек предыдущие 5-10-20 лет так работать вообще мог?!
⚠️ Феерическая расстановка точек: это чистая удача.
На рынке ежедневно совершаются миллионы сделок, а проблемы потом возникают у какого-то небольшого процента. Поэтому многие клиенты считают, что дюдил придумали коварные юристы, чтобы с клиентов денег побольше содрать.
И я не могу перестать накладывать эту ситуацию на проблему когнитивных искажений. Это же прямо один в один те вещи, про которые пишет Даниэль_наше всё_Каннеман:
1. Люди склонны недооценивать риски, причем низкие риски они вообще считают нулевыми.
2. Люди не умеют мыслить статистически и оценивать % вероятности.
3. Принимая решения, люди руководствуются тремя-пятью, максимум десятью факторами, в то время как значимых факторов могут быть десятки и сотни.
Какие из этого выводы? Я для себя сделала два:
1. Отсутствие у большинства людей юридических проблем и убежденность, что «и так сойдет» - типичный пример ошибки выжившего.
2. Юристы никогда не перестанут слышать от клиентов «мы всегда так делали, нормально все было» и «да чего вы там собрались анализировать, здесь работы на 15 минут».
Мораль поста: да тут же просто данные в шаблон вбить, за что такие деньжищи???
Периодически приходят клиенты и говорят: вот я уже 5-10-20 лет на рынке и всегда все было хорошо, а тут вдруг контрагент не платит. Или сделку оспаривают. Или еще что-то.
Начинаешь смотреть его доки и понимаешь, что там капец: товары отгружают под честное слово, деньги отдают налом без расписок, понятие «дьюдиледженс» считают чем-то особо извращенным из области БДСМ.
И тут возникает вопрос: а почему проблемы возникли только сейчас? Как человек предыдущие 5-10-20 лет так работать вообще мог?!
⚠️ Феерическая расстановка точек: это чистая удача.
На рынке ежедневно совершаются миллионы сделок, а проблемы потом возникают у какого-то небольшого процента. Поэтому многие клиенты считают, что дюдил придумали коварные юристы, чтобы с клиентов денег побольше содрать.
И я не могу перестать накладывать эту ситуацию на проблему когнитивных искажений. Это же прямо один в один те вещи, про которые пишет Даниэль_наше всё_Каннеман:
1. Люди склонны недооценивать риски, причем низкие риски они вообще считают нулевыми.
2. Люди не умеют мыслить статистически и оценивать % вероятности.
3. Принимая решения, люди руководствуются тремя-пятью, максимум десятью факторами, в то время как значимых факторов могут быть десятки и сотни.
Какие из этого выводы? Я для себя сделала два:
1. Отсутствие у большинства людей юридических проблем и убежденность, что «и так сойдет» - типичный пример ошибки выжившего.
2. Юристы никогда не перестанут слышать от клиентов «мы всегда так делали, нормально все было» и «да чего вы там собрались анализировать, здесь работы на 15 минут».
Мораль поста: да тут же просто данные в шаблон вбить, за что такие деньжищи???
#общиепонятия #диваннаяфилософия
BY У юриста бомбит
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from jp
