Telegram Group & Telegram Channel
🥊Современные технологии несут новые правовые риски как для бизнеса, так и для физических лиц. Раз в 10-20 лет реальность меняется настолько, что закон перестает быть для неё актуальным.

Простой пример на основе недавней консультации:

Допустим, вы врач или медицинская клиника, консультируете пациентов, в том числе дистанционно. Предположим, что вы решили создать бота на основе искусственного интеллекта, который будет анализировать данные от больного (жалобы, показания медицинских приборов и т.д.) и выдавать на их основе алгоритмы лечения, рекомендовать лекарственные препараты и т.д.

И вот, вы заказываете у программистов этот бот, они вам его делают, вы его запускаете и все хорошо. Но в какой-то момент что-то происходит не так - пациент приобретает по рекомендации бота лекарство, принимает его в рекомендованной ботом дозировке и умирает. Оказывается, бот не рассчитал дозировку, неправильно поставил диагноз или не учел индивидуальную непереносимость пациента на конкретный препарат.

Кто должен нести за это ответственность? Вы как собственник бота? Разработчик бота? А может создатели нейросети, на основе которой работает бот? А может в работу бота вмешались хакеры и умышленно изменили его настройки, чтобы навредить конкурентам? Или виноват сам пациент, потому что перед использованием бота кликнул на галочку о том, что берет все риски на себя?
(Кстати ☝️одно из самых частых заблуждений в том, что такое возложение ответственности на потребителя избавит поставщика некачественного товара или услуги от уголовной ответственности).

Разумеется, в нынешних реалиях никому не дадут права поставить лечение людей на автоматизированный поток, доверив его искусственному интеллекту. И основную ответственность в любом случае будут нести врач и медицинская организация.

Но, учитывая скорость развития искусственного интеллекта, все идет к тому, что в не сильно далеком будущем помимо физических и юридических лиц появится ещё как минимум одна категория - виртуальные лица.

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/uzdenskiy/468
Create:
Last Update:

🥊Современные технологии несут новые правовые риски как для бизнеса, так и для физических лиц. Раз в 10-20 лет реальность меняется настолько, что закон перестает быть для неё актуальным.

Простой пример на основе недавней консультации:

Допустим, вы врач или медицинская клиника, консультируете пациентов, в том числе дистанционно. Предположим, что вы решили создать бота на основе искусственного интеллекта, который будет анализировать данные от больного (жалобы, показания медицинских приборов и т.д.) и выдавать на их основе алгоритмы лечения, рекомендовать лекарственные препараты и т.д.

И вот, вы заказываете у программистов этот бот, они вам его делают, вы его запускаете и все хорошо. Но в какой-то момент что-то происходит не так - пациент приобретает по рекомендации бота лекарство, принимает его в рекомендованной ботом дозировке и умирает. Оказывается, бот не рассчитал дозировку, неправильно поставил диагноз или не учел индивидуальную непереносимость пациента на конкретный препарат.

Кто должен нести за это ответственность? Вы как собственник бота? Разработчик бота? А может создатели нейросети, на основе которой работает бот? А может в работу бота вмешались хакеры и умышленно изменили его настройки, чтобы навредить конкурентам? Или виноват сам пациент, потому что перед использованием бота кликнул на галочку о том, что берет все риски на себя?
(Кстати ☝️одно из самых частых заблуждений в том, что такое возложение ответственности на потребителя избавит поставщика некачественного товара или услуги от уголовной ответственности).

Разумеется, в нынешних реалиях никому не дадут права поставить лечение людей на автоматизированный поток, доверив его искусственному интеллекту. И основную ответственность в любом случае будут нести врач и медицинская организация.

Но, учитывая скорость развития искусственного интеллекта, все идет к тому, что в не сильно далеком будущем помимо физических и юридических лиц появится ещё как минимум одна категория - виртуальные лица.

Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК

BY Адвокат его превосходительства




Share with your friend now:
group-telegram.com/uzdenskiy/468

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from jp


Telegram Адвокат его превосходительства
FROM American