🇷🇺 Идущая у меня в чате полемика порой вызывает недоумение у тех, кого бы я назвал "системными патриотами" или даже "системными националистами". Они недоумевают, как можно так резко ругать Путина за издержки миграционной политики, словно забыв о его иных заслугах.
Я вижу этому несколько объяснений. Первое. Уже выросло поколение, которое не помнит 90-е. И им не с чем сравнивать. Они помнят только Путина. А знать на личном опыте или по чужим рассказам - это две очень разные вещи.
Второй момент. Миграционная тема - самое слабое звено в политике Путина. Самое. Когда проблема перезрела, и люди не видят её решения, для них её нерешение начинает перевешивать всё остальное - в том числе и успешное, и правильное.
Третий момент. Путин правит дольше Горбачёва и Ельцина, вместе взятых. Дольше Брежнева. И чем дальше, чем меньше работает аргумент про "уход от 90-х". С него начали спрашивать без поправок на то, что было раньше.
Четвёртое. В стране, ведущей СВО, спрашивают с Путина как с верховного главнокомандующего. А они видят, что в тыл страны, ведущей боевые действия, едет откровенно враждебный элемент. И это вопрос к нему.
Пятое. Люди видят, что уровень жизни в 2005-2013 гг. был выше, а более молодой Путин был более чутким к общественному мнению, чем нынешний. И Путин нынешний начинает проигрывать Путину прежнему.
Шестое. Время даёт возможность оценить недоработки, которые не были заметны ранее. Это касается состояния армии, уровня технологического развития, подбора кадров. Но более всего - как раз вопросов миграции и национальной политики. Там провал наиболее заметен, и устами Васильева даже признан полуофициально.
Седьмое. Когда ребёнка, жену, сестру, подругу, маму становится страшным выпустить одних из дома из-за "ценных специалистов" и "примерных семьянинов", становится не до размышлизмов о высоком. Да и самому порой ходить стрёмно. Это элементарная потребность в безопасности на низшем, бытовом уровне, которую государство не обеспечивает. И спрашивают за это с того, кто олицетворяет государство вот уже четверть века.
Наконец, восьмое. Люди посредством моего чата пытаются донести до руководства страны свои чаяния и даже отчаяния по этому поводу. И для того, чтобы на проблему обратили должное внимание, они упоминают президента.
Причём особенно обращу внимание, что до оскорблений в адрес Путина люди опускаются редко. Многие признают его былые заслуги. Но их справедливо интересует текущий момент, когда под угрозой находится здоровье их и их близких.
С огромной вероятностью, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин и даже Сталин справились бы с нынешними вызовами хуже Путина. Однако история не терпит сослагательного наклонения. Тем более если речь идёт о руководителе, который правит столь долго. И тем более если некоторые видят других людей, которые в данный момент могли бы справиться не хуже.
🇷🇺 Идущая у меня в чате полемика порой вызывает недоумение у тех, кого бы я назвал "системными патриотами" или даже "системными националистами". Они недоумевают, как можно так резко ругать Путина за издержки миграционной политики, словно забыв о его иных заслугах.
Я вижу этому несколько объяснений. Первое. Уже выросло поколение, которое не помнит 90-е. И им не с чем сравнивать. Они помнят только Путина. А знать на личном опыте или по чужим рассказам - это две очень разные вещи.
Второй момент. Миграционная тема - самое слабое звено в политике Путина. Самое. Когда проблема перезрела, и люди не видят её решения, для них её нерешение начинает перевешивать всё остальное - в том числе и успешное, и правильное.
Третий момент. Путин правит дольше Горбачёва и Ельцина, вместе взятых. Дольше Брежнева. И чем дальше, чем меньше работает аргумент про "уход от 90-х". С него начали спрашивать без поправок на то, что было раньше.
Четвёртое. В стране, ведущей СВО, спрашивают с Путина как с верховного главнокомандующего. А они видят, что в тыл страны, ведущей боевые действия, едет откровенно враждебный элемент. И это вопрос к нему.
Пятое. Люди видят, что уровень жизни в 2005-2013 гг. был выше, а более молодой Путин был более чутким к общественному мнению, чем нынешний. И Путин нынешний начинает проигрывать Путину прежнему.
Шестое. Время даёт возможность оценить недоработки, которые не были заметны ранее. Это касается состояния армии, уровня технологического развития, подбора кадров. Но более всего - как раз вопросов миграции и национальной политики. Там провал наиболее заметен, и устами Васильева даже признан полуофициально.
Седьмое. Когда ребёнка, жену, сестру, подругу, маму становится страшным выпустить одних из дома из-за "ценных специалистов" и "примерных семьянинов", становится не до размышлизмов о высоком. Да и самому порой ходить стрёмно. Это элементарная потребность в безопасности на низшем, бытовом уровне, которую государство не обеспечивает. И спрашивают за это с того, кто олицетворяет государство вот уже четверть века.
Наконец, восьмое. Люди посредством моего чата пытаются донести до руководства страны свои чаяния и даже отчаяния по этому поводу. И для того, чтобы на проблему обратили должное внимание, они упоминают президента.
Причём особенно обращу внимание, что до оскорблений в адрес Путина люди опускаются редко. Многие признают его былые заслуги. Но их справедливо интересует текущий момент, когда под угрозой находится здоровье их и их близких.
С огромной вероятностью, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин и даже Сталин справились бы с нынешними вызовами хуже Путина. Однако история не терпит сослагательного наклонения. Тем более если речь идёт о руководителе, который правит столь долго. И тем более если некоторые видят других людей, которые в данный момент могли бы справиться не хуже.
#ВладимирПутин #мигранты #этнопреступность #СВО
BY Вадим Трухачёв
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from jp
