Васильев Одесский

У Гумилева нет могилы (лишь дикая щель в густом плюще). У Гумилева нет мемориального музея-квартиры, нет памятника, нет улицы.

Нет ничего ветхого, земного, материального, тленного.

Стоит ли удивляться что у Гумилева нет и официальных чествований к 100-летней годовщине казни? Эти чествования нужны не Гумилёву. И даже не нам, тем кто в эти дни заполнил соцсети его стихами, фотографиями и фактами биографии.

Когда Любимову назначили на министерство я, признаться, высказывался в ее поддержку, исходя из того, что пра-правнучка царских губернаторов из семьи, которая сохраняла воцерковленность всю советскую эпоху, это именно то, что нужно русской культуре.

Простите друзья, те, с критикой и скепсисом которых в отношении Любимовой я спорил. Я ошибался, а вы были правы. Перед нами просто ещё один винтик системы, просто ещё один чиновник Российской Федерации, а не живой и деятельный русский человек.

Конечно, сомнения у меня возникли и раньше. Когда никак не поменялась в лучшую сторону ситуация с охраной памятников архитектуры от девелоперов. Когда на Херсонесский заповедник назначили некомпетентную директрису. Но вот история со 100-летней годовщиной казни Гумилёва расставила все точки над i. Министра культуры у нас нет.

Но вот в чем вопрос. А какой министр у нас есть?

Реплика околоминистерского канала «Ну не можем мы представить себе высокое совещание - хоть у Любимовой, хоть в пресс-службе - что по 100-летию расстрела Гумилева, что по приближающемуся 150-летию Т.Драйзера.. Не их это дело» явно сказана со знанием дела. Люди в теме.

Но она вам ничего не напоминает? Вот же слова другого министра:

«Мы должны были тоже платить политологам, чтобы они какие-то сайты вели?»

А есть какие-то аргументы в пользу того, что в других ведомствах как-то иначе?

Мне эта установка бюрократии Российской Федерации знаете что напоминает? В моём одесском детстве к затопленному известной субстанцией подвалу нашей хрущёвки пришёл сантехник из ЖЭКа и сказал собравшимся жильцам: я что, должен в вашем говне ковыряться?

Ответить ему было нечего. Как нечего ответить каналу КультРа или министру Лаврову.

И последнее. Люди из минкульта и других учреждений, которые читают возмущённые посты коллег по теме Гумилёва, они знаете, о чем думают? Они пытаются понять, «кто организовал вставание», что это за аппаратная атака, кто за всем этим стоит.

Потому что «ну не можем мы представить себе», что кому-то просто нужен какой-то там Гумилёв, какая-то ещё русская культура. #Система

www.group-telegram.com/jp/vasilievodessa.com/1522

23.2K viewsedited  Aug 27, 2021 at 11:47

У Гумилева нет могилы (лишь дикая щель в густом плюще). У Гумилева нет мемориального музея-квартиры, нет памятника, нет улицы.

Нет ничего ветхого, земного, материального, тленного.

Стоит ли удивляться что у Гумилева нет и официальных чествований к 100-летней годовщине казни? Эти чествования нужны не Гумилёву. И даже не нам, тем кто в эти дни заполнил соцсети его стихами, фотографиями и фактами биографии.

Когда Любимову назначили на министерство я, признаться, высказывался в ее поддержку, исходя из того, что пра-правнучка царских губернаторов из семьи, которая сохраняла воцерковленность всю советскую эпоху, это именно то, что нужно русской культуре.

Простите друзья, те, с критикой и скепсисом которых в отношении Любимовой я спорил. Я ошибался, а вы были правы. Перед нами просто ещё один винтик системы, просто ещё один чиновник Российской Федерации, а не живой и деятельный русский человек.

Конечно, сомнения у меня возникли и раньше. Когда никак не поменялась в лучшую сторону ситуация с охраной памятников архитектуры от девелоперов. Когда на Херсонесский заповедник назначили некомпетентную директрису. Но вот история со 100-летней годовщиной казни Гумилёва расставила все точки над i. Министра культуры у нас нет.

Но вот в чем вопрос. А какой министр у нас есть?

Реплика околоминистерского канала «Ну не можем мы представить себе высокое совещание - хоть у Любимовой, хоть в пресс-службе - что по 100-летию расстрела Гумилева, что по приближающемуся 150-летию Т.Драйзера.. Не их это дело» явно сказана со знанием дела. Люди в теме.

Но она вам ничего не напоминает? Вот же слова другого министра:

«Мы должны были тоже платить политологам, чтобы они какие-то сайты вели?»

А есть какие-то аргументы в пользу того, что в других ведомствах как-то иначе?

Мне эта установка бюрократии Российской Федерации знаете что напоминает? В моём одесском детстве к затопленному известной субстанцией подвалу нашей хрущёвки пришёл сантехник из ЖЭКа и сказал собравшимся жильцам: я что, должен в вашем говне ковыряться?

Ответить ему было нечего. Как нечего ответить каналу КультРа или министру Лаврову.

И последнее. Люди из минкульта и других учреждений, которые читают возмущённые посты коллег по теме Гумилёва, они знаете, о чем думают? Они пытаются понять, «кто организовал вставание», что это за аппаратная атака, кто за всем этим стоит.

Потому что «ну не можем мы представить себе», что кому-то просто нужен какой-то там Гумилёв, какая-то ещё русская культура. #Система

BY Васильев Одесский