Рыбную отрасль продолжает штормить. В 2019 году, напомним, рыбаки внезапно лишились половины крабовых квот, сформированных по «историческому принципу». Вопреки обещаниям «реформаторов» тогда все закончилось предсказуемо – качественных улучшений в отрасли не случилось, зато часть игроков существенно увеличила свой пакет квот, за счет проданных с аукциона.
Тогда Совфед и Госдума приняли специальные постановления о том, что дальнейшей ползучей экспансии аукционов не будет. Это были важные политические жесты, которые снизили градус накала в отрасли. Едва рыбаки пришли в себя после столь жестокого и бесцеремонного обращения с отраслью, а Минсельхоз уже решил выделить еще 20% квот на минтай и сельдь на Дальнем Востоке под инвестиции, замаскировав, как оказалось, этой инициативой новый виток перераспределения квот.
Напомним, что весь год на всех возможных площадках обсуждалась судьба рыбной отрасли. Казалось, что все, наконец, заняты достижением общей цели – стабильности в отрасли. Однако, в начале декабря по ключевым ведомствам спешно был запущен проект изменений в закон о рыболовстве в части повышения эффективности распределения квот добычи водных биоресурсов, который поставил крест на всех надеждах - кроме 20% инвестквот на минтай и сельдь авторы предлагает уже к 2023 году выставить на аукционы оставшиеся 50% «исторических квот» на краба, хотя срок действия договоров закончатся в 2033 году и …. ВСЕ квоты на трубача, ежа, трепанга и гребешка. То есть, без ресурсов решено разом оставить целый сегмент отрасли и, следовательно, разорить работающие предприятия, лишить заработка тысячи рыбаков, а их семьи оставить без средств к существованию. Спешка привела к тому, что документ чрезвычайно сырой, из-за чего решительно все ведомства ответили недоумением и десятками поправок.
ФАС отметил, что «масштабное перераспределение долей квот добычи водных биоресурсов может привести к укрупнению и сосредоточению у лиц (групп лиц) большого объема долей квот добычи отдельных видов водных биоресурсов, что в свою очередь может повлечь за собой недопущение, ограничение, устранение конкуренции». Министерство по развитию ДВ и Арктики сообщило, что «законопроектом не предусмотрена защита инвесторов состоявшихся крабовых аукционов», а также допущена масса ошибок и неточностей» Минпромторг прислал 8 пунктов поправок, а также попросил более детального обоснования, потому что «величины части общего допустимого улова определенных видов водных биологических ресурсов и крабов, предусмотренные к распределению применительно к квотам добычи ВБР (водно-биологических ресурсов) инвестиционные цели второго этапа, могут оказать негативное влияние на уже реализуемые инвестиционные проекты». Минэк вообще не понял, на что именно надо ответить, поскольку «в пояснительной записке и прилагаемых документах не приведены обоснования необходимости введения указанного вида квот, не представлен анализ экономического эффекта от реализации данного механизма, в том числе для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, уже осваивающих данные ресурсы». В последние годы много говорится о необходимости инвестиций, ставятся KPI, разрабатываются многочисленные дорожные карты – но, скажите, кто принесет деньги в отрасль, которую каждый год ломают, отгрызая целые куски, при отсутствии каких-либо правил, руководствуясь сырыми документами и невзирая на чье-либо мнение. Правильный ответ – никто.
Рыбную отрасль продолжает штормить. В 2019 году, напомним, рыбаки внезапно лишились половины крабовых квот, сформированных по «историческому принципу». Вопреки обещаниям «реформаторов» тогда все закончилось предсказуемо – качественных улучшений в отрасли не случилось, зато часть игроков существенно увеличила свой пакет квот, за счет проданных с аукциона.
Тогда Совфед и Госдума приняли специальные постановления о том, что дальнейшей ползучей экспансии аукционов не будет. Это были важные политические жесты, которые снизили градус накала в отрасли. Едва рыбаки пришли в себя после столь жестокого и бесцеремонного обращения с отраслью, а Минсельхоз уже решил выделить еще 20% квот на минтай и сельдь на Дальнем Востоке под инвестиции, замаскировав, как оказалось, этой инициативой новый виток перераспределения квот.
Напомним, что весь год на всех возможных площадках обсуждалась судьба рыбной отрасли. Казалось, что все, наконец, заняты достижением общей цели – стабильности в отрасли. Однако, в начале декабря по ключевым ведомствам спешно был запущен проект изменений в закон о рыболовстве в части повышения эффективности распределения квот добычи водных биоресурсов, который поставил крест на всех надеждах - кроме 20% инвестквот на минтай и сельдь авторы предлагает уже к 2023 году выставить на аукционы оставшиеся 50% «исторических квот» на краба, хотя срок действия договоров закончатся в 2033 году и …. ВСЕ квоты на трубача, ежа, трепанга и гребешка. То есть, без ресурсов решено разом оставить целый сегмент отрасли и, следовательно, разорить работающие предприятия, лишить заработка тысячи рыбаков, а их семьи оставить без средств к существованию. Спешка привела к тому, что документ чрезвычайно сырой, из-за чего решительно все ведомства ответили недоумением и десятками поправок.
ФАС отметил, что «масштабное перераспределение долей квот добычи водных биоресурсов может привести к укрупнению и сосредоточению у лиц (групп лиц) большого объема долей квот добычи отдельных видов водных биоресурсов, что в свою очередь может повлечь за собой недопущение, ограничение, устранение конкуренции». Министерство по развитию ДВ и Арктики сообщило, что «законопроектом не предусмотрена защита инвесторов состоявшихся крабовых аукционов», а также допущена масса ошибок и неточностей» Минпромторг прислал 8 пунктов поправок, а также попросил более детального обоснования, потому что «величины части общего допустимого улова определенных видов водных биологических ресурсов и крабов, предусмотренные к распределению применительно к квотам добычи ВБР (водно-биологических ресурсов) инвестиционные цели второго этапа, могут оказать негативное влияние на уже реализуемые инвестиционные проекты». Минэк вообще не понял, на что именно надо ответить, поскольку «в пояснительной записке и прилагаемых документах не приведены обоснования необходимости введения указанного вида квот, не представлен анализ экономического эффекта от реализации данного механизма, в том числе для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, уже осваивающих данные ресурсы». В последние годы много говорится о необходимости инвестиций, ставятся KPI, разрабатываются многочисленные дорожные карты – но, скажите, кто принесет деньги в отрасль, которую каждый год ломают, отгрызая целые куски, при отсутствии каких-либо правил, руководствуясь сырыми документами и невзирая на чье-либо мнение. Правильный ответ – никто.
BY ВЧК-ОГПУ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country.
from jp
