Административный капитализм или сказка журнала "Огонёк", превратившаяся в тыкву
Более 30 лет граждане России принимают участие в полномасштабном эксперименте по построению в РФ капитализма. С конца 1980х советским людям, жившим тогда в социально-тепличных условиях, рассказывали, что социализм - это тотальная уравниловка, и только капитализм даст ВСЕМ возможности проявить себя и зажить, наконец... как на Западе.
По факту 0.1% населения сняли сливки и завладели крупной государственной собственностью, промышленными гигантами, созданными несколькими поколениями советских людей, дополнительно сотни тысяч реально "устроились" и зажили, прямо скажем, в своё удовольствие.
Остальные 145 миллионов, лишившись разом всех социальных благ России советской, поделились условно на три категории. Примерно 10% - те, кто пашет по найму 24/7 в крупном частном секторе и компаниях с преимущественным госучастием, в целом неплохо зарабатывая, но не принадлежат себе и своим семьям.
Порядка 40% - те, кто пашет не меньше первых, но в бюджетной сфере и за копейки, которых в упор хватает на минимальные текущие расходы от зарплаты до зарплаты. И около 40% тех, кто трудится в "гаражной экономике", частично легализован как "самозанятый" и предоставлен самим себе. Последние две категории (+/-80%) - те самые чубайсовские "невписавшиеся в рынок".
По сути за 3 десятилетия либеральной идеологии потребления, где каждый сам за себя, а также реализации периферийной модели экономики, основанной на экспорте сырья в страны Метрополии, РФ вместо народного капитализма с человеческим лицом построила бандитский капитализм, обращённый к народу, мягко говоря, спиной.
В качестве примера из последних новостей: застройщики в Курске повышают цену, пользуясь повышением спроса среди жителей приграничных районов Курской области, потерявших жильё и получивших жилищные сертификаты. А до этого были бронежилеты по десятикратной цене... Примеров таких - не счесть. При этом естественные монополии спокойно задирают тарифы, а ЦБ обрушает рубль и лишает предприятия кредитного плеча.
Правительство и региональные власти из числа последней волны губернаторов пытаются административно регулировать цены на квадратные метры, на продукты питания, ограничивать норму прибыли компаний. Административно-командный капитализм какой-то.
Может, уже, наконец, признать, что в условиях капитализма создать социально-экономическую модель, нацеленную, как требует Президент, на улучшение жизни простых граждан, невозможно. Получается непреодолимое противоречие. А в условиях объявленного курса на суверенизацию и начавшейся (долгосрочной) гибридной войны Метрополии против России, последней меньше всего нужен внутренний хаос.
Антикапиталистический путь в нынешней ситуации - единственный быстрый вариант перехода от хаоса и противоречий к системности и пониманию, кто что делает и зачем. Государственный контур должен взять на себя все стратегические отрасли, стать главным инвестором и модернизатором. Изменить для целей развития кредитно-денежную политику. Реанимировать, наконец, образование и науку. Дать гражданам реальную социальную защищённость.
При этом антикапиталистическая модель вполне уживается с частным сектором промышленности нестратегических секторов и сферы услуг. Надо лишь создать для них условия для развития и льготами регулировать производство тех или иных товаров и услуг.
Так, глядишь, и национальные проекты начнут давать конкретный результат в натуральных показателях.
Административный капитализм или сказка журнала "Огонёк", превратившаяся в тыкву
Более 30 лет граждане России принимают участие в полномасштабном эксперименте по построению в РФ капитализма. С конца 1980х советским людям, жившим тогда в социально-тепличных условиях, рассказывали, что социализм - это тотальная уравниловка, и только капитализм даст ВСЕМ возможности проявить себя и зажить, наконец... как на Западе.
По факту 0.1% населения сняли сливки и завладели крупной государственной собственностью, промышленными гигантами, созданными несколькими поколениями советских людей, дополнительно сотни тысяч реально "устроились" и зажили, прямо скажем, в своё удовольствие.
Остальные 145 миллионов, лишившись разом всех социальных благ России советской, поделились условно на три категории. Примерно 10% - те, кто пашет по найму 24/7 в крупном частном секторе и компаниях с преимущественным госучастием, в целом неплохо зарабатывая, но не принадлежат себе и своим семьям.
Порядка 40% - те, кто пашет не меньше первых, но в бюджетной сфере и за копейки, которых в упор хватает на минимальные текущие расходы от зарплаты до зарплаты. И около 40% тех, кто трудится в "гаражной экономике", частично легализован как "самозанятый" и предоставлен самим себе. Последние две категории (+/-80%) - те самые чубайсовские "невписавшиеся в рынок".
По сути за 3 десятилетия либеральной идеологии потребления, где каждый сам за себя, а также реализации периферийной модели экономики, основанной на экспорте сырья в страны Метрополии, РФ вместо народного капитализма с человеческим лицом построила бандитский капитализм, обращённый к народу, мягко говоря, спиной.
В качестве примера из последних новостей: застройщики в Курске повышают цену, пользуясь повышением спроса среди жителей приграничных районов Курской области, потерявших жильё и получивших жилищные сертификаты. А до этого были бронежилеты по десятикратной цене... Примеров таких - не счесть. При этом естественные монополии спокойно задирают тарифы, а ЦБ обрушает рубль и лишает предприятия кредитного плеча.
Правительство и региональные власти из числа последней волны губернаторов пытаются административно регулировать цены на квадратные метры, на продукты питания, ограничивать норму прибыли компаний. Административно-командный капитализм какой-то.
Может, уже, наконец, признать, что в условиях капитализма создать социально-экономическую модель, нацеленную, как требует Президент, на улучшение жизни простых граждан, невозможно. Получается непреодолимое противоречие. А в условиях объявленного курса на суверенизацию и начавшейся (долгосрочной) гибридной войны Метрополии против России, последней меньше всего нужен внутренний хаос.
Антикапиталистический путь в нынешней ситуации - единственный быстрый вариант перехода от хаоса и противоречий к системности и пониманию, кто что делает и зачем. Государственный контур должен взять на себя все стратегические отрасли, стать главным инвестором и модернизатором. Изменить для целей развития кредитно-денежную политику. Реанимировать, наконец, образование и науку. Дать гражданам реальную социальную защищённость.
При этом антикапиталистическая модель вполне уживается с частным сектором промышленности нестратегических секторов и сферы услуг. Надо лишь создать для них условия для развития и льготами регулировать производство тех или иных товаров и услуг.
Так, глядишь, и национальные проекты начнут давать конкретный результат в натуральных показателях.
BY Владимир Морозов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from jp
