👽👩🦱👹Почему за любого, кроме Путина? Объясняем главный принцип своей стратегии на «выборах» президента
Вчера мы опубликовали результаты опроса наших сторонников о выборах 2024 года и призвали голосовать за любого, кроме Путина. Нас уже спрашивают, почему мы приняли такое решение — и не лучше ли выбрать единого кандидата? Объясняем!
1. Эту стратегию невозможно «сломать». Она будет работать, пока в бюллетени больше одной фамилии. При этом «единого кандидата» можно просто не допустить до выборов — и вся стратегия, построенная вокруг него, рассыпется.
2. Чем больше альтернативных кандидатов будет — тем лучше. Чем шире выбор лиц и предложений, тем большее количество людей найдёт такого кандидата, за которого им хочется проголосовать. И тем выше шанс, что кому-то всё-таки удастся пройти регистрацию и попасть в бюллетень.
3. Голосование за любого, кроме Путина, отнимает у власти проценты. Чем больший процент получат другие кандидаты, тем меньший процент получит Путин. Поэтому голос за любого, кроме него, приближает второй тур (для него Путин должен набрать меньше 50%).
4. Переголосовать Путина в нынешних условиях невозможно, наша задача — выразить протест. Мы хотим показать, что никакой «всенародной поддержки» путинского режима не существует. Конечно, в условиях масштабных фальсификаций это будет сложно, но попробовать нужно.
Мы также хотим использовать выборы в качестве повода для антивоенной и продемократической агитации. Путин действует не в интересах нашей страны и её граждан — это начинают понимать даже его бывшие сторонники. Мы можем донести до них правду.
Присоединяйтесь к кампании против Путина: агитируйте друзей и знакомых, поддерживайте антивоенных кандидатов и следите за нашими соцсетями. Впереди много работы.
👽👩🦱👹Почему за любого, кроме Путина? Объясняем главный принцип своей стратегии на «выборах» президента
Вчера мы опубликовали результаты опроса наших сторонников о выборах 2024 года и призвали голосовать за любого, кроме Путина. Нас уже спрашивают, почему мы приняли такое решение — и не лучше ли выбрать единого кандидата? Объясняем!
1. Эту стратегию невозможно «сломать». Она будет работать, пока в бюллетени больше одной фамилии. При этом «единого кандидата» можно просто не допустить до выборов — и вся стратегия, построенная вокруг него, рассыпется.
2. Чем больше альтернативных кандидатов будет — тем лучше. Чем шире выбор лиц и предложений, тем большее количество людей найдёт такого кандидата, за которого им хочется проголосовать. И тем выше шанс, что кому-то всё-таки удастся пройти регистрацию и попасть в бюллетень.
3. Голосование за любого, кроме Путина, отнимает у власти проценты. Чем больший процент получат другие кандидаты, тем меньший процент получит Путин. Поэтому голос за любого, кроме него, приближает второй тур (для него Путин должен набрать меньше 50%).
4. Переголосовать Путина в нынешних условиях невозможно, наша задача — выразить протест. Мы хотим показать, что никакой «всенародной поддержки» путинского режима не существует. Конечно, в условиях масштабных фальсификаций это будет сложно, но попробовать нужно.
Мы также хотим использовать выборы в качестве повода для антивоенной и продемократической агитации. Путин действует не в интересах нашей страны и её граждан — это начинают понимать даже его бывшие сторонники. Мы можем донести до них правду.
Присоединяйтесь к кампании против Путина: агитируйте друзей и знакомых, поддерживайте антивоенных кандидатов и следите за нашими соцсетями. Впереди много работы.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from jp
