Доброе утро! Всем 🫶!

Та самая пророческая речь Доренко 2015-го года. Целиком

Ору с тех моментов, когда свиномордые хряки издают друг другу звуки вроде "будь ласка".

Тортура и порушення

Отдых на природе вместе с ВеваЧат

Игра "Тайнунцовiй санта"

Всем проживающим в глубоком тылу озабоченным миролюбием согражданам советую при каждом приступе жалости к врагу, ищите в инете видео работы "братских" дроноводов в наших приграничных районах.
Дня не проходит, чтобы они не ранили или не убили нескольких мирных людей.
И напомню, это не какая-то неприцельная стрельба из РСЗО, это нападение "глазами". Намеренное убийство с особым издевательством. Один дрон направит, увидит в окне движение - взрыв. Следом второй дрон направит в образовавшуюся дыру в стене - смерть человеку в квартире!
Автомобили гражданские гоняют с особой издёвкой. Пацанов на детской площадке "побратим" сначала разглядел, а потом сбросил снаряд. 🤨

Внезапный кусь

С добрым утром, Веточка! 🍂

Тепла и нежности, бодрости и радости, хороших новостей и удачи! 🤗😘❤️

Ну, и классическое:

Это могли быть мы с тобой, но… 😁

Разводим огонь с помощью сахара и марганцовки

Время утренников😁

В Телеграме разгорается новый скандал. Борцуны с мигрантами раскопали какое-то старое видео, в котором депутат Олег Матвейчев говорит о недопустимости оскорбительной риторики в адрес мигрантов и угрожает, что если дальше так пойдёт, будет всё больше новых терактов, подобных расстрелу в "Крокусе".

Матвейчева по неизвестным причинам считают одним из спонсоров "охраноты", поэтому сейчас, как ожидается, мы должны рвануть тельняшку на груди и броситься на его защиту. Но мы не будем этого делать. Внезапно. Сломаем шаблон и выразим независимое мнение. Лично я, автор этого текста, исключительно от своего лица (что бы там ни говорили, каждый охранитель имеет личное имение по любому вопросу), считаю, что Матвейчев неправ. Точнее, он прав в том, что расчеловечивающая (настаиваю на этой формулировке) риторика в адрес мигрантов недопустима. Но неправ в том, что привязывает к этому сложную и страшную тему терроризма.

При всём уважении, Олег Анатольевич. Формулировки в стиле "теракт совершили мигранты, потому что к ним плохо относятся, и они будут делать это снова" - некорректная постановка вопроса. Они совершили теракт за деньги. Точнее, за обещание денег. Это не месть. Это не озлобленность. Это тупость, продажность и скотство.
Кураторы завербовали для совершения теракта мигрантов, чтобы по-максимуму взвинтить антимигранскую истерию, а вместе с ней - антиисламскую, потому что кураторам нужен межнациональный и межрелигиозный раскол в России - вот правильная постановка вопроса, с моей (и не только) точки зрения.

Что же касается тех, кто сейчас разгоняет это видео, наше мнение о них известно: они как были хайпожорами, так и остались. И то, что они пишут, очень часто работает именно на нагнетание антиисламской истерии. То есть на замыслы наших врагов. "Радио тысячи холмов" работает, не останавливаясь.

Не ведитесь, уважаемые читатели. Задайте себе вопрос, кому выгодно.

Существует социологическая теорема Томаса (1928г.). Формулируется так: «Если ситуации определяются людьми как реальные, они реальны по своим последствиям». 

Иногда эту теорему называют «законом самоисполняющегося пророчества». 

Википедия иллюстрирует теорему историей о произвольном банке:

Представьте себе банк, имеющий определенные активы и достаточно прочно стоящий на ногах. Кто-то пускает слух, что дела у банка идут неважно и он вот-вот разорится. Это утверждение не соответствует реальности. Но если люди поверят в этот слух и начнут в срочном порядке массово изымать свои вклады, банку действительно очень скоро придет конец. Таким образом, у ситуации, изначально ложной, но воспринятой вкладчиками как реальная, оказываются вполне ощутимые последствия. Люди поверили в ложь и повели себя соответственно, превратив исходно ложное высказывание в пророчество.

Как видим, теорема Томаса — одна из основ того, что мы называем «информационно-психологическими операциями». 

«Кто-то пускает слух». Ну, а если не «кто-то»? СБУ, МИ-6, ЦРУ? Пускают слух, да. Он ложный, однако может быть вполне реальным по своим последствиям. 

Кто-то крикнул «Пожар!» в переполненном кинотеатре. Никакого пожара нет. Но люди бросились к выходам, подавили друг друга. Трупы. Из-за крика. Более того. В том случае, когда пожар реален, крик «Пожар!» может не уменьшить, а увеличить количество жертв. 

Как это работает в нашей реальности? Военной реальности. 

Идет беседа Сергея Карнаухова (канал Соловьев.live) и Павла Волкова (журналист, обозреватель издания «Украина.ру»). 

Павел Волков говорит следующее:

Украина сопротивляется. Если они смогут ещё вот как-то решить вопрос с личным составом, то они могут ещё и повоевать. А у России тоже ресурсы не бесконечные. Путин об этом говорил в пресс-конференции в конце прошлого года. Тоже шапкозакидательством заниматься не надо. Поэтому сейчас всё висит на волоске, и, в принципе, одинаковый шанс на то, что фронт Украины рухнет, и тогда она понесет серьезное поражение с серьезными политическими последствиями вплоть до изменения власти, снятия Зеленского и чего угодно ещё, до того, что, возможно, России через некоторое время придется более какие-то компромиссные требования выставлять. 

Сергей Карнаухов слушает этот полив и глазками хлопает. Нормально обозреватель с «Украины.ру» вставляет. Объективно же. 

А что в реальности делает Павел Волков? Дает классный пас украинским военным, а нашим военным пытается загасить весь кураж. 

Понимаете, все висит на волоске. Шансы-то, оказывается, равны. Одинаковы. Если украинцы проявят мужество, терпение, волю, у них есть возможность сломать накат России. Павел Волков, таким образом, говорит украинцам: не сдавайтесь, сопротивляйтесь. Не все потеряно. А нашим бойцам он говорит: ресурсы подходят к концу, ваши усилия могут оказаться напрасны. 

При этом Волков врет, само собой. Как без этого? Ссылается на Путина, который ничего подобного о наших ресурсах не говорил. Говорил, что военный бюджет увеличивать больше не можем. А это совсем другое. 

Мы всё время стесняемся называть вещи своими именами. Ну, «горькую правду» у нас говорят исключительно военкоры, да? 

А правда такова. Этот Павел Волков — враг. ЦИПСО. Хочет он этого или нет, это так. При том вещает на «Первом патриотическом». Весело, да? Государство ему платит. Дмитрий Киселев.

Во время боевых действий никакой «объективной аналитики», «независимой журналистики» быть не может. Как только ты называешь себя «объективным» и «независимым», ты де-факто говоришь, что работаешь на врага. 

Во время Великой Отечественной сочетание «военный корреспондент» означало в первую очередь «военный», а уж потом «корреспондент». У этих людей было личное оружие, звания, командиры. В критических ситуациях они бросали блокноты и камеры, брали автоматы и присоединялись к остальным бойцам. 

Слово «шапкозакидательство», кстати, стало маркером. Кто его сказал, тот и Тессио. Извините.